Harju Maakohus
Kohtunik
Viivi Villemson
Määruse tegemise aeg ja koht
31. august 2010. a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja
Tsiviilasja number
2-10-28557
Tsiviilasi
Osaühingu BTGavaldus väljakuulutamiseks
Menetlusosalised ja nende esindajad
Võlausaldaja Osaühing BTG(registrikood XX asukoht XXX)
AS-i
KPK
pankroti
Võlausaldaja juhatuse liige A T Võlausaldaja lepinguline esindaja vandeadvokaat Vesse Võhma Võlgnik AS KPK (registrikood XXX, asukoht XXX) Võlgniku juhatuse liige T R Võlgniku lepinguline esindaja vandeadvokaat Raul Talts
Menetlustoiming
Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine ning pankrotiavalduse tagamise tühistamine
Eelistungi toimumise aeg
26. august 2010
Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu kahe päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest tulenevalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-st 661 lg 4. Asjaolud Osaühing BTG esitas 16.06.2010 avalduse AS-i KPK pankroti väljakuulutamiseks. 26.08.2010 toimunud eelistungil esitasid pooled kohtule kompromissi. Pooled paluvad kompromissi kinnitada ja tsiviilasja menetluse lõpetada. Võlausaldaja palub tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust Osaühingu BTG arvelduskontole nr
Poolte kompromiss
teisiti. Pankrotimenetluse algatamine, pankroti väljakuulutamine ja muud pankrotimenetlusega seotud asjad lahendatakse hagita menetluses, kui seadusest ei tulene, et need lahendatakse hagimenetluses. TsMS § 477 lg 1 kohaselt vaatab hagita asja kohus läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 kohaselt kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Antud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ega riku avalikku huvi ja seda on võimalik täita. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja asja menetlus lõpetada. Võlausaldaja on taotlenud tasutud riigilõivust poole tagastamist. Avalduse esitamisel tasus Osaühing BTG 16.06.2010 Rahandusministeeriumi arvelduskontole 10220034796011 AS-is SEB Pank riigilõivu 6 000 krooni viitenumbriga 2900072123 ja selgitusega „OÜ BTG(reg.kood XXX ) riigilõiv pankrotiavalduse esitamiselt (RLS 56 lg 7 p 2)“. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 kohaselt riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Kohus leiab, et vastavalt taotlusele tuleb Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada Osaühingule BTGriigilõiv 3 000 krooni ning kanda see arvelduskontole
TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on lühendanud kompromissi kinnitavale määrusele edasikaebamise tähtaega kahe päevani. TsMS § 1741 lg 1 kohaselt asja menetluse lõpetamise korral kompromissi või hagist loobumise tõttu või kostja õigeksvõtul põhineva otsuse tegemise korral määrab kohus menetluse lõpetamise määruses või õigeksvõtul põhinevas otsuses lisaks menetluskulude jaotusele ka hüvitatavate menetluskulude rahalise suuruse. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kompromissis kokku leppinud menetluskulude jaotamises. Harju Maakohtu 17.06.2010 määrusega seati AS-ile KPK (registrikood XXX ) kuuluvale Tartu Maakohtu kinnistusosakonna Viljandi jaoskonna registriossa nr XXX kantud kinnistule käsutamise keelumärge Osaühingu BTG(registrikood XXX ) kasuks. TsMS 386 lg 4 kohaselt tühistab kohus hagi tagamise kohtuotsusega, kui hagi jääb rahuldamata, ja määrusega, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui asjas menetlus lõpetatakse. Kohus leiab, et kuna menetlus tsiviilasjas on lõpetatud, siis on pankrotiavalduse tagamise vajadus ära langenud. Seega kuuluvad Harju Maakohtu 17.06.2010 määruse alusel seatud pankrotiavalduse tagamise abinõud kooskõlas TsMS § 386 lg 4 tühistamisele. Viivi Villemson
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.