Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik Kohtunik
Irma Külavee
Määruse tegemise aeg ja koht
31.08.2010, Rakvere Kohtumaja, Rohuaia 8, Rakvere linn
Tsiviilasja number
2-10-20502
Tsiviilasi
OÜ Kallaste Puit hagi OÜ Hansamets vastu võlgnevuse – 19 548 krooni nõudes
Menetlustoiming
Hagist loobumisega menetluse lõpetamine
Menetlusosalised ja nende
Hageja: OÜ Kallaste Puit (reg.-kood 11093111), asukoht: Kalda 5, Kose-Uuemõisa, 75102 Harju maakond, J K ; epost: [email protected] Kostja: OÜ Hansamets (reg.kood 11051584), aadress: Ojaküla, Viru-Nigula vald 44020 Lääne-Virumaa; e-post: [email protected] 19 548 krooni (põhinõue)
esindajad
Hagi hind:
Edasikaebe kord Määrusele on õigus esitada määruskaebus Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul käesoleva määruse kättesaamisest kättesaamisest alates sama maakohtu kaudu. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendus. OÜ Kallaste esitas 03.05.2010 Viru Maakohtusse hagiavalduse OÜ Hansamets vastu võlgnevuse 19 548 krooni tasumise nõudes.
03.05.2010 korraldava määrusega võttis kohus hagiavalduse menetlusse ja väljastas hagimaterjalid kostjale tutvumiseks ning kirjaliku vastuse esitamiseks. Kostja on hagimaterjalid kätte saanud 09.06.2010. Vastust hagile kohtu poolt nõutud tähtajaks kostja ei esitanud, kuid vastavalt 01.07.2010 hageja juhatuse liikmelt J K `lt saabunud avaldusele on kostja hagiavalduses nõutud võlgnevuse summa pärast hagimaterjalide väljastamist täielikult hagejale tasunud. Hageja taotles kostjalt veel menetluskulu – hagi esitamisel tasutud riigilõivu summas 4000 krooni kostjalt väljamõistmist. Kohus teavitas kostjat hageja esitatud avaldusest ja menetluskulude osas esitatud taotlusest. 31.08.2010 kohtule saabunud avalduses teatab hageja OÜ Kallaste Puit kohtule kostja poolt kõigi nõuete tasumisest, mistõttu hageja loobub hagist ja palub menetluse asjas lõpetada. vastuvõtmisele võtmisele. Kohus leiab, et hagist loobumise avaldus on põhjendatud ja kuulub kohtu poolt vastu võtmisele. TsMS § 429 tulenevalt võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Seega hageja OÜ Kallaste Puit poolt hagist loobumisega lõpetab kohus asjas menetluse (TsMS § 428 lg 1 p 3). TsMS § 432 kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Hageja on oma avalduses kinnitanud, et TsMS § 432 sätestatud tagajärjed on hagejale teada. Kostja ei ole asjas menetluskulusid kandnud.
Menetluskulude jaotusest Vastavalt TsMS § 168 lg 5, kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on pärast hagi esitamist tema nõude rahuldanud, kannab kostja hageja menetluskulud. Hageja kinnitusel on kostja kõik tema nõuded hüvitanud, mistõttu menetluskulude jaotuse osas eraldi otsustust enam teha vaja ei ole. Kohus lähtus eeltoodust ja juhindus TsMS § 428 lg 1 p 3; 429; 168 lg 4, 5 ja TsMS § 661 lg 2 sätteist.
Kohtunik
/allkiri/
Irma Külavee
Ärakiri õige Nooremreferent
Merle Kaegas
Kohtumäärus jõustus 02.oktoobril 2010.a. Nooremreferent
Merle Kaegas
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.