Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja
Kohtunik
Indrek Soots
Otsuse avalikult teatavaks-
31. august 2010.a Tallinn, Harju Maakohtu Kentmanni
tegemise aeg ja koht
kohtumaja kohtukantselei
Tsiviilasja number
2-06-39335
Tsiviilasi
Korteriühistu hagi JKvastu võlgnevuse väljamõistmiseks 10 961,50 krooni
Hagi hind Menetlusosalised ja nende
hageja Korteriühistu
esindajad
esindaja J V
(registrikood xxx asukoht xxx),
kostja JK(xxx, elukoht xxxnn), esindaja vandeadvokaat Marget H 19.08.2010, avalik kohtuistung Istungi toimumise aeg Istungil osalenud
hageja esindaja J V ja kostja esindaja vandeadvokaat Marget H
menetlusosalised
RESOLUTSIOON
1.Hagi rahuldada.
2.Välja mõista JK võlgnevus 10 961,50 krooni (kümme tuhat üheksasada kuuskümmend üks krooni ja viiskümmend senti) ning menetluskulud 1000 (üks tuhat) krooni, kokku 11 961,50 krooni (üksteist tuhat üheksasada kuuskümmend üks krooni ja viiskümmend senti) Korteriühistu kasuks.
3.Kohtuotsuse resolutsiooni punktis 2 nimetatud koguvõlgnevus summas 11 961,50 krooni tuleb Jekaterina Kurtšavajal tasuda Korteriühistule igakuiste osamaksetena summas 300 (kolmsada) krooni alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust kuni võlgnevuse tasumiseni. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kohus selgitab, et kui menetlusosaline taotleb apellatsioonkaebuse esitamisel menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgmiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Menetluse käik ning hagi ja selle aluseks olevad asjaolud 22.12.2006.a esitas hageja hagi OÜ E vastu. Hagiavalduse kohaselt haldab hageja Tallinnas Xxxasuvat elamut. OÜ-le E kuulub 259/552 mõttelist xxx asuvast korterist. Hageja on esitanud OÜ-le E ajavahemikul 01.02.2006.a kuni 21.12.2006.a arveid hooldusteenuste ja kommunaalteenuste eest maksmiseks, kuid need on jäetud tasumata. Sellest tulenevalt võlgneb OÜ E hagejale 10 961,50 krooni. Samuti võlgneb OÜ E hagejale viiviseid 351 krooni. Eeltoodust tulenevalt palus hageja OÜ-lt E välja mõista 11 312,50 krooni. Peale hagiavalduse kohtusse esitamist on hageja esitanud taotluse kostja OÜ E asendamiseks kostjaga JK, kuna korteriomandi mõtteline osa võõrandati JK. 07.05.2009.a määrusega asendas kohus kostja OÜ E kostjaga JK. 19.08.2010.a toimunud istungil vähendas hageja nõuet viiviste võrra. Kostja vastus Kostja JK tunnistas hagi. Samas taotles kostja kohtuotsuse täitmise viisi kindlaksmääramist selliselt, et tal oleks õigus tasuda võlga 200 krooni kaupa kuus, kuna kostja igakuine pension on 3600 krooni. Kohtu põhjendused Kostja JK ei vaidlustanud võlgnevust summas 10 961,50 krooni. Vastavalt võlaõigusseaduse (VÕS) § 108 lg 1, kui võlgnik rikub raha maksmise kohustust, võib võlausaldaja nõuda selle täitmist. Seega tuleb hagi rahuldada ning kostjalt hageja kasuks välja mõista võlgnevus summas 10 961,50 krooni. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Seega tuleb menetluskulud jätta kostja kanda. TsMS § 405 lg 1 p 3 kohaselt võib lihtmenetluses kohus näha ette menetluskulude suuruse menetlust lõpetavas