Asjaõigus › Piiratud asjaõiguse asjad

Tallinna Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Ülle Jänes (eesistuja), Reet Allikvere, Kaupo Paal

Määruse tegemise aeg ja koht

30. august 2010, Tallinn

Tsiviilasja number

2-06-37212

Tsiviilasi

Andrus Viraku (pankrotis) hagi Heli Pärnasalu jt vastu müügilepingu täitmiseks kohustamiseks

Tsiviilasja hind

97 350 krooni

Vaidlustatud kohtulahend

Harju Maakohtu 16.03.2010 otsus

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik

Andrus Viraku (pankrotis) apellatsioonkaebus

Menetlusosalised, nende esindajad

Hageja Andrus Virak (pankrotis, isikukood XXXXXXXXXXX, elukoht XXXXXXX XXX XX,

XXXXXXX XXXX, XXXXXXX XXXX, XXXXXXXX

XXXXX), esindaja Suido Västra Kostja Heli Pärnasalu (isikukood XXXXXXXXXXX, elukoht XXXX, XXXXXXX XXXX, XXXXXXX XXXX, XXXXXXXX XXXXX), esindaja adv Raul Otsa Kostja Kiviaiatee Haldus OÜ (registrikood 11396171, asukoht Mahla 82a-15, Tallinn 11215), esindaja adv Raul Otsa Kostja OÜ Estrex Holding (registrikood 10908960, asukoht Pärnu mnt 142, Tallinn 11317), esindaja advt Tõnu Meidra

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

Keelduda Andrus Viraku (pankrotis) poolt Harju Maakohtu 16.03.2010 otsuse peale esitatud apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest ja tagastada see talle. Teatada apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest keeldumisest kõigile menetlusosalistele käesoleva määruse ärakirja kättetoimetamisega. Edasikaebe kord Käesoleva kohtumääruse peale võib vandeadvokaadi vahendusel esitada määruskaebuse

Riigikohtule 15 päeva jooksul arvates määruse ärakirja kättetoimetamisest. Määruse põhjendused Andrus Virak (pankrotis) esitas apellatsioonkaebuse Harju Maakohtu 16.03.2010 otsuse peale, millega jäeti rahuldamata tema hagi Heli Pärnasalu jt vastu müügilepingu täitmiseks kohustamiseks. Apellatsioonkaebuselt apellant riigilõivu ei tasunud, vaid esitas taotluse menetlusabi saamiseks. Tallinna Ringkonnakohtu 21.05.2010 määrusega rahuldati taotlus menetlusabi saamiseks osaliselt ja vabastati apellant riigilõivu tasumisest 5000 krooni ulatuses ning kohustati teda tasuma apellatsioonkaebuse esitamise eest riigilõivu 5000 krooni kahe võrdse (2500 krooni) osamaksena 1. juuliks 2010 ja 1. augustiks 2010. Ringkonnakohtu 21.05.2010 määrus jõustus 10.06.2010. Siiani on apellatsioonkaebuse esitamise eest tasumata riigilõiv. Ringkonnakohtu määruse põhjendused Ringkonnakohus leiab, et apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest tuleb keelduda ja kaebus tuleb esitajale tagastada. TsMS § 637 lg 1 p 3 kohaselt ei võta kohus apellatsioonkaebust menetlusse, kui apellatsioonkaebuselt ei ole tasutud riigilõiv. TsMS § 3401 lg 1 sätestab, et kui apellatsioonkaebuse menetlusse võtmist takistava puuduse saab ilmselt kõrvaldada, määrab kohus tähtaja puuduse kõrvaldamiseks ja jätab menetlusdokumendi seniks käiguta. Kui apellant jätab kohtu nõudmise tähtpäevaks täitmata, keeldub kohus määrusega apellatsioonkaebust menetlusse võtmast. Tallinna Ringkonnakohtu 21.05.2010 määrusega kohustati apellanti tasuma apellatsioonkaebuse esitamise eest riigilõivu 5000 krooni kahe võrdse osamaksena (á 2500 krooni) 1. juuliks 2010 ja 1. augustiks 2010. Ringkonnakohtu antud tähtaja jooksul ja kuni käesoleva määruse tegemise päevani ei ole apellant esitanud kohtule dokumenti riigilõivu tasumise kohta ega muid riigilõivu tasumise kontrollimist võimaldavaid andmeid. TsMS § 3401 lg 2 alusel tuleb Andrus Viraku (pankrotis) apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest keelduda, kuna ta jättis kohtu nõudmise tähtpäevaks täitmata. Kui kohus keeldub apellatsioonkaebust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et kaebust ei ole esitatud (TsMS § 638 lg 10).