Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtunik
Mai Grauberg
Otsuse tegemise aeg ja koht 24. august 2010.a. kell 16.00 tsiviilkantselei kaudu Tsiviilasja number
2-10-4802
Tsiviilasi
AS-i K hagi RNvastu võla, viivise nõudes.
Hagihind
3 680 krooni
Menetlusosalised ja nende
Hageja: AS K (registrikood XXX, asukoht XXX), esindaja Silver E (OÜ Julianus Inkasso )
esindajad Menetluse liik
Kostja: RN(isikukood XXX elukoht XXX). Lihtmenetlus
Hageja nõue, põhjendused
võlgade maksmisega, kuna on hasartmängu võlglane, samas ole ta vaidlusalust kohustust mingilgi määral täitnud alates 01.02.2008 kuni käesoleva ajani. Hagetav viivis ei ületa põhivõlga. Kostja poolt kohtule esitatud Hasartmängude Korraldajate Liidule tehtud avaldus kostja vastavatesse asutustesse sisenemisõiguse piiramiseks tõendab kaudselt kostja võimalikku hasartmängusõltuvust, mis teadaolevalt võib põhjustada isiku varandusliku olukorra halvenemist ja seega raskendada kohustuse kiiret täitmist. Arvestades, et kostja pole kohustust täitnud, viivise suurust ja kostja võimalikust hasartmängust tulenevat majanduslikku olukorda, leiab kohus, et viivist on võimalik vähendada kuni laenuvõla suuruseni, st 3000 kroonini. Eeltoodu alusel kuulub viivisenõue osalisele rahuldamisele ja kostjalt tuleb välja mõista viivis 3000 krooni hageja kasuks. Menetluskulud
hagi kuulub osalisele rahuldamisele, so 91% ulatuses, jäävad menetluskulud TsMS § 163 lg 1 alusel võrdeliselt hagi rahuldatud osaga kostja kanda. TsMS § 405 lg 1 p 3 alusel määrab kohus lihtmenetluse asjas (hagi nõue kuni 2000 Eurot) kindlaks menetluskulude rahalise suuruse. TsMS §138 lg 1,2 alusel on menetluskulud kohtukulud aja kohtuvälised kulud ning kohtukuluks on lõiv ning kohtuväliseks kuluks on TsMS § 144 p 1 järgi esindaja kulud. TsMS § 144 p 7 alusel on maksekäsu kiirmenetluse kulud kohtuväliseks menetluskuluks juhul, kui maksekäsu kiirmenetluse avaldus jäeti määrusega rahuldamata käesoleva seadustiku § 483 lõike 2 punkti 3 alusel, välja arvatud, kui hagi on samas nõudes esitatud hiljem kui üks kuu pärast maksekäsu kiirmenetluse lõppu. Hageja palus välja mõista hagi esitamisel tasutud lõivu 100 krooni, maksekäsu kiirmenetluse lõivu 100 krooni ja 2500 krooni esindaja tasu ja viivise nendelt kuludelt VÕS § 113 lg 1 II lauses sätestatud määras alates otsuse jõustumisest. Hageja on tasunud lõivu 1000 hagi esitamisel ja õigusabi teenuse eest 2500 krooni. Vabariigi Valitsuse määruse nr 137 04.09.2008 § 1 lg 1 järgi on lepingulise esindaja teiselt poolelt väljamõistetava tasu määr hagihinna kuni 10000 krooni vastavalt 5000 krooni. Seega ei ületa esindaja tasu viidatud määruses nimetatud piirmäära. Eeltoodu alusel tuleb kostjalt välja mõista hagi esitamisel tasutud lõivu katteks 910 krooni ja õigusabi kulude katteks 2275 krooni. Hageja palus välja mõista ka makskäsu kiirmenetluse avalduse esitamise eest lõivu 100 krooni, ent ei ole esitanud tõendeid selle kohta, millises makskäsu asjas tasutud lõivu ta soovib kostjalt välja mõista. Kohtuinfosüsteemist nähtuvalt on hageja esitanud kaks maksekäsu kiirmenetluse avaldust asjas nr 2-08-49910 ja 2-0847478, ent ei nähtu, millises asjas tasutud lõivu soovib hageja käesolevas asjas kostjalt välja mõista, st millises asja tehtud maksekäsu kiirmenetluse lõppemisel on hageja esitanud 1 kuu jooksul käesoleva hagi. Käesolev tsiviilasi ei ole üle tulnud maksekäsu kiirmenetlusest hagimenetlusse. Eeltoodu alusel jääb taotlus 100 -kroonise makskäsu kiirmenetluses tasutud lõivu väljamõistmiseks rahuldamata. Kostjalt tuleb menetluskulude katteks kokku välja mõista hageja kasuks 3185 krooni (910+2275).
Kohtunik
4 (4)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.