Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

Pärnu Maakohtu 29.05.2010.a. määrusega on M H’i suhtes maksekäsu kiirmenetlus lõpetatud seoses võlgniku poolt vastuväite esitamisega ja maksekäsu kiirmenetluse esemeks olev nõue on üle antud Harju Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Harju Maakohtu 21.06.2010.a. määrusega edastati tsiviilasi nr. 2-09-53694/10 alluvusel Viru Maakohtu Rakvere kohtumajale. Kohus 19.07.2010.a. kohtumäärusega kohustas avaldajat hiljemalt 14 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest esitama kohtule oma nõue hagiavaldusele ettenähtud vormis. Ühtlasi hoiatas kohus avaldajat/hagejat, et kui ta ei esita nõude põhjendust õigel ajal, keeldub kohus hagi menetlusse võtmisest TsMS § 487 lg. 3 alusel. Kohtumäärus on avaldaja aadressil vastu võetud 19.07.2010.a. TsMS § 372 lg. 1 alusel kohus lahendab hagiavalduse menetlusse võtmise või sellest keeldumise määrusega mõistliku aja jooksul. Sama paragrahvi lg 4 kohaselt hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumise määruses tuleb märkida menetlusse võtmisest keeldumise põhjus. TsMS § 487 lg. 3 kohaselt, kui avaldaja ei esita nõude põhjendust õigel ajal, keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast. Kuna avaldaja ei esitanud nõude põhjendust hagiavaldusele ettenähtud vormis 14 päeva jooksul, siis keeldub kohus hagi menetlusse võtmast. TsMS § 372 lg. 6 kohaselt, kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses. Kohus juhindus määruse tegemisel TsMS §-de 372, 487, 464, 465, 661 nõudeist. Kohtunik

/allkiri/

Sirja Tooming

Ärakiri õige Nooremreferent

Merle Kaegas

Kohtumäärus jõustus 10.septembril 2010.a. Nooremreferent

Merle Kaegas

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.