lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-10-16096/10

Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Narva kohtumaja · 23.08.2010

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Narva kohtumaja
Kohtuasja number
2-10-16096/10
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
23.08.2010
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
481
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-10-16096

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Fred Fisker

Määruse tegemise aeg ja koht

23. august 2010, Narva

Tsiviilasja number Tsiviilasi, hageja nõue

2-10-16096

Menetlusosalised esindajad

ja

Menetlustoiming

M F hagi A M vastu korteri hooldus- ja säilitamise kulude nõudes nende Hageja: M F (isikukood: XXX; elukoht: XXX) Hageja esindaja: Svetlana Dragunova Kostja: A M (isikukood: XXX; elukoht: XXX) Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

RESOLUTSIOON:

I. Kinnitada poolte vahel kompromiss järgmistel tingimustel:

1.Kostja tunnistab hageja nõuded summas 37 700 (kolmkümmend seitse tuhat seitsesada) krooni ning hageja loobub nõuetest, mis ületavad nimetatud summat.
2.Kostja on hagejale üle andnud ning hageja on kostjalt saanud 37 700 (kolmkümmend seitse tuhat seitsesada) krooni käesoleva kompromissi allkirjastamise hetkel.
3.Pooled on nõus kalendripäevani.

määruskaebuse

esitamise

tähtaja

lühendamisega

kuni

kolme

II.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Lõpetada menetlus M F hagis A M vastu korteri hooldus- ja säilitamise kulude nõudes poolte vahel sõlmitud kompromissi kinnitamisega.

III.

Menetluskulud jätta poolte endi kanda.

IV.

Tagastada hageja esindajale Svetlana Dragunova (arveldusarve nr 1102663247 Swedbank) tema poolt 30. märtsil 2010 Rahandusministeeriumi viitenumbrile 2900072136 tasutud riigilõivust summas 7500 (seitse tuhat viissada) krooni pool, s.o 3750 (kolm tuhat seitsesada viiskümmend) krooni.

V.

Saata kohtumääruse ärakirjad menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord Pooled on tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 661 lg 4 kohaselt lühendanud määruskaebuse esitamise õiguse kuni kolme kalendripäevani. Kohtumääruse peale võib esitada

2-10-16096 määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu kolme päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

Asjaolud ja menetluse käik M F esitas 30. märtsil 2010 kohtule vastuhagi tsiviilasjas nr 2-06-21300. Kohus ei võtnud vastuhagi vastuhagina menetlusse ning eraldas selle eraldi menetlusse. Viru Maakohtu 19. mai 2010 määrusega võeti vastuhagi hagina eraldi menetlusse.

07.juulil 2010 esitasid pooled kohtule kompromissilepingu, milles palusid kohtul kompromiss kinnitada ning menetlus lõpetada.
02.augustil 2010 esitas hageja esindaja taotluse poole riigilõivust tagastamiseks. Kohtumääruse põhjendused TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 5 kehtib kompromiss täitedokumendina isiku suhtes, kes on võtnud kompromissi alusel kohustuse. Kohus asub seisukohale, et pooltevaheline kompromiss ei ole seadusega vastuolus, on täidetav ning ei kahjusta avalikku huvi, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest TsMS § 432 järgi. TsMS § 661 lg 4 alusel võib poolte kokkuleppel lühendada määruskaebuse esitamise tähtaega. Pooled on nõus määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamisega kuni kolme kalendripäevani. Menetluskulud TsMS § 168 lg 3 alusel kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Seega jätab kohus menetluskulud poolte endi kanda. TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tagastatakse pool tasutud riigilõivust kui pooled sõlmivad kompromissi. Seega tuleb hagejale tagastada pool tasutud riigilõivust, s.o 3750 krooni.

Fred Fisker Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja