Pankrotiõigus › Juriidilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

2-10-21042 Edasikaebe kord Määrusele saab esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest. Asjaolud 04.05.2010 esitas võlgnik OÜ V Harju Maakohtule võlgniku pankrotiavalduse. 12.05.2010 määrusega on kohus nimetanud ajutiseks halduriks nimetanud Uno F ’i. 14.06.2010 esitas ajutine haldur kohtule aruande. 15.06.2010 kohtuistungil määras kohus menetluse raugemise vältimiseks pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti makstava summa suuruseks 50 000 krooni. 16.06.2010 kohtumäärus on avaldatud väljaandes Ametlikud Teadaanded 18.06.2010. Seisuga 16.08.2010 ei ole kohtu tagatiste kontole kohtu määratud rahasummat tasutud. Ajutise pankrotihalduri aruande andmed Võlgnik äriühinguna on asutatud 2007.a eesmärgiga osutada autode kere- ja värvimistööde teenuseid. 2009.a on võlgnikult välja kohtu poolt mõistetud mitmeid võlgnevusi. Raamatupidamiseteenus on sisse ostetud ja raamatupidamisarvestus on korras. Võlgniku vara Ajutine haldur hindab OÜ V vara arvestuslikuks väärtuseks 21 835 krooni. Võlgniku võlad Ajutise halduri aruande kohaselt on OÜ’l V poolt tasumisele kuuluvaid kohustusi on 31.03.2010 seisuga summas 492 045 krooni. Halduri hinnang võlgniku varalisele seisundile Ajutise halduri hinnangul on võlgniku majandustegevuses maksejõuetus süvenenud alates 2008. aastast. 2009. a tekkis omakapitali puudujääk -456 564 krooni ning võlgnikul puudusid vahendid kohustuste täitmiseks. Majandustegevus seiskus 2009. a. lõpuks. Võlgniku majandustegevuse taastamiseks täiendavate investeeringute ja tervendamise võimalused puuduvad. Ajutine haldur on arvamusel, et võlgnik on maksejõuetu, kuna tema olemasolevad kohustused ületavad vara väärtust, varade tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalused ning vahendid pankrotimenetluse läbiviimiseks puuduvad. Maksejõuetuse tekkimise põhjus Ajutise halduri arvates on maksejõuetuse põhjuseks üldine majandus(finants-)kriis ning sellest tulenenud osutatavate teenuste vajaduse oluline vähenemine. Ajutine haldur ei ole avastanud tegusid või toiminguid mis viitaksid kuriteotunnustega tegudele, raskele juhtimisveale või muule sarnasele asjaolule, mis võisid põhjustada pankroti.

2-10-21042 Tasuna palub ajutine haldur välja mõista 13 500 krooni, millele lisandub sotsiaalmaks 4 455 krooni ning millest kuuluvad kinnipidamisele seaduses ettenähtud maksud, näidates järgmiste tööülesannete täitmise: 1) pankrotiasjaga tutvumine, järelepäringute teostamine – 2 tundi; 2) järelepäringute vastuste analüüs – 1 tund; 3) võlgniku olukorra, vara ja võlgade selgitamine – 1 tund; 4) majandustegevuse analüüs – 2 tundi; 5) ajutise halduri aruande koostamine ja esitamine – 3 tundi. Ajutise halduri tasu kokku 13 500 krooni (9 tundi x 1 500 krooni). Pankrotimenetluse kulude hüvitisena palub Uno F välja mõista 1 167 krooni, näidates järgmiste kulutuste tegemise: 1) dokumentide paljundamine 20 x 5.00 = 100.00 krooni; 2) büroo- ja seadmete kulud kokku summas 1 067.00 krooni. Kohtumääruse põhjendused Pankrotiseaduse (edaspidi PankrS) § 29 lg 1 kohaselt lõpetab kohus määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda, sealhulgas puudub võimalus esitada nõue juhtorgani liikme vastu. PankrS § 29 lg 2 ja 3 kohaselt kohus võib lõpetada pankrotimenetluse, pankrotti välja kuulutamata, raugemise tõttu, olenemata võlgniku maksejõuetusest ka siis, kui võlgniku vara koosneb peamiselt tagasivõitmise nõuetest ja nõuetest kolmandate isikute vastu ning nende nõuete rahuldamine on vähetõenäoline. Kohus ei lõpeta menetlust raugemise tõttu PankrS § 29 lõikes 1 või 2 sätestatud alusel, kui võlgnik, võlausaldaja või kolmas isik maksab pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti kohtu määratud summa. PankrS § 29 lg 5 sätestab, et kui menetlus lõpetatakse PankrS § 29 lõikes 1 või 2 sätestatud alusel, on ajutine haldur kohustatud esitama töötukassale töötuskindlustuse seaduses sätestatud avalduse võlgniku töötajatele hüvitise maksmiseks saamata jäänud palga ja puhkusetasu ning töölepingu lõppemisel saamata jäänud hüvitise eest. PankrS § 29 lg 8 sätestab, et kui juriidilisest isikust võlgniku pankrotimenetlus lõpetatakse raugemise tõttu, likvideerib ajutine haldur juriidilise isiku kahe kuu jooksul pankrotimenetluse lõpetamise määruse jõustumisest arvates likvideerimismenetluseta. Kui pankrotimenetluse raugemisel on võlgnikul mingi vara, makstakse sellest kõigepealt ajutise halduri tasu ja kaetakse vajalikud kulutused. PankrS § 30 lg 1 sätestab, et kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks, määrab kohus menetluse raugemise vältimiseks pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti makstava summa suuruse ja selle maksmise tähtaja. PankrS § 130 lg 4 kohaselt, kui pankrotimenetlus lõpetatakse raugemise tõttu PankrS § 29 lõikes 1 nimetatud alusel, likvideerib ajutine haldur juriidilisest isikust võlgniku kahe kuu jooksul pankrotimenetluse lõpetamise määruse jõustumisest arvates. PankrS § 23 lg 1 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse.

2-10-21042 PankrS § 23 lg 3 kohaselt on ajutise halduri tunnitasu ülemmäär 1 500 krooni. PankrS § 23 lg 4 sätestab, et kui võlgniku avalduse alusel alustatud pankrotimenetlus lõpetatakse raugemisega pankrotti välja kuulutamata ja võlgniku varast ei jätku vajalikeks väljamakseteks, mõistab kohus ajutise halduri tasu ja hüvitatavad kulutused välja võlgnikult, kuid võib määrata nende hüvitamise riigi vahenditest. Riigi vahenditest ei hüvitata ajutise halduri tasu ja kulutusi suuremas summas kui 6200 krooni (sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud sotsiaalmaks). PankrS § 28 lg 2 sätestab, et kui pankrotimenetluses ilmneb, et võlgniku maksejõuetuse põhjuseks on raske juhtimisviga, märgib kohus seda lahendis. Raskeks juhtimisveaks loetakse füüsilisest isikust võlgniku või juriidilisest isikust võlgniku juhtorgani liikme poolt oma kohustuse rikkumist tahtlikult või raske hooletuse tõttu. Äriseadustiku § 183 kohaselt korraldab osaühingu raamatupidamist juhatus. Tsiviilseadustiku üldosa seaduse § 46 lg 1 kohaselt lõppenud juriidilise isiku dokumendid antakse hoiule likvideerijale või kolmandale isikule. 15.06.2010 kohtuistungil määras kohus menetluse raugemise vältimiseks pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti makstava summa suuruseks 50 000 krooni. 16.06.2010 kohtumäärus on avaldatud väljaandes Ametlikud Teadaanded 18.06.2010. Seisuga 16.08.2010 ei ole kohtu tagatiste kontole kohtu määratud rahasummat tasutud. Ajutise halduri arvates on maksejõuetuse põhjuseks üldine majandus(finants-)kriis ning sellest tulenenud osutatavate teenuste vajaduse oluline vähenemine. Ajutine haldur ei ole avastanud tegusid või toiminguid mis viitaksid kuriteotunnustega tegudele, raskele juhtimisveale või muule sarnasele asjaolule, mis võisid põhjustada pankroti. Kohus leiab, et OÜ V pankrotimenetlus tuleb lõpetada seoses raugemisega PankrS § 29 lg 1 ja 2 alusel, kuna võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ja kohtu deposiiti ei ole tasutud pankrotimenetluse kulude katteks kohtu määratud summat. Võlgnikul on arvestusliku väärtusega vara 21 835 krooni eest ja võlgu on vähemalt 492 045 krooni ulatuses. Võlgniku äritegevus on lõppenud ja nõuete rahuldamiseks ei ole võlgnikul vara. OÜ V tuleb likvideerida äriregistrist kahe kuu jooksul pärast määruse jõustumist. Kohus leiab, et ajutise halduri tasu summas 13 500 krooni, millele lisandub sotsiaalmaks, samuti ajutise halduri kulude summat 1 167 krooni, tuleb tunnustada. Tunnustatud ajutise halduri tasu nõudest tuleb maksta välja Uno F ’i arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxxxxxx riigi arvelt 6 200 krooni (ei sisalda sotsiaalmaksu). Osaühingult V tuleb Uno F ’i kasuks mõista välja ajutise halduri tasu summas 7 300 krooni, millele lisandub sotsiaalmaks summas 2 409 krooni, samuti ajutise halduri kulud summas 1 167 krooni, kokku 10 876 krooni. Uno F ei ole ajutise halduri aruandes taotlenud OÜ V dokumentide hoidja määramist. Kohus määrab OÜ V dokumentide hoidjaks juhatuse liikme Ž K ’i (isikukood xxx ).

Hannes Olev Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.