Tööõigus › Töövaidluskomisjoni läbinud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 12.08.2010

Lahendi andmed

Riigi Teataja

Kohus: Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number: 2-10-3920/11
Asja liik: Tsiviilasi
Kategooria: Tööõigus › Töövaidluskomisjoni läbinud
Menetlusliik: Hagimenetlus
Kuulutamise aeg: 12.08.2010
Staatus: Jõustunud
Sõnade arv: 418

Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Kohtu nimetus

Harju Maakohus

Kohtuniku nimi

Liili Lauri

Määruse tegemise aeg ja koht

12.08.2010.a. Tallinn, Kentmanni Kohtumaja

Tsiviilasja number Tsiviilasi

2-10-3920 TL hagi AS AK vastu töölepingu ülesütlemise ebaseaduslikkuse tunnustamine ja hüvitise nõudes Kompromissi kinnitamine

Menetlustoiming Menetlusosalised

Hageja TL( ik. XXX, eluk. XXX ) Hageja esindaja: Anne-Riin K ( asuk. XXX ) Kostja: AS AK( reg. XXX, asukoht XXX) Kostja esindajad: Imre R , Tiia L ( asukoht XXX )

Kohtumääruse resolutsioon

1.Kinnitada poolte, hageja TL ja kostja AS AK vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel: 1.1 Hagejal ja kostjal ei ole käesolevas asjas üksteisele mingeid nõudeid ja sellest tulenevalt muuhulgas ei ole kostjal kohustust tasuda hagejale TVK poolt töövaidlusasjas nr 9.4-02/4162/09 väljamõistetud töötasu. 1.2 Pooled loevad nende vahel sõlmitud töölepingu lõppenuks 31.07.2009. 1.3 Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

2.Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-10-3920 TL ́i hagis AS AK vastu töölepingu ülesütlemise ebaseaduslikkuse tunnustamine ja hüvitise nõudes, seoses kompromissi sõlmimisega. Määruse peale edasikaebe tähtaeg Määrusele määruskaebust esitada ei saa, kuivõrd pooled on loobunud määruskaebuse esitamise õigusest . Tsiviilasja asjaolud Harju Maakohtu menetluses on TL hagi AS AK vastu töölepingu ülesütlemise ebaseaduslikkuse tunnustamine ja hüvitise nõudes. Pooled esitasid 11.08.2010.a. kohtule kinnitamiseks poolte vahel sõlmitud kirjaliku kompromissi. Kompromissi kohaselt on pooled kokku leppinud alljärgnevas: 1.1 Hagejal ja kostjal ei ole käesolevas asjas üksteisele mingeid nõudeid ja sellest tulenevalt muuhulgas ei ole kostjal kohustust tasuda hagejale TVK poolt töövaidlusasjas nr 9.4-02/4162/09 väljamõistetud töötasu.

1.4 Pooled loevad nende vahel sõlmitud töölepingu lõppenuks 31.07.2009. 1.5 Menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Pooled on esitanud kohtule kompromissi, mille on palunud kohtul kompromiss kinnitada ja menetlus asjas lõpetada. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et poolte taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele (TsMS § 430 lg 3). Kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele. Kohus selgitab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti kohtusse pöörduda sama hagiga kostja vastu samadel alustel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). Liili Lauri Kohtunik

Sarnased lahendid

Tööõigus