Võlaõigus › Sideteenuste osutamise lepingud

ÄRAKIRI

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Maido Roots

Otsuse tegemise aeg ja koht

12.08.2010.a. Rakvere Kohtumaja, Rohuaia 8 Rakvere

Tsiviilasja number

2-09-13701

OÜ Aktiva Finants hagi A M vastu põhivõla 1 036,60 krooni ja viivise 1 035,60 krooni nõudes. Menetlusosalised ja nende Hageja: OÜ Aktiva Finants (reg.kood 10746479 asukoht A Weizenbergi 20, 10150, Tallinn) esindajad esindaja volikirja alusel S E Kostja: A M (isikukood xxxx, elukoht xxxxi). Tsiviilasi

Kirjalik menetlus Tsiviilasja hind

1 036,60 krooni

Resolutsioon Rahuldada hagi tervikuna tagaseljaotsusega. Välja mõista A M`lt OÜ Aktiva Finants kasuks põhivõlgnevuse katteks 1 036,60 (üks tuhat kolmkümmend kuus krooni ja 60 senti). Välja mõista A M`lt OÜ Aktiva Finants kasuks viivise katteks 1 035,60 (üks tuhat kolmkümmend viis krooni ja 60 senti). Menetluskulud jätta täies ulatuses A M kanda. Välja mõista A M`lt OÜ Aktiva Finants kasuks riigilõivu katteks 1 250.- (üks tuhat kakssada viiskümmend krooni) ja õigusabikulu katteks 1 500.- (üks tuhat viissada krooni). Kostjal on õigus otsusega mittenõustumisel 28 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest esitada kaja samale kohtule menetluse taastamiseks, kui tema tegevusetus, mis oli

tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kajale tuleb esitada kõik vajalikud dokumendid asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks. Kohtuotsusele on hagejal õigus esitada apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul kohtuotsuse kättetoimetamisele järgnevast päevast arvates. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses ( lg. 6 § 633 lg. 7). Kohtuotsus kuulub viivitamatult täitmisele lg 1, 468 lg 1 p 2 alusel. Kohtuotsuse ärakiri kätte toimetada hageja esindajale ja kostjale. I Asjaolud ja hageja nõue: Elisa Eesti AS ja kostja vahel oli sõlmitud liitumisleping, mille alusel Elisa Eesti AS kohustus pakkuma kostjale mobiilside teenust ja kostja kohustus osutatud teenuse eest õigeaegselt vastavalt igakuiselt esitatud arvetele tasuma. Kostja ei ole tasunud esitatud arveid ning sellest tulenevalt võlgneb teenuse osutajale 1 036,60 krooni. Elisa Eesti AS on loovutanud oma nõude hagejale Viivise nõue on esitatud summas 1 035,60 krooni. Hageja on esitanud taotluse tagaseljaotsuse tegemiseks juhul kui kostja hagile ei vasta. II Kostjal vastus: Kostjale toimetati menetlusdokumendid kätte xxxx Vabariigi kohtu kaasabil. Vastamise tähtajaks andis kohus 28 päeva ning hoiatas, et kirjaliku vastuse nimetatud tähtajaks andmata jätmine annab kohtule õiguse hagi rahuldada tagaseljaotsusega. Menetlusdokumendid on kätte antud kostjale allkirja vastu 27.04.2010.a. Kostja ei ole tähtajaks, milline saabus 24.05.2010.a. kohtule kirjalikult vastanud ning sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. III Maakohtu tagaseljakohtuotsuse põhjendused: Kohus leiab, et hagi on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. kohaselt kohus võib hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Nimetatud juhul võib tagaseljaotsuse teha kohtuistungit pidamata. Kostjale on väljastatud hagimaterjal koos vastuse nõudega ning hoiatatud tagaseljaotsuse tegemisest järgi. Kostja kohtu nõuet tähtajaks ei ole täitnud, samuti ei ole teatanud kohtule mõjuvast põhjusest hagile vastamata jätmiseks. Hagi on tõendatud hagis esitatud asjaoludega ja on õiguslikult põhjendatud. VÕS §§ 76 lg 1 ja 82 lg 1 kohaselt tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele kindlaks määratud tähtpäeval. lg 1 kohaselt võib võlausaldaja võlgniku poolse kohustuse rikkumise korral nõuda muuhulgas kohustuse täitmist, kahju hüvitamist ja viivist. Kostja tegevusetus võlgnevuse tähtaegseks likvideerimiseks on otseselt seaduse ja lepinguga vastuolus.