Tsiviilasi nr.2-07-22763
Kompromissi kinnitamise ja asja menetluse lõpetamise
Kohus
Tartu Maakohus
Kohtukoosseis
kohtunik Aivar Pellja
Määruse tegemise aeg ja koht
Tsiviilasja number
2-07-22763
Tsiviilasi
Menetlusosalised
X linn hagi T. R. vastu omandiõiguse tunnustamiseks ja asja ebaseaduslikust valdusest väljanõudmiseks. Hageja: X linn (xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Reg.kood xxxxxxxx; asuk. xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx) Esindaja: J. K.
Menetlustoiming
Kostja: T. R. (is.kood xxxxxxxxxxx;. xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx) Poolte avaldus kompromissi kinnitamiseks ja taotlus asja menetluse lõpetamiseks
Juhindudes TsMS §428 lg.1 p.4,§ 632 lg 4, §§429-§433, §§463-§466 ja §661, kohus määras: Kinnitada X linn ja T. R. alljärgnevate tingimustega:
vahel 27.07.2010.a. sõlmitud kompromissileping
Kostja tunnistab hageja xxxxxxxxxxxxxxxxxxx.
omandiõigust
hoonele
aadressil
Lõpetada menetlus kinnitamisega.
tsiviilasjas
nr.2-07-22763,
seoses
kompromissilepingu
TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tagastada X OÜ-le pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust (tasutud 14.06.2007.a. 5000 krooni, viitenumber 2900072699, selgitus T. R. hagi ) s.o. kaks tuhat viissada (2500 ) krooni X OÜ a/a xxxxxxxxxxxxxx
Edasikaebamise kord Vastavalt TsMS § 661 lg 4 alusel loobuvad pooled määruskaebuse esitamise õigusest.
Menetluse käik 14.06.2007.a. on kohtule laekunud X linn hagi T. R. vastu omandiõiguse tunnustamiseks ja asja ebaseaduslikust valdusest väljanõudmiseks. 05.08.2010.a. esitati kohtule poolte poolt allkirjadega kinnitatud kompromissleping, milline paluti kohtul kinnitada ja ühtlasi lõpetada menetlus. Mõlemad pooled kinnitavad, et on teadlikud, et vastavalt TsMS § 432 ei saa hageja menetluse lõpetamise korral uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses sama hagieseme üle samal alusel. Hageja on taotlenud kohtult TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust. Kohtu lahendi põhjendused Kohus, analüüsinud toimiku materjale menetluse senise käigu ja poolte poolt avaldatu osas ning põhjalikult tutvunud kompromissi sisuga, leiab, et poolte taotlus menetluse lõpetamiseks kuulub rahuldamisele. Pooled on kompromissilepingus kinnitanud, et kokkuleppe tingimused vastavad nende vabale ja tegelikule tahtele. Kompromissilepingu tingimused on kooskõlas
kehtiva seadusandlusega ega kahjusta osapoolte huve ja õigusi ning ei riiva avaliku huvi kaitse põhimõtteid. Kompromissilepingu kinnitamist välistavaid asjaolusid (TsMS § 430 lg 3) kohtule teadaolevalt ei esine. Seega kuulub poolte vahel sõlmitud kompromissileping kinnitamisele. Tagamaks kohtulahendi selgus ja täidetavus, peab kohus otstarbekaks lahendi resolutsioonis mõnevõrra korrigeerida kokkuleppe tingimuste formuleeringut, muutmata seejuures kompromissilepingu sisulisi tingimusi. “Tsiviilkohtumenetluse seadustiku” (TsMS) (RT 49/05-395) § 428 lg1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab asja menetluse otsust tegemata, kui pooled sõlmisid kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kompromissi kinnitamise ja sel alusel asja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest enda teadlikkust, on pooled kinnitanud ka kokkuleppe tekstis. Siit johtuvalt on tagatud poolte protsessuaalsete õiguste ja huvide igakülgne kaitse ning ei esine asja menetluse lõpetamist takistavaid asjaolusid. Seega tuleb menetlus antud asja lõpetada.
Aivar Pellja kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.