Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks

Menetluskulude jaotus Jätta hageja menetluskulud täielikult kostjate kostjate kanda ning mõista kostjate kostjatelt telt ASAS-ilt Balti Metsamasina Rent ja M A`elt A`elt solidaarselt ASAS-i Eesti Väärtpaberikeskus Väärtpaberikeskus (reg.(reg.-kood 10111982) kasuks kasuks välja hageja kantud menetluskulude katteks 3500 /kolm tuhat viissada/ krooni.

Kostjate Kostjate menetluskulud menetluskulud asjas jätta kostja enda kanda.

Edasikaebe kord Kostjate Kostjatel tel on õigus otsusega mittenõustumisel 14 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest esitada kaja samale kohtule menetluse taastamiseks, taastamiseks, kui tema tegevusetus, mis oli mõjuvast st põhjusest. Kajale tuleb lisada tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuva lisada kõik lõpuleviimiseks, seks, s.t. TsMS § 394 nõuetele vastav vajalikud dokumendid asja ettevalmistamise lõpuleviimi kirjalik vastus hagile. hagile. Kaja esitamisel tasutakse kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 250 krooni. Hagejal on õigus esitada kohtuotsusele apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule Ringkonnakohtule 30 30 päeva jooksul kohtuotsuse kättetoimetamisele järgnevast päevast. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses (TsMS (TsMS § 442 lg. 6 § 633 lg. 7). Kohtuotsus kuulub viivitamatult täitmisele TsMS § 467 lg 1, 468 lg 1 p 2 alusel.

I. Asjaolud ja hageja nõue. 08.04.2010 esitas AS Eesti Väärtpaberikeskus Viru Maakohtusse hagi AS-i Balti Metsamasina Rent (reg.-kood 10854772) ja M A`e (ik: xxxx) vastu võlgnevuse ja viivise, kokku 4479.92 krooni solidaarses nõudes.

Hagiavalduses esitatud asjaolud AS-i Balti Metsamasina Rent (reg.-kood 10854772) esitas 04.04.2002 hagejale (AS Eesti Väärtpaberikesku) Aktsiate Registreerimise Taotluse, mille alusel hageja kohustus registreerima AS-i Balti Metsamasina Rent aktsiad, pidama aktsiaraamatut ja teostama sellega seotud teenuseid ning AS-i Balti Metsamasina Rent kohustus tasuma osutatud teenuste eest vastavalt hageja kehtivale hinnakirjale ja esitatud arvetele. Tulenevalt Eesti Väärtpaberite Keskregistri Seaduse § 23 lg 1 katab registripidaja oma teenuste osutamise kulud teenuste eest võetava tasuga vastavalt registrpidaja poolt kinnitatud hinnakirjale. Pooled leppisid kokku, et AS Balti Metsamasina Rent tasub hageja poolt esitatud arvete alusel. AS Balti Metsamasina Rent ei tasunud AS Eesti Väärtpaberikeskus esitatud arveid ning sellest tulenevalt võlgneb ta seisuga 05.04.2010 hagejale 2361 krooni. Kostja on nimetatud summa ulatuses hageja osutatud teenust kasutanud, jättes selle eest tasumata ning on rikkunud sellega endale võetud kohustusi. Vastavalt Eesti Väärtpaberite Keskregistri Seaduse § 23 lg 3 registris aktsiate registreerimise või registripidaja poolt seoses aktsiate registreerimisega osutatavate teenuste tasude maksmise eest vastutavad aktsiaseltsist emitendi juhatuse liikmed solidaarselt emitendiga. VÕS § 65 lg 1 kohaselt, kui mitu isikut peavad kohustuse täitma solidaarselt (solidaarvõlgnikud), võib võlausaldaja nõuda kohustuse täielikku või osalist täitmist kõigilt võlgnikelt ühiselt või igaühelt või mõnelt neist. Taotluse esitamisega ning taotluse aktsepteerimisega AS-i Eesti Väärtpaberikeskus poolt võttis kostja vastavalt registreerimistaotluse IV osa p 2 kohustuse maksta arvete tasumisega vivitamise korral viivist 0,05% tasumata summalt iga viivitatud päeva eest. Hageja on arvestanud alates 31.01.2008 seisuga 05.04.2010 viivist kokku summas 503.64 krooni.. Vaatamata meeldetuletustele ei ole kostja kohustust täitnud.

Hageja taotleb kostjatelt solidaarselt põhisummas 2361 krooni ja viiviste - summas 503.64 krooni väljamõistmist, samuti TsMS § 367 alusel alates hagi kohtule esitamisest – 05.04.2010 kuni laenusumma täieliku tasumiseni viivist 0,05% tagastamata laenusummalt päevas. Hageja tugineb oma nõudes veel Võlaõiguseaduse (VÕS) §-dele 76 lg 1, 82 lg 1, 100, 101 lg 1 ja 6 ja § 113 sätetele. Hagi tõendamiseks on lisatud kirjalikud tõendid - ärakirjad esindaja volitusi tõendavatest dokumentidest, ärakiri AS–i Balti Metsamasina Rent poolt AS-ile esitatud Aktsiate Registreerimise Taotlusest, ärakiri AS-i Eesti Väärtpaberikeskus esitatud arve(te)st ja viivise arvestus, menetluskulude nimekiri, esindustasu arve, maksekorraldus riigilõivu tasumisest. II Kostjate Kostjate vastuväited Kostjad ei ole hagile tähtaegselt kirjalikult vastanud ega vastuväiteid esitanud. III Maakohtu tagaseljaotsuse põhjendused. Kohus leiab, et asjas on võimalik teha tagaseljaotsus, tagaseljaotsus sest TsMS § 407 kohaselt kohus võib hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Nimetatud juhul võib tagaseljaotsuse teha kohtuistungit pidamata kirjalikus menetluses. Kohus saatis kostjatele allkirja vastu hagimaterjalid kätte andmiseks hagiavalduses märgitud aadressile – Tallinna 21, Rakvere. Nimetatud aadressilt on materjalid tagastatud kohtule märkusega – ei asu antud aadressil. Kostja nr 2 - M A, kes on ühtlasi AS Balti Metsamasina Rent juhatuse liige, on aadressile xxxx väljastatud hagimaterjalid isiklikult vastu võtnud 11.06.2010. Seega on seadusliku esindaja poolt hagimaterjalide vastuvõtmisel ühtlasi vastu võetud hagimaterjalid ka kostja nr 1, s.o. AS Balti Metsamasina Rent poolt. Hagimaterjalide väljastamisel kohustati kostjaid avalduses toodud nõudele kirjalikult vastama hiljemalt 14 päeva jooksul hagimaterjalide kättesaamisest alates. Seega oli kohtu poolt määratud vastuse andmise viimaseks tähtpäevaks kostjal 23.04.2010. TsMS § 394 lg 5 kohaselt hagile vastuse esitamise tähtaeg peab olema vähemalt 14 päeva hagi kättetoimetamisest alates ning seda tähtaega on kohtu poolt ka järgitud. Kostjatele selgitati kirjaliku vastuse saatmata jätmise tagajärgi ning hoiatati kostjat TsMS § 407 lg 1 tulenevalt nende tagajärgede eest. Vaatamata hoiatusele ei ole kostjad hagile vastust esitanud, samuti ei ole käesoleva ajani teatanud mittevastamise põhjustest. Hageja on nõustunud hagiavalduses hagi läbivaatamisega kirjalikus menetluses ja esitanud ka taotluse juhul, kui kostjad kohtu poolt määratud tähtajaks vastust ei esita, TsMS § 407 lg 1 alusel asjas tehtava tagaseljaotsusega hagi rahuldamiseks ning ka kohtukulude kostjatelt väljamõistmiseks. Eelpool nimetatud asjaoludel ja TsMS § 407 lg 1 ja 3 tulenevalt võib kohus asja lahendada tagaseljaotsusega. TsMS § 444 lg 1 kohaselt tagaseljaotsuse tegemisel võib otsuse põhjendused esitada lihtsustatud vormis. Esitatud hagi on õiguslikult põhjendatud ning vastavaid seadusesätted on hageja hagiavalduses ka esile toonud. VÕS § 76 lg 1 ja 82 lg 1 kohaselt tuleb leping täita nõuetekohasel viisil ja kindlaksmääratud tähtajal vastavalt lepingule või seadusele. VÕS § 100 kohaselt on kohustuse rikkumine võlasuhtest tuleneva kohustuse täitmata jätmine või mittekohane täitmine, sealhulgas täitmisega viivitamine. Kostjad on rikkunud oma kohustusi hageja ees, tasumata neile osutatud teenuste eest.

VÕS § 101 lg 1 p 1 ja 6 kohaselt võib võlausaldaja võlgniku poolt kohustuste rikkumise korral nõuda kohustuse täitmist, kahju hüvitamist, lepingu üles öelda ning rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral nõuda ka viivist. VÕS § 108 lg 1 kohaselt, kui võlgnik rikub raha maksmise kohustust, võib võlausaldaja nõuda selle täitmist. VÕS § 113 lg 1 kohaselt võib võlausaldaja võlgniku poolt rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral nõuda võlgnikult viivitusintressi (viivis), arvates kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni. Kohus leiab, et kostjate poolt hagile vastuväidete puudumisel kuulub hagi tagaseljaotsusega rahuldamisele hagiavalduses esitatud asjaoludel ja ulatuses. Kostjatelt kuulub seega hageja kasuks kokku väljamõistmisele summa 2864.64 krooni, millest põhivõlgnevus moodustab 2361 krooni ja viivis 503.64 krooni (seisuga 05.04.2010). TsMS § 367 kohaselt võib viivisenõude koos põhinõudega esitada hagis selliselt, et taotletakse viivise, mis ei ole hagi esitamise ajaks veel sissenõutavaks muutunud, väljamõistmist kohtul mitte kindla summana, vaid täielikult või osaliselt protsendina põhinõudest kuni põhinõude täitmiseni. Nimetatud sättest tulenevalt on põhjendatud ka hageja nõue kostjalt täiendava viivise väljamõistmiseks alates hagi esitamisest 05.04.2010 määras 0,05% tagastamata põhinõudest päevas kuni põhivõla täieliku tasumiseni.

Kohtukulude jaotusest TsMS § 173 lg 1 kohaselt asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses. TsMS § 173 lg 3 kohaselt menetluskulude jaotuses näeb kohus ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma. TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluses kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Hagi täielikul rahuldamisel tuleb asjas esinenud menetluskulud vastavalt hageja taotlusele jätta täielikult kostjate kanda. Kostjate menetluskulud jäävad tema enda kanda. TsMS § 174-1 tulenevalt võib kohus hageja kantud menetluskulud kostjalt tagaseljaotsusega välja mõista. Hagi rahuldamisel kostjate vastu solidaarselt, kuuluvad ka kohtukulud kostjatelt solidaarselt väljamõistmisele. Hagiavaldusele on lisatud menetluskulude nimekiri, mille kohaselt moodustavad kulud kokku summa 3 500 krooni, sellest 1000 krooni moodustab vastavalt Riigilõivuseadusele ettenähtud täismääras hagi esitamisel tasutud riigilõiv ning 2500 krooni moodustab hageja kantud õigusabikulu (sellest käibemaks – 416.67 krooni). TsMS § 468 lg 1 p 2 kohaselt kohus tunnistab tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks. Kohus juhindus TsMS § 162 lg 1, 2; 173; 174; 174-1, 407; 442; 444 lg 1; 468 lg 1 p 2 nõudeist. Kohtunik

/allkiri/

Irma Külavee

Ärakiri õige Nooremreferent

Merle Kaegas

Kohtuotsus jõustus 10.septembril 2010.a. Nooremreferent

Merle Kaegas

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.