Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

Ärakiri

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Maido Roots

Otsuse tegemise aeg ja koht

05.08.2010. a. Rakvere Kohtumaja, Rohuaia 8 Rakvere

Tsiviilasja number

2-10-2380

Tsiviilasi

OÜ Koduliising hagi R L ́u vastu 7 399.- krooni nõudes.

Menetlusosalised ja nende Hageja: OÜ Koduliising (reg.kood 10892531), esindaja volikirja alusel Andrus Post (Posti 30, Haapsalu 90504). esindajad Kostja: R L (isikukood xxxx, elukoht xxxx). Kirjalik menetlus Tsiviilasja hind

6 350.- krooni

Resolutsioon Rahuldada hagi tervikuna tagaseljaotsusega. Välja mõista R L`ult OÜ Koduliising kasuks võlgnevuse katteks 7 399.- (seitse tuhat kolmsada üheksakümmend üheksa krooni). Menetluskulud jätta täies ulatuses R L ́u kanda. Välja mõista R L`ult OÜ Koduliising kasuks menetluskulu 1 400.- (üks tuhat nelisada krooni). Kostjal on õigus otsusega mittenõustumisel 28 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest esitada kaja samale kohtule menetluse taastamiseks, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kajale tuleb esitada kõik vajalikud dokumendid asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks. Kaja esitamisel tasutakse kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt. Kohtuotsuse ärakiri kätte toimetada hageja esindajale ja kostjale. I Asjaolud ja hageja nõue:

Hageja ja kostja R L ́u vahel oli sõlmitud järelmaksuga müügileping, mille alusel hageja müüs R L ́ule pesumasina Electrolux hinnaga 8 255.- krooni. Kauba eest tasumine pidi toimuma maksegraafiku alusel igakuiste osamaksetega. Kostja ei ole täitnud nõuetekohaselt oma kohustusi ning võlgneb hagejale 6 350.- krooni kauba ees. Viivise nõue on esitatud summas 1 049.- krooni. Kokku nõue kostja vastu 7 399.- krooni. Hageja on esitanud taotluse tagaseljaotsuse tegemiseks juhul kui kostja hagile ei vasta. II Kostjal vastus: Kostjatele väljastati hagimaterjal koos kirjaliku vastuse nõudega xxxx kohtu kaasabil. Vastamise tähtajaks andis kohus 28 päeva ning hoiatas, et kirjaliku vastuse nimetatud tähtajaks andmata jätmine annab kohtule õiguse hagi rahuldada tagaseljaotsusega. Materjalid on kostja R L ́u poolt isiklikult vastu võetud 03.06.2010.a., mille kohta on ta andnud allkirja. Kostjad ei ole tähtajaks, milline saabus 02.07.2010.a. kohtule kirjalikult vastanud ning sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. III Maakohtu tagaseljakohtuotsuse põhjendused: Kohus leiab, et hagi on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. TsMS § 407 kohaselt kohus võib hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Nimetatud juhul võib tagaseljaotsuse teha kohtuistungit pidamata. Kostjatele on väljastatud hagimaterjal koos vastuse nõudega ning hoiatatud tagaseljaotsuse tegemisest TsMS § 407 järgi. Kostjad kohtu nõuet tähtajaks ei ole täitnud, samuti ei ole teatanud kohtule mõjuvast põhjusest hagile vastamata jätmiseks. Hagi on tõendatud hagis esitatud asjaoludega ja on õiguslikult põhjendatud. VÕS §§ 76 lg 1 ja 82 lg 1 kohaselt tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele kindlaks määratud tähtpäeval. VÕS § 101 lg 1 kohaselt võib võlausaldaja võlgniku poolse kohustuse rikkumise korral nõuda muuhulgas kohustuse täitmist, kahju hüvitamist ja viivist. Kostja tegevusetus võlgnevuse tähtaegseks likvideerimiseks on otseselt seaduse ja lepinguga vastuolus. TsMS § 444 lg 1 kohaselt tagaseljaotsuse tegemisel võib otsuse põhjendused esitada lihtsustatud vormis. Lähtudes eeltoodust leiab kohus, et hagi kuulub tagaseljaotsusega täielikult rahuldamisele hagiavalduses märgitud asjaoludel ja ulatuses. Vastavalt TsMS § 162 lõikele 1 hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kohus kohaldas VÕS § 76 lg 1; 82 lg1; 101 lg 1 sätteid ning juhindus TsMS § 162; 407; 442; 444 lg1 nõudeist. Kohtunik Ärakiri õige Nooremreferent Kohtuotsus jõustus 15. veebruaril 2011. a. Nooremreferent