Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

Ärakiri

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Maido Roots

Määruse tegemise aeg ja koht

04.08.2010.a. Rakvere Kohtumaja

Tsiviilasja number

2-09-71608

Tsiviilasi

Korteriühistu Hommiku 2 maksekäsu kiirmenetluse avaldus OÜlt Eesti Internet 25 083,31 krooni nõudes

Menetlustoiming

Hagivalduse menetlusse võtmisest keeldumine

Menetlusosalised ja nende

Hageja: Korteriühistu Hommiku 2 (reg.kood 80228220, asukoht Hommiku pst 2, Tapa, 45107) Esindaja: O K Kostja: OÜ Eesti Internet (reg.kood 10231539, asukoht Kentmanni 22-2, 10116 Tallinn)

esindajad

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON:

Keelduda hagiavalduse menetlusse võtmisest. Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Rakvere Kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul, arvates määruse kättesaamise päevale järgnevast päevast. Määruse ärakiri kätte toimetada hageja esindajale ning teadmiseks saata kostjale. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendus. Korteriühistu Hommiku 2 poolt esitati 30.12.2009.a. Pärnu Maakohtusse maksekäsu kiirmenetluse avaldus OÜ-lt Eesti Internet 25 083,31 krooni nõudes. 04.02.2010.a. on võlgnik OÜ Eesti Internet esitanud nõudele vastuväite. 30.04.2010.a. anti maksekäsu kiirmenetluses olev nõue üle hagimenetlusse. TsMS 486 lg 1 kohaselt kui võlgnik õigel ajal esitab makseettepanekule vastuväite antakse asi üle menetlemiseks hagimenetluses.

TsMS § 487 lg 1 kohaselt asja hagimenetluse korras menetlev kohus kohustab avaldajat viivitamata esitama oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis 14 päeva jooksul, kui maksekäsu kiirmenetluse avaldus ei vasta hagiavalduse nõuetele. Sama paragrahvi lg 2 kohaselt pärast nõude põhjendamist jätkatakse menetlust nagu pärast hagi esitamist. Kohus saatis 26.05.2010.a. avaldaja esindajale määruse avalduse hagimenetlusse võtmise korraldamiseks. Kohus kohaldas TsMS § 487 lg 1 ja leidis, et tulenevalt võlgniku poolt esitatud vastuväitest, on hagimenetluse alustamiseks vajalik avaldajal esitada nõude põhjendused hagiavaldusele ettenähtud sisu- ja vorminõudeid järgides. Avaldajat kohustati kohtule esitama dokumendid kahes eksemplaris vastavalt TsMS § 334, 339, 340 koos tõendavate dokumentidega ja riigilõivu tasumisega. Samuti kohustati avaldajat esitama nõue ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis 14 päeva jooksul alates korraldava määruse kättesaamisest alates. Ühtlasi hoiatas kohus, et kui avaldaja ei esita nõude põhjendust õigel ajal, keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast. Määruse vastuvõtmist on kinnitatud 01.06.2010.a., seega oli kohtu nõude täitmise viimaseks tähtajaks 15.06.2010.a. 17.06.2010.a. on avaldaja esindaja teatanud kohtule, et esitab hagi kogu võlgnevuse kohta juunikuu jooksul. Avaldaja ei ole aga kohtule esitanud nõuet ja seda põhjendanud hagiavaldusele ettenähtud vormis, kuni käesoleva kohtumääruse koostamiseni 04.08.2010.a. TsMS § 487 lg 3 kohaselt kui avaldaja ei esita nõude põhjendust õigel ajal, keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast. TsMS § 372 lg 6 kohaselt kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses. TsMS § 150 lg 1 p 2 alusel tasutud riigilõiv tagastatakse kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast Sama paragrahvi lg 3 kohaselt riigilõiv tagastatakse riigilõivu tasunud isiku nõudel määruse alusel. Kohus juhindus TsMS § 486; 487; 464; 465 ja 661 nõudeist. Kohtunik: