Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik Kohtunik
Määruse tegemise aeg ja koht
30.07.2010, Rakvere kohtumaja, Rohuaia 8, Rakvere 44308
Tsiviilasja numbe number
2-09-51088
Tsiviilasi Tsiviilasi
Era Liisingu Inkassoteenused AS maksekäsu kiirmenetluse avaldus A V vastu võlgnevuse ja kõrvalnõuete nõudes, kokku summas 50 898.19 krooni.
Menetlustoiming
Hagi menetlus menetlusse võtmisest keeldumine
Menetlusosalised
ja
esindajad
nende Avaldaja (Hageja): Era Liisingu Inkassoteenused AS (reg.kood 10625474), aadress: Tartu mnt 24-20, 10115 Tallinn, Harju maakond; volitatud esindaja J P e-post: [email protected] Võlgnik (Kostja): A V (ik:xxxx), elukoht: xxxx
Kirjalikus menetluses Hagi hind
25 073 krooni (avalduses märgitud põhinõue)
Resolutsioon: Resolutsioon: Keelduda TsMS § 487 lg 3 alusel Era Liisingu Inkassoteenused ASAS-i hagi A V vastu vastu võlgnevuse, kokku 50 898.19 krooni nõudes nõudes - menetlusse võtma võtmast. Vastavalt TsMS § 661 lg 2 võib kohtumäärusele esitada määruskaebuse Tartu Ringkon Ringkonkonnakohtule sama maakohtu maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest. kättetoimetamisest.
TsMS § 486 lg 1 kohaselt, kui võlgnik õigel ajal esitab makseettepanekule vastuväite, jätkab makseettepaneku koostanud kohus asja menetlemist hagimenetluses või annab asja üle maksekäsu kiirmenetluse avalduses nimetatud kohtule. Võlgnikult vastuväite laekumise järel on maksekäsu kiirmenetluse avaldus antud üle edasiseks läbivaatamiseks hagimenetluses Viru Maakohtule. TsMS § 487 lg 1 tulenevalt kohustas Viru Maakohus oma korraldava määrusega 18.05.2010 hagimenetluse alustamiseks avaldajat viivitamata esitama oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis 14 päeva jooksul, kuna maksekäsu kiirmenetluses esitatud avaldus ei vasta hagiavalduse nõuetele. Kohus leidis, et võlgnike vastuväidetest tulenevalt on hagimenetluse alustamiseks vajalik avaldajal esitada nõude põhjendused hagiavaldusele ettenähtud sisu- ja vorminõudeid järgides (koos avalduses märgitud asjaolusid tõendavate dokumentide esitamisega kahes eksemplaris vastavalt TsMS § 334, 339, 340, samuti tasuda täiendav riigilõiv). Hagiavalduses esitatud nõudelt riigilõivu tasumata jätmine on vastavalt TsMS § 371 lg 1 p 10 eelduseks hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumiseks. Kohus hoiatas ka avaldajat, et avaldaja poolt nõude põhjenduste õigel ajal esitamata jätmisel keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast (TsMS § 487 lg 3). Avaldaja on kohtu korraldava määruse kätte saanud 03.06.2010 ning seega oli hagejal TsMS § 487 lg 1 tulenevalt aega kohtu korralduse täitmiseks kuni 17.06.2010. Vaatamata hoiatusele ei ole hageja kohtu korraldust täitnud ega nõuetekohast hagiavaldust esitanud, samuti ei ole ta täiendavat riigilõivu tasunud. TsMS § 372 lg 6 kohaselt, kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole kohtu menetluses olnud.
Kohtunik
/allkiri/
Irma Külavee
Ärakiri õige Nooremreferent
Merle Kaegas
Kohtumäärus jõustus 01.septembril 2010.a. Nooremreferent
Merle Kaegas
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.