2-09-69394/8 - Võlaõigus - Laenu- ja krediidilepingud - Viru Maakohus Rakvere kohtumaja - lahend.ee

Hagiavalduses esitatud asjaolud Hageja ja kostja sõlmisid 19.11.2007 laenulepingu, millega kostja sai kiirlaenusüsteemist www.euro24.ee laenu summas 2000 krooni. Pooled leppisid kokku, et kostja kohustub laenusumma ja lepingu sõlmimise tasu 550 krooni tagastama hiljemalt 19.12.2007. Kiirlaenu saamiseks pidi kostja end registreerima laenu taotlejaks internetikeskkonnas www.euro24.ee ja seejärel sisestama registreerimisel valitud parooli, märkides kasutajatunnuseks oma mobiiltelefoninumbri. Laenusaaja täidab internetikeskkonnas laenutaotluse ankeedi. Ankeedi kinnitamist koos laenu taotlejaks registreerimisega käsitlevad pooled aktseptina laenu saamiseks ning laenulepingu tingimustega nõustumiseks. Järgmiseks laenusaamise tingimuseks on isiku autentimine panga linkide kaudu. Hageja on sõlminud pankadega pangalingi lepingud, mis tähendab, et taotleja nõusolekul edastatakse hagejale vajalikud andmed. Autentimisel suunatakse laenu taotleja interneti keskkonnas lehele, kus on panga logodega pangalingid. Internetipangas sisestab laenutaotleja oma kasutajatunnuse ja koodikaardi/pin-kalkulaatorist koodi. Laenu taotlejalt küsitakse, kas ta soovib saata oma isikuandmed laenuandjale (AS Krediidikassa) Seejärel kontrollitakse, kas isiku sisestatud andmed vastavad pangast saadud andmetele. Kostja andmed laenutaotluse esitamisel olid kontrollitud ja autenditud ning hageja kandis 19.11.2007 kostja pangakontole 2000 krooni. Lepingu p 7.3 kohaselt kohustus kostja laenusaajana tagastama laenusumma ja tasuma lepingutasu nõuetekohaselt hiljemalt laenu tagastamise tähtaja viimaseks päevaks (maksetähtpäevaks), s.o. 19.12.2007. Hageja saatis kostjale 11.02.2008 teate võlast, millele kostja ei reageerinud. 29.02.2008 ja 02.04.2008 saadeti kostjale hagihoiatused. Kostja ei ole laenusummat tagastanud ega ka hageja poole pöördunud. Laenulepingu p 9.1 kohaselt võib hageja nõuda kostjalt viivist 0,5% kalendripäevas. Hageja on arvestanud võlgnetavalt summalt 2550 kroonilt viivist alates 19.12.2007 ja esitanud viivisnõude summas 2549 krooni. Hagiavalduse esitamise seisuga võlgneb kostja hagejale kokku summas 5099 krooni, sellest põhivõlg summas 2000 krooni, lepingu sõlmimise tasu 550 krooni, viivised summas 2549 krooni. Hageja tugineb oma nõudes Võlaõiguseaduse (VÕS) §-dele 396, 76 lg 1, 82 lg 1, 100, 101 lg 1 ja 6 sätetele. Hagi tõendamiseks on hagiavaldusele lisatud kirjalikud tõendid – laenutaotlus ja info isikuandmete registreerimise kohta, laenulepingu üldtingimused, teade võlast 11.02.2008, hagihoiatused 29.02.2008 ja 02.04.2008, esindaja volitusi tõendavad dokumendid, menetluskulude nimekiri ja riigilõivu maksekorraldus. II Kostja vastuväited Kostja ei ole hagile tähtaegselt kirjalikult vastanud ega hageja nõudele vastuväiteid esitanud.

III Maakohtu tagaseljaotsuse põhjendused. Kohus leiab, et asjas on võimalik teha tagaseljaotsus, tagaseljaotsus sest TsMS § 407 kohaselt kohus võib hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Nimetatud juhul võib tagaseljaotsuse teha kohtuistungit pidamata kirjalikus menetluses. Kohus saatis kostjale allkirja vastu hagimaterjalid hagiavalduses märgitud aadressile ja kohustas kostjat kohtule kirjalikult vastama hiljemalt 14 päeva jooksul hagimaterjalide kättesaamisest alates. Materjalid on allkirja vastu kostjale kätte antud 07.06.2010. Seega oli kohtu poolt määratud vastuse andmise viimaseks tähtpäevaks kostjal 21.06.2010. TsMS § 394 lg 5 kohaselt hagile vastuse esitamise tähtaeg peab olema vähemalt 14 päeva hagi kättetoimetamisest alates ning seda tähtaega on kohtu poolt ka järgitud. Hagimaterjalide väljastamisel selgitati kostjale kirjaliku vastuse saatmata jätmise tagajärgi ning hoiatati kostjat TsMS § 407 lg 1 tulenevalt nende tagajärgede eest. Vaatamata hoiatusele ei ole kostja hagile vastust esitanud, samuti ei ole käesoleva ajani teatanud mittevastamise põhjustest. Hageja on nõustunud hagiavalduses hagi läbivaatamisega kirjalikus menetluses ja esitanud ka taotluse juhul, kui kostja kohtu poolt määratud tähtajaks vastust ei esita, TsMS § 407 lg 1 alusel asjas tehtava tagaseljaotsusega hagi rahuldamiseks ning ka kohtukulude kostjalt väljamõistmiseks. Eelpool nimetatud asjaoludel ja TsMS § 407 lg 1 ja 3 tulenevalt võib kohus asja lahendada tagaseljaotsusega. TsMS § 444 lg 1 kohaselt tagaseljaotsuse tegemisel võib otsuse põhjendused esitada lihtsustatud vormis. Esitatud hagi on õiguslikult põhjendatud ning vastavaid seadusesätted on hageja hagiavalduses ka esile toonud. VÕS § 396 lg 1 kohaselt kohustub üks isik (laenuandja) andma teisele isikule (laenusaajale) rahasumma või asendatava asja (laen), laenusaaja aga kohustub tagasi maksma sama rahasumma. VÕS § 76 lg 1 ja 82 lg 1 kohaselt tuleb leping täita nõuetekohasel viisil ja kindlaksmääratud tähtajal vastavalt lepingule või seadusele. VÕS § 100 kohaselt on kohustuse rikkumine võlasuhtest tuleneva kohustuse täitmata jätmine või mittekohane täitmine, sealhulgas täitmisega viivitamine. VÕS § 101 lg 1 ja 6 tulenevalt võib võlausaldaja nõuda võlgnikult kohustuse täitmist ja rahalise kohustuse täitmisega viivitamisel ka viivist. Võlgnik rikkus lepingut, jättes tagastamata laenu lepingus sätestatud summas ja tähtajaks. VÕS § 113 lg 1 kohaselt võib rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral võlausaldaja nõuda võlgnikult viivitusintressi (viivist) , arvates kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni. Viivise määraks loetakse VÕS § 94 sätestatud intressimäär, millele lisandub seitse protsenti aastas. Kui lepinguga on ette nähtud kõrgem intressimäär kui seadusjärgne viivisemäär, loetakse viivise määraks lepinguga ettenähtud intressimäär. Kohus leiab, et kostja poolt hagile vastuväidete puudumisel kuulub hagi tagaseljaotsusega rahuldamisele hagiavalduses esitatud asjaoludel ja ulatuses.