Võlaõigus › Muud kasutuslepingud

Ärakiri

TAGASELJA

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Marika Leimann

Otsuse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht

29.juuli 2010.a. Rakvere kohtumaja

Tsiviilasja number

2-10-21654

Tsiviilasi

AS Nordea Finance Estonia hagi Z G vastu 77 038.92 krooni nõudes

Menetlusosalised, esindajad

HAGEJA

AS Nordea Finance Estonia, reg.kood 10237140, asukoht Tallinn Liivalaia 45; esindaja Monika Tomberg

KOSTJA

Z G, isikukood xxxx, elukoht xxxx

Hagi hind

77 038.92 krooni Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

hagi rahuldada tagaseljaotsusega

Välja mõista Z G`lt 77 038.92 /seitsekümmend seitse tuhat kolmkümmend kaheksa 92/ krooni võla katteks AS Nordea Finance Estonia kasuks. Jätta hageja menetluskulud kostja kanda. Jätta kostja menetluskulud tema enda kanda. Tagaseljaotsus on viivitamata täidetav. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele on hagejal õigus esitada apellatsioonkaebus kohtuotsuse kättetoimetamisele järgnevast päevast arvates Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul.

Kostjal on õigus tagaseljaotsuse kättetoimetamisele järgnevast päevast alates 28 päeva jooksul esitada TsMS § 416 nõuetele vastav kaja. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses (TsMS § 442 lg.6 § 633 lg.7). Hageja nõuded Hagiavalduse kohaselt on hageja ja kostja sõlminud 27.03.2009 liisingulepingu nr.520092888, mille alusel hageja andis kostja valdusesse ja kasutusse auto VW Passat Variant, reg.nr 791 TGN. Vara väärtuseks lepingu ülesütlemise seisuga on 56 738.14 krooni. Kuna kostja rikkus lepingut, jättes tähtaegselt tasumata lepingust tulenevad maksed, siis ütles hageja 01.12.2009 lepingu üles, kohustas kostjat tasuma 20 660.78 krooni ja andma vara esimesel nõudmisel üle hageja esindajale OÜ-le Reeborn. Kostja vara tagastanud ei ole ja seetõttu eeldab hageja, et vara on kostja valdusest välja läinud või hävinenud, kuna ka OÜ Reeborn otsingud vara asukoha kindlakstegemiseks pole tulemusi andnud. Hageja nõue on vara jääkväärtus lepingu ülesütlemise seisuga summas 56 378.14 krooni, millele lisandub tasumata lepingumaksed 20 660.78 krooni, kokku taotleb hageja kostjalt välja mõista 77 038.92 krooni VÕS § 108, 76, 100, 101 alusel esitatud hagis, koos taotlusega jätta hageja menetluskulud kostja kanda ja kostja kulud tema enda kanda. Kostja vastuväited Kostja ei ole hagile ettenähtud tähtajaks kirjalikku vastust esitanud. Kohtu kohaldatud seadused, tuvastatud asjaolud, järeldused, tõendid Kohus leiab, et hagi on põhjendatud, tõendatud ja kuulub rahuldamisele hageja poolt hagis näidatud asjaoludel ja ulatuses tagaseljaotsusega. Kostja ei ole oma lepingulisi kohustusi nõuetekohaselt täitnud ja ei ole hagile tähtaegselt nõuetekohaselt vastuväiteid esitanud. VÕS § 76 kohaselt kohustus tuleb täita vastavalt lepingule või seadusele. VÕS § 77 kohaselt võlgnik peab kohustuse täitma lepingule vastava kvaliteediga. VÕS § 82 kohaselt kui kohustuse täitmise tähtpäev on kindlaks määratud või tuleneb võlasuhte olemusest, tuleb kohustus täita sellel tähtpäeval. VÕS § 85 kohaselt võlgnik peab kohustuse täitma lepinguga kindlaksmääratud kohas. VÕS § 94 ja 113 kohaselt tuleb lepinguliselt kohustuselt tasuda vastavalt lepingule intressi ja viivist. TsMS § 407 lg.1 kohaselt kohus võib hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Kohus on hagimaterjalid kirjaliku vastamise kohustusega hiljemalt 28-päeva jooksul (kirjaliku vastuse nõudes on märgitud 14 päeva, kuid ära on oodatud kostja elukohast tulenevalt 28- päevane tähtaeg) hagimaterjalide kättetoimetamisest kostjale üle andnud 30.06.2010.