Võlaõigus › Korteriühistuseaduse alusel osutatavate teenuste asjad

2-09-50991 CityHaldus OÜ põhinõudeid summas 3294,23 krooni ja kõrvalnõudeid summas 318,39 krooni ning hüvitama riigilõivu 750 krooni. Maksekäsk kuulub viivitamata täitmisele, sõltumata selle kättetoimetamisest võlgnikule. Määruskaebus, menetluse käik 09.03.2010. a esitas võlgnik Gerly Pärs Pärnu Maakohtule määruskaebuse (vastuväite blanketil) Pärnu Maakohtu 10.11.2009. a kohtumäärusele s.o maksekäsule käesolevas tsiviilasjas. 01.04.2010. a määrusega jättis kohus määruskaebuse käiguta ja andis määruskaebuse esitajale tähtaja puuduste kõrvaldamiseks. 14.04.2010. a esitas võlgnik kohtule avalduse määruskaebuse esitamise tähtaja ennistamiseks ja täiendatud määruskaebuse Pärnu Maakohtu 10.11.2009. a kohtumääruse peale. 28.04.2010. a määrusega kohus rahuldas Gerly Pärs'i poolt 14.04.2010 kohtule esitatud taotluse ja ennistas määruskaebuse esitamise tähtaja. Kohus luges Gerly Pärs'i poolt 09.03.2010 kohtule esitatud määruskaebus esitatuks tähtaegselt ning andis Gerly Pärs'i poolt esitatud määruskaebus üle kohtunikule lahendamiseks vastavalt TsMS § 663 lg-s 6 sätestatule. 14.05.2010. a võttis kohus määruskaebuse menetlusse ja kohsutas CityHaldus OÜ-t teatama kirjalikult kohtule oma seisukoht G. Pärs'i määruskaebuse osas. Avaldaja seisukoht 01.06.2010. a esitas CityHaldus OÜ kohtule oma seisukoha esitatud määruskaebuse osas, milles leiab, et võlgniku poolt on esitatud määruskaebuses ebaõiged andmed osas, mis puudutavad informatsiooni omamist avaldaja poolt esitatud nõude osas. Võlgniku väidete kohaselt sai võlgnik teada temale esitatud nõudest alles siis kui kohtutäitur tema arveldusarvelt võlgnevuse summa maha võttis. Samas on võlgnik esitanud kaks Nordea panga väljavõtet 20.01.2010 ja 17.02.2010, mis tõendavad, et võlgnik on tasunud kahel korral kohtutäituri arveldusarvele maksekäsu avalduses toodud võlgnevusest. Avaldaja on seisukohal, et võlgnik on teadlik tema vastu esitatud nõudest juba 20.10.2010. Määruskaebuse on võlgnik esitanud 09.03.2010.a, seega on võlgnik esitanud määruskaebuse peale TsMS § 67 lg-s 1 sätestatud tähtaega, mistõttu tuleb määruskaebus jätta rahuldamata. Kohtu seisukoht Kohus, olles tutvunud esitatud määruskaebuse ja käesoleva tsiviilasja materjalidega, leiab, et 09.03.2010 a kohtusse saabunud Gerly Pärs'i määruskaebus Pärnu Maakohtu 10.11.2009. a kohtumäärusele s.o maksekäsule tsiviilasjas nr 2-09-50991 tuleb rahuldada. Vastavalt TsMS § 4891 lg 2 p 1 määruskaebuses võib tugineda asjaolule, et makseettepanek toimetati võlgnikule kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega ja võlgniku süüta ei toimetatud seda kätte õigel ajal ning seetõttu ei olnud võlgnikul võimalik esitada õigeks ajaks vastuväidet. Kohus nõustub määruskaebuse esitajaga, et makseettepanekut ei ole talle isiklikult kätte toimetatud. Toimiku lehekülg /tlk/ 36 asub väljastusteade, millest nähtub, et Gerly Pärs'ile adresseeritud korraldav määrus s.o makseettepanek on allkirja vastu üle antud üürnikule K. L.le 18.10.2009.a. Samuti nähtub määruskaebuse asjaoludest, et võlgnik elab alates 2007. aastast * ja on väidetavalt enne Eestist lahkumist andnud avaldajale kontaktisiku andmed, kellega on võimalik suhelda tekkivates küsimustes. Samuti on kõik materjalid edastatud G. Pärs'i poolt paberkandjal edastatud * postiaadressilt /tlk 76, 86/. Kohus leiab, et eeltoodu näol esinevad TsMS § 4891 lg 2 p-s 1 nimetatud asjaolud makseettepanekut ei ole võlgnikule isiklikult kätte toimetatud ja seetõttu ei olnud võlgnikul võimalik esitada vastuväidet õigeks ajaks. Eeltoodud põhjendustel rahuldab kohus Gerly Pärs'i poolt esitatud määruskaebuse. Kuna avaldaja on tuginenud oma seisukohas asjaolule, et määruskaebus on esitatud hiljem TsMS § 67 lg-s 1 sätestatud tähtajast, märgib kohus, et 14.04.2010. a esitas võlgnik kohtule avalduse

2-09-50991 määruskaebuse esitamise tähtaja ennistamiseks, mille kohus 28.04.2010. a määrusega rahuldas ja luges 09.03.2010. a esitatud määruskaebuse tähtaegselt esitatuks – seega on määruskaebus esitatud tähtaegselt. TsMS § 4891 lg 4 järgi kui kohus määruskaebuse rahuldab, tühistab ta määrusega maksekäsu. Eeltoodud sättest tulenevalt tühistab kohus tsiviilasjas nr 2-09-50991 10.11.2009. a maksekäsu käesolevas tsiviilasjas, millega kohustati Gerly Pärs'i tasuma CityHaldus OÜ-le põhinõudeid summas 3294,23 krooni ja kõrvalnõudeid summas 318,39 krooni ning hüvitama riigilõivu summas 750 krooni. Kohus lõpetab maksekäsu kiirmenetluse, kuid see ei piira avaldaja õigust esitada nõuet hagimenetluses. TsMS § 172 lg 9 sätestab, et maksekäsu kiirmenetluse kulud kannab maksekäsu tegemise korral ja käesoleva seadustiku §-s 4881 sätestatud juhul võlgnik, muul juhul avaldaja, kui seadusest ei tulene teisiti. Muus osas kohaldatakse hagimenetluses menetluskulude kohta sätestatut. Eeltoodu alusel jätab kohus menetluskulud avaldaja kanda. Asja edasisel lahendamisel hagimenetluses arvatakse maksekäsu kiirmenetluse kulud hagimenetluse kulude hulka.

Mart Reino Pärnu Maakohtu kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.