Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Marika Leimann
Otsuse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht
21.juuli 2010.a. Rakvere kohtumaja
Tsiviilasja number
2-10-30714
Tsiviilasi
Swedbank AS hagi H A lisanduva viivise nõudes
Menetlusosalised, esindajad
Swedbank AS, reg.kood 10060701, asukoht esindaja S K järgi Jõhvi, Rakvere 5
H A, isikukood xxxxx, elukoht xxxx
vastu
62 935.24 krooni võla ja
Kirjalik menetlus Hagi hind 51 887.39 krooni
hagi rahuldada õigeksvõtul põhinevalt
Välja mõista H A`lt 62 935.24 /kuuskümmend kaks tuhat üheksasada kolmkümmend viis 24/ krooni põhivõla ja kõrvalnõuete katteks Swedbank AS kasuks. Välja mõista H A`lt viivis VÕS § 113 lg.1 sätestatud määras alates 28.06.2010 kuni põhinõude51 887.39 krooni- kohase täitmiseni hageja kasuks. Välja mõista H A`lt hageja menetluskulude katteks 10056.62 /kümme tuhat viiskümmend kuus 62/ krooni ja viivis menetluskuludelt alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni lg.1 sätestatud määras AS Swedbank kasuks. Jätta kostja menetluskulud tema enda kanda. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele on õigus esitada apellatsioonkaebus kohtuotsuse kättetoimetamisele järgnevast päevast arvates Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul.
Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses (TsMS § 442 lg.6 § 633 lg.7). Hageja nõuded Hagiavalduse kohaselt on poolte vahel 08.07.2008 sõlmitud laenuleping nr.08-095796-VV summas 51 887.39 krooni, intressimääraga 21% aastas ja lõpptähtajaga 16.06.2013. Lepingu nõuetekohast täitmist kostja taganud ei ole ja sellest tulenevalt on hageja lepingu lõpetanud. Kostja vastuväited Kostja on esitanud kirjaliku vastuse 14.07.2010 ja ta võttis hagi õigeks, kuid soovis võimalusel ka kompromissi. Kohtu kohaldatud seadused, tuvastatud asjaolud, järeldused, tõendid TsMS § 174’ lg 1 ja lg 3 kohaselt võib kohus hageja taotlusel kostja õigeksvõtul põhineva otsuse tegemise korral kindlaks määrata õigeksvõtul põhinevas otsuses lisaks menetluskulude jaotusele ka hüvitatavate menetluskulude rahalise suuruse, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja. Hageja menetluskuluks, mis on seotud menetlusega, on hagi esitamisel tasutud riigilõiv summas 8500 krooni ja maksekäsu kiirmenetluses tasutud lõiv 1556.62 krooni. Kostja ei ole oma kohustusi nõuetekohaselt täitnud ja on hagile esitatud vastuses seda ka tunnistanud. Kostja soovitud kompromissi on pooltel võimalik kaaluda otsuse täitmise käigus. VÕS § 76 kohaselt kohustus tuleb täita vastavalt lepingule või seadusele. VÕS § 77 kohaselt võlgnik peab kohustuse täitma lepingule vastava kvaliteediga. VÕS § 82 kohaselt kui kohustuse täitmise tähtpäev on kindlaks määratud või tuleneb võlasuhte olemusest, tuleb kohustus täita sellel tähtpäeval. VÕS § 85 kohaselt võlgnik peab kohustuse täitma lepinguga kindlaksmääratud kohas. Õigeksvõtul rajaneva otsuse võib TsMS § 444 lg.1 alusel esitada kirjeldava ja põhjendava osata. TsMS § 434 kohaselt kohtuotsus on kohtumenetluse tulemusena Eesti Vabariigi nimel tehtud kohtulahend, millega asi otsustatakse sisuliselt. Hagi on tõendatud hagis esitatud asjaoludega ja õigusliku põhjendusega ning hagile lisatud kirjalike tõenditega. Hageja on oma menetluskulude nimekirja esitanud koos hagiavaldusega. Kostja ei ole oma kirjalikus vastuses menetluskulusid märkinud. TsMS § 162 lg.1 kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehtud. Kohtunik
/allkiri/
Ärakiri õige Nooremreferent Kohtuotsus jõustus 24.augustil 2010.a. Nooremreferent
Marika Leimann
Merle Kaegas Merle Kaegas
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.