lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-08-64084/31

Asjaõigus › Omandiasjad

TsiviilasiJõustunudTallinna Ringkonnakohus · 13.07.2010

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Ringkonnakohus
Kohtuasja number
2-08-64084/31
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Asjaõigus › Omandiasjad
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
13.07.2010
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
456
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tsiviilasja number

2-08-64084

Kohus

Tallinna Ringkonnakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

13.07.2010, Tallinn

Kohtukoosseis

Tiit Kollom, Ele Liiv, Virgo Saarmets

Tsiviilasi

Anne Pavelsoni hagi Sirje Aasa ja Voldemar Aasa vastu kaasomandi lõpetamiseks ja Sirje Aasa ja Voldemar Aasa vastu kaasomandi vastuhagi Anne Pavelsoni lõpetamiseks

Vaidlustatud kohtulahend

Pärnu Maakohtu 15.12.2009 otsus

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik

Anne Pavelsoni apellatsioonkaebus

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja Anne Pavelson (isiskukood XXXXXXXXX), esindaja vandeadvokaat Vahur Krinal Kostja I Sirje Aas (isikukood XXXXXXXXX) Kostja II Voldemar Aas (isikukood XXXXXXXXX) Kostjate esindaja vandeadvokaat Viive Kaur

RESOLUTSIOON

1.Jätta Anne Pavelsoni apellatsioonkaebus menetlusse võtmata ja tagastada see kaebuse esitajale läbivaatamatult.
2.Määruse peale võib edasi kaevata Riigikohtule 15 päeva jooksul käesoleva määruse kättesaamisest. Määruskaebuse võib Riigikohtusse esitada üksnes vandeadvokaadi vahendusel (TsMS § 218 lg 3). Vastavalt TsMS § 187 lg-le 6 juhul, kui määruskaebuse esitaja taotleb menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Sarnased lahendid

Asjaõigus
  • 30.06.20262-25-5079/16Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 26.06.20262-24-11472/30Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 25.06.20262-25-17304/15Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 22.06.20262-26-5187/9Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 22.06.20262-26-4373/6Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.06.20262-23-2633/53Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Kärdlas

Menetluse käik

1.15.12.2009 esitas Anne Pavelson Pärnu Maakohtule hagiavalduse Sirje Aasa ja Voldemar Aasa vastu kaasomandi lõpetamiseks ning 26.01.2009 esitasid Sirje Aas ja Voldemar Aas vastuhagi Anne Pavelsoni vastu kaasomandi lõpetamiseks.
2.Pärnu Maakohus jättis hagi rahuldamata ning rahuldas vastuhagi. Kohus lõpetas kaasomandi, mis on kantud Pärnu Maakohtu kinnistusosakonna Pärnu linna jaoskonna registriossa nr 319605 Pärnu Oja tn 84 ja andis kinnistu Sirje Aasa kaasomandisse 2/7 mõttelises osas ja Voldemar Aasa kaasomandisse 5/7 mõttelises osas. Samuti kohustas kohus Sirje Aasa ja Voldemar Aasa solidaarselt maksma Anne Pavelsonile rahalist hüvitist summas 710 000 krooni ning kohustas Anne Pavelsoni andma nõusolek kannete tegemiseks kinnistu omanikena Sirje Aasa Voldemar Aasa kinnistusraamatusse kandmiseks.
3.12.01.2010 esitas Anne Pavelson apellatsioonkaebuse Pärnu Maakohtu 15.12.2009 otsusele. Koos apellatsioonkaebusega esitas Anne Pavelson ka menetlusabi taotluse riigilõivu tasumisest vabastamiseks. 02.03.2010 määrusega jättis ringkonnakohus taotluse rahuldamata ning kohustas Anne Pavelsoni tasuma riigilõivu 65 000 krooni. Nimetatud määrusele esitas Anne Pavelson määruskaebuse. Riigikohus keeldus määruskaebuse menetlusse võtmisest.
4.02.07.2010 teatas Anne Pavelson, et ei soovi jätkata antud tsiviilasja edasist arutamist, kuna ei ole suuteline tasuma riigilõivu. Ringkonnakohtu määruse põhjendused
5.Ringkonnakohus leiab, et Anne Pavelsoni apellatsioonkaebus tuleb jätta menetlusse võtmata ja tagastada.
6.Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 637 lg 1 p-le 3 keeldub kohus apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest, kui apellatsioonkaebuselt ei ole tasutud riigilõivu. 02.07.2010 esitas apellant avalduse, milles teavitas, et loobub apellatsioonkaebusest, kuna ei ole suuteline tasuma riigilõivu. Ringkonnakohus leiab, et avaldus tuleb rahuldada ja apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest keelduda kooskõlas TsMS § 637 lg 1 p-ga 3.

Tiit Kollom

Ele Liiv

Virgo Saarmets

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 19.06.20262-21-6597/67Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 19.06.20262-25-3089/76Tartu Maakohus Tartu kohtumaja