2-10-8534
Hagi õigeksvõtul põhinev otsus Kohus
Harju Maakohus
Kohtukoosseis
kohtunik Hannes Olev
Otsuse tegemise aeg ja koht
12. juuli 2010.a, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja
Tsiviilasja number
2-10-8534
Tsiviilasi
BK, VK ja AK hagi S C Ltd vastu laevapere töötasu saamise nõudes 491 680.80 krooni
Tsiviilasja hind Menetlusosalised ja nende esindajad
Asja läbivaatamise kuupäev
Hageja I: BK(Sünniaeg: XXX, aadress: XXX) Hageja II: VK(Sünniaeg: XXX, aadress: XXX) Hageja III: AK(Sünniaeg: XXX, aadress: XXX) Hagejate lepinguline esindaja: Riho V (Isikukood: XXX aadress: XXX Kostja: S C Ltd (registrikood: XXX, registrijärgne asukoht XXX) esindaja C/O „B V Ltd“ (XXX) 09. juuli 2010.a; kirjalik menetlus
Ltd hageja BK kasuks välja 292 125.60 krooni (kakssada
üheksakümmend kaks tuhat ükssada kakskümmend viis krooni ja 60 senti).
Ltd hageja VK kasuks välja 121 898.40 krooni (ükssada
kakskümmend üks tuhat kaheksasada üheksakümmend kaheksa krooni ja 40 senti).
Menetluskulude jaotus Menetluskulud jätta kostja kanda.
Edasikaebamise kord Pooltel on õigus esitada käesoleva kohtuotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest 12. juulil 2010.a. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kohus selgitab, et vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.
Kohtu selgitused TsMS § 444 lg 4 järgi võib kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest välja jätta kirjeldava ja põhjendava osa, sõltumata hagihinnast. Kui kostja võtab hagi kohe õigeks, kannab hageja menetluskulud ise, kui kostja ei ole oma käitumisega andnud põhjust hagi esitamiseks (TsMS § 168 lg 6). Kirjeldava või põhjendava osata tehtud otsust täiendab kohus puuduva osaga, kui menetlusosaline teatab apellatsioonitähtaja, s.o 30 päeva, jooksul maakohtule soovist esitada otsuse peale apellatsioonkaebus. Apellatsioonkaebuse esitamise soovi ei pea põhjendama. Otsuse täiendamine lahendatakse sel juhul kirjalikus menetluses ning teist poolt sellest ette ei teavitata (TsMS § 448 lg 41). TsMS § 178 lg-st 1 tulenevalt saab menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati.
Hannes Olev kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.