lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-00-130/2

Pankrotiõigus › Juriidilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 09.07.2010

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number
2-00-130/2
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Pankrotiõigus › Juriidilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
09.07.2010
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
638
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-00-130 (2/4/27-1873/00)

Määruse tegemise aeg

09.07.2010. a

Harju Maakohtu

Epp Haabsaar

Kentmanni kohtumaja kohtunik Kohtuasi VR(pankrotis) pankrotimenetlus Võlgnik: VR(pankrotis) Aadress: XXX Registrikood: XXX Pankrotiotsus: 07.04.2000.a. Võlausaldajate esimene üldkoosolek: 02.05.2003.a. Kinnitatud pankrotihaldur: Liina N (XXX (alates 27.02.2003.a.) XXX Nõuete kaitsmise koosolek: 15.09.2003.a. Jaotusettepaneku kinnitamine 03.12.2003.a.

Kirjalik menetlus

Menetlustoiming Pankrotimenetluse lõpetamine raugemisega

1.Resolutsioon: Lõpetada VR(pankrotis, registreerimisnumber XXX) pankrotimenetlus raugemisega pärast pankroti väljakuulutamist.
2.Jätta VR(pankrotis) kuni täitemenetluse lõppemiseni likvideerimata ja registrist kustutamata. Täitemenetluse lõppemisel teha VR(pankrotis) likvideerimine ja kustutamine Harju Maakohtu registriosakonna äriregistrist ülesandeks pankrotihaldurile Liina N . Pärast võlgniku registrist kustutamist vabastada haldur tema kohustustest;
3.Likvideeritud VR(pankrotis) dokumendid jätta hoiule pankrotihaldurile Liina N .
4.Kinnitada pankrotihalduri poolt pankrotimenetlustes tehtud vajalike kulutuste katteks 27 412.- (kakskümmend seitse tuhat nelisada kaksteist) krooni ja masskohustused summas 10 312.(kümme tuhat kolmsada kaksteist) krooni. Edastada kohtulahend Harju Maakohtu registriosakonnale. Määrus on täitedokumendiks Maksu ja Tolliameti krooni nõude suhtes.

Sarnased lahendid

Pankrotiõigus
  • 03.07.20262-25-1783/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-13323/39Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-22-4084/61Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-15528/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-11001/31Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-12833/30Riigikohtu tsiviilkolleegium

-

1 466 176.-

Määrusele võib esitada 15 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtule määruse kättetoimetamisest. Kohtu põhjendused: PankrS § 158 lg 1 kohaselt, kui pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks, peab haldur sellest kohtule viivitamatult teatama. Sama sätte lg 4 kohaselt pärast haldurilt aruande saamist lõpetab kohus halduri ettepanekul pankrotimenetluse raugemise tõttu, kui kohus tuvastab, et pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Kui menetluse lõpetamise ajaks on nõuete kaitsmine toimunud, märgib kohus määruses, millises

osas on iga võlausaldaja nõue tunnustatud ja millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite. 26.05.2000.a võõrandas pankrotihaldur Andres P võlgnikule kuulunud ehitise (saeveski) asukohaga XXXTallinn AS-le ET, saades selle eest 225 000.- krooni. Nimetatud summa võttis pankrotihaldur võlgniku kontolt välja. Sellest 6 600.- moodustas kohtu poolt kinnitatud ajutise halduri tasu, kuid ülejäänu kohta puudusid dokumendid. Alates 27.02.2003.a on halduriks Liina N . 14.05.2003.a. tegi haldur Liina N avalduse kriminaalasja algatamiseks Andres P ́a suhtes. Kriminaalasi algatati seoses ametiseisundi ebaseadusliku ärakasutamisega isikliku kasu saamise eesmärgil, millega Andres P tekitas VR(pankrotis) võlausaldajatele kahju summas 217 457.90 krooni. Harju Maakohtu 19.01.2006.a. otsusega (tsiviilasi nr. 1-2705/05) mõisteti Andres P süüdi ja VR kasuks mõisteti välja 217 457.90 krooni. Käesoleval ajal on nimetatud kohtuotsus antud kohtutäitur Kaire P ́ile täitemenetluse läbiviimiseks. Pankrotipessa on laekunud 27 459.73 krooni. Juba pikemat aega on laekumised katkenud. Pankrotimenetluse jätkumine ei ole põhjendatud ning võlgniku huvid on kaitstud täitemenetluse kaudu. Pankrotimenetlusega seotud väljamaksed on järgmised:

2.1.Vara välistamise taotlusi pankrotimenetluses esitatud ei ole.
2.2.Masskohustused alates 27.02.2003.a. kokku 10 312.2.2.1. riigilõiv Ametlikes Teadaannetes avaldamise eest 300.2.2.2. pangateenused 12.2.2.3. raamatupidamisteenus 10 000.2.3. Võlgnikule ja tema ülalpeetavatele elatist makstud ei ole
2.4.Pankrotimenetluse kulud
2.4.1.Ajutise halduri tasu 6 000.2.4.2. Pankrotihalduri poolt tehtud vajalikud kulutused oma ülesannete täitmiseks alates 27.02.2003.a. kokku 17 100.- kulutused transpordile 4 000.- kulutused telefonile 3 100.- kulutused paberile, paljundusele, elektrile, küttele, valveteenusele, kindlustusele 10 000.Müümata pankrotivara puudub. On vaid täitmisel olev kohtulahend kriminaalasjas Andres P vastu summas 217 457.90 krooni, millest on siiani täitmata summas 190 159.17 krooni. Võlausaldajate üldkoosolek on kinnitanud pankrotimenetluse käigus tehtud kulutuste suuruse. Kohus nõustub üldkoosoleku otsusega. Arvestades, et pankrotimenetluse keerukust ning vältavust, on kulutused

põhjendatud. Maksu ja Tolliamet, kes on ainuke võlausaldaja, pankrotimenetluse rahastamist põhjendatuks ei pidanud. Maksejõuetuse tekkimise põhjus: Maksejõuetuse põhjuseks on võlgnikule kuulunud saeveski vananenud seadmed, mistõttu ei saanud vastu võtta tellimusi, kuna ei suudetud nende täitmist garanteerida. Sellest tingitult ei suutnud võlgnik toota kvaliteetset toodangut (mööblit ja saematerjale) ning jooksvaid kulutusi katta. See omakorda tõi kaasa likvideerimismenetluse. Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud on järgmine: Maksu ja Tolliamet - 1 466 176.- krooni. Tulenevalt PankrS § 168 on käesolev määrus täitedokumendiks ulatuses, milles võlausaldaja pankrotimenetluses tunnustatud nõue on jäänud pankrotimenetluses rahuldamata, kui võlgnik ei ole esitanud nõudele vastuväiteid vastavalt käesoleva seaduse § 104 lõikele 1 või kui kohus on § 104 lõikes 2 nimetatud juhul võlausaldaja nõuet tunnustanud. Võlgnik ei ole esitanud vastuväiteid ühelegi nõudeavaldusele. Kohtunik Epp Haabsaar

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 30.06.20262-26-11482/5Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 28.06.20262-23-13685/19Tartu Maakohus Tartu kohtumaja