lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-06-15704/6

Pankrotiõigus › Juriidilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 09.07.2010

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number
2-06-15704/6
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Pankrotiõigus › Juriidilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
09.07.2010
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
613
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
PankrS § 158 lg 1PankrS § 168

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-06-15704

Määruse tegemise aeg

09.07.2010. a

Harju Maakohtu

Epp Haabsaar

Kentmanni kohtumaja kohtunik Kohtuasi KEAS (pankrotis) pankrotimenetlus Võlgnik - registreerimisnumber - registrijärgne asukoht - juhatus - osanikud Pankrotiavalduse esitaja pankrotihaldurid

KEAS (pankrotis) XXX XXX KK

KK - 100%

SK OÜ

Liina N XXX

Kirjalik menetlus Menetlustoiming Pankrotimenetluse lõpetamine raugemisega

1.Resolutsioon: Lõpetada KEAS (pankrotis, registreerimisnumber XXX) pankrotimenetlus raugemisega pärast pankroti väljakuulutamist.
2.Jätta KEAS (pankrotis, registreerimisnumber XXX) kuni kriminaalasja nr 07230101609 menetluse lõppemiseni likvideerimata ja registrist kustutamata. Kriminaalasja menetluse lõppemisel teha võlgniku likvideerimine ja registrist kustutamine ülesandeks pankrotihaldurile Liina N ule. Pärast võlgniku registrist kustutamist vabastada haldur tema kohustustest;
3.Likvideeritud KEAS (pankrotis) dokumendid jätta hoiule KKisikukood XXX, elukoht XXX. Kinnitada pankrotihalduri poolt pankrotimenetlustes tehtud vajalike kulutuste katteks 26 000.- (kakskümmend kuus tuhat) krooni. Edastada kohtulahend Harju Maakohtu registriosakonnale. Määrus on täitedokumendiks järgmiste nõuete suhtes:

Sarnased lahendid

Pankrotiõigus
  • 21.10.20262-26-16206/10Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja
  • 21.10.20262-25-16902/69Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 20.10.20262-23-12267/36Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja
  • 19.10.20262-26-19117/4Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 16.10.20262-26-11052/24Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 16.10.20262-24-2617/20Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
1.
TT OÜ 345 158.20
2.Maksu-ja Tolliameti Põhja maksukeskus
3.EE AS

58 852.-

4.S.T. KV OÜ (uus nimi)
5.JIA AS

585 652.736 395.15

88 700.50

6.AS SEB Ühisliising

15 588.92

7.AS If Eesti Kindlustus

15 408.66

8.E AS

299 014.-

9.AS S

80 000.-

Määrusele võib esitada 15 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtule määruse kättetoimetamisest.

Kohtu põhjendused: PankrS § 158 lg 1 kohaselt, kui pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks, peab haldur sellest kohtule viivitamatult teatama. Sama sätte lg 4 kohaselt pärast haldurilt aruande saamist lõpetab kohus halduri ettepanekul pankrotimenetluse raugemise tõttu, kui kohus tuvastab, et pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Kui menetluse lõpetamise ajaks on nõuete kaitsmine toimunud, märgib kohus määruses, millises osas on iga võlausaldaja nõue tunnustatud ja millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite. Pankroti väljakuulutamisel oli võlgnikul raha 90.- krooni. Pankroti väljakuulumise järel alustas Liina N kohtuvaidlust OÜ-ga M , soovides nõude loovutamise lepingu kehtetuks tunnistamiseks, millega võlgniku juhatuse liige KK AS-KE kuuluva võlanõude põhjendamatult OÜ-le M loovutas. Seoses OÜ M (registrist kustutatud) tegevuse lõpetamisega muutus kohtuvaidlus perspektiivituks. Vahendid pankrotimenetluse jätkamiseks puuduvad ning võlausaldajad ei ole nõus pankrotimenetlust rahastama. Seega otsustas võlausaldajate üldkoosolek lubada halduril esitada kohtule taotlus võlgniku pankrotimenetluse lõpetamiseks PankrS § 158 alusel raugemise tõttu. Pankrotimenetlusega seoses tehtavad väljamaksed on: Masskohustused: Riigilõiv Ametlikes Teadaannetes 300.- (sh L. N poolt tasutud 200.krooni) Juriidiline ja majandusanalüüs - 10 030.Pangateenus 1 724.50 Pankrotimenetluse kulud: Väljamakse OÜ-le Advokaadibüroo Kraavi & Partnerid

2 832.-

Pankrotihaldur Liina N poolt tehtud oma ülesannete täitmiseks summas 26 200.- krooni (kinnitatud võlausaldajate üldkoosoleku otsusega 13.03.2010.a.), millest on võimalik pankrotivarast välja maksta 14 935.50 krooni (broneeritud). 13.03.2010. a kinnitas võlausaldajate üldkoosolek halduri 26 200.krooni. Arvestades pankrotimenetluse keerukust ning kestvust on kulutuste suurus põhjendatud.

Maksejõuetuse tekkimise põhjus: Maksejõuetuse põhjuseks on juba viidatud nõude loovutamise lepinguga võlgnikule tekitatud kahju. Seoses eeltooduga algatas Põhja Politseiprefektuur pankrotihaldur Liina N avalduse alusel KK suhtes kriminaalmenetluse (kriminaalasi nr. 07230101609). Seega on maksejõuetuse põhjuseks laekumata debitoorne võlgnevus U AS-lt summas 1 191 802.36 krooni, mille tulemusena tekkisid KE AS-l võlad hankijate ees. Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud on järgmine:

1.T T OÜ 345 158.20
2.Maksu-ja Tolliameti Põhja maksukeskus

585 652.-

3.EE AS

58 852.-

4.S.T. K OÜ (uus nimi)

736 395.15

5.JIA AS

88 700.50

6.AS SEB Ühisliising

15 588.92

7.AS If Eesti Kindlustus

15 408.66

8.E AS

299 014.-

9.AS S

80 000.-

Tulenevalt PankrS § 168 on käesolev määrus täitedokumendiks ulatuses, milles võlausaldaja pankrotimenetluses tunnustatud nõue on jäänud pankrotimenetluses rahuldamata, kui võlgnik ei ole esitanud nõudele vastuväiteid vastavalt käesoleva seaduse § 104 lõikele 1 või kui kohus on § 104 lõikes 2 nimetatud juhul võlausaldaja nõuet tunnustanud. Võlgnik ei ole esitanud vastuväiteid ühelegi nõudeavaldusele. Kohtunik Epp Haabsaar

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 16.10.20262-21-19727/142Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 16.10.20262-26-12770/10Tartu Maakohus Valga kohtumaja