Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

Tagaseljaotsus on viivitamata täidetav. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele on hagejal õigus esitada apellatsioonkaebus kohtuotsuse kättetoimetamisest arvates Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul. Kostjal on õigus 14 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättesaamisest esitada TsMS § 416 nõuetele vastav kaja menetluse taastamiseks. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses (TsMS § 442 lg.6 § 633 lg.7). Hageja nõuded Hagiavalduse kohaselt tellis kostja hagejalt suuliselt kvartsiitkivi ja selle paigalduse. Materjal toimetati ettenähtud objektile ja paigaldati vastavalt projektile. Tööd teostati 31.10.2008- 14.11.2008. Kogu töö ja materjali eest esitas hageja kostjale kolm arvet, millest arve nr. 2500 summas 14 014 krooni laekumisel alustas hageja tööd. Kuna kostjale töö meeldis, tellis ta ka teise seina katmiseks sama teenuse. Teise arve nr. 2519 summas 6468 tasus kostja 03.11.2008. 14.11.2008 tööde valmimisel esitatud arvet nr 2540 summas 21 538 krooni kostja enam ei ole tänaseni tasunud. Mingit mõistlikku põhjendust tasumata jätmiseks kostja ei ole esitanud ei inkassomenetluse ega ka maksekäsu kiirmenetluse raames. Nõue koosneb põhivõlast summas 21 538 krooni, millele lisandub VÕS § 113 kohane viivis alates 14.11.2008, millest omakorda hagi esitamise ajaks on sissenõutavaks muutunud 2731.03 krooni. VÕS § 635 lg.1 alusel esitatud hagis soovib hageja kostjalt välja mõista tasumata põhivõla, väljaarvestatud viivise ja lisanduva viivise ning jätta menetluskulud kostja kanda. Ühtlasi palub hageja tagastada tema poolt 16.06.2010 enammakstud riigilõiv summas 250 krooni.

Kostja vastuväited Kostja ei ole hagile ettenähtud tähtajaks kirjalikku vastust esitanud. Kohtu kohaldatud seadused, tuvastatud asjaolud, järeldused, tõendid Kohus leiab, et hagi on põhjendatud, tõendatud ja kuulub rahuldamisele hageja poolt hagis näidatud asjaoludel ja ulatuses tagaseljaotsusega. Kostja ei ole oma lepingulisi kohustusi põhjendamatult nõuetekohaselt täitnud. VÕS § 76 kohaselt kohustus tuleb täita vastavalt lepingule või seadusele. VÕS § 77 kohaselt võlgnik peab kohustuse täitma lepingule vastava kvaliteediga. VÕS § 82 kohaselt kui kohustuse täitmise tähtpäev on kindlaks määratud või tuleneb võlasuhte olemusest, tuleb kohustus täita sellel tähtpäeval. VÕS § 85 kohaselt võlgnik peab kohustuse täitma lepinguga kindlaksmääratud kohas. VÕS § 94 ja 113 kohaselt tuleb lepinguliselt kohustuselt tasuda vastavalt lepingule intressi ja viivist. TsMS § 407 lg.1 kohaselt kohus võib hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud.

Kohus on kostjale saatnud hagimaterjalid kirjaliku vastamise kohustusega hiljemalt 14 päeva jooksul hagimaterjalide kättetoimetamisest ja kostja on hagimaterjalid vastu võtnud 22.06.2010. TsMS § 395 lg.5 kohaselt hagile vastuse esitamise tähtaeg peab olema vähemalt 14 päeva hagi kättetoimetamisest alates. Seda tähtaega on järgitud. TsMS § 407 lg.3 kohaselt tagaseljaotsuse võib käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud juhul teha kohtuistungit pidamata. Hagi on tõendatud hagis esitatud asjaoludega ja õigusliku põhjendusega ning hagile lisatud pooltevahelise lepingu ja võlgnevuse arvestusega. Hageja menetluskulud jäävad kostja kanda. Nende rahalise kindlaksmääramise avaldust on hagejal õigus TsMS § 174 kohaselt esitada 30 päeva jooksul lahendi jõustumisest. Kohtunik

/allkiri/

Marika Leimann

Ärakiri õige Nooremreferent

Merle Kaegas

Kohtuotsus jõustus 07.augustil 2010.a. Nooremreferent

Merle Kaegas

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.