Pärnu Maakohus
Kohtukoosseis
Kohtunik Ingrid Hallas, sekretär Terje Üürike
Otsuse tegemise aeg ja koht
05.juulil 2010.a. Pärnu Rüütli tänava kohtumaja
Tsiviilasja number
2-10-3988
Tsiviilasi
OÜ Hansaprint OÜ hagi OÜ Pretty Grupp vastu võla nõudes
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja : OÜ Hansaprint reg kood 10207920 aadress Savi 17/5, 80010 Pärnu , esindaja juhatuse liige Kalle Kolt e-post:[email protected] Kostja: OÜ Pretty Grupp reg kood 10688242 aadress Tammsaare 41,80016 Pärnu e-post:[email protected] Kostja esindaja Anu Talu e-post [email protected]
Kohtuistungi toimumise aeg
10.juunil 2010.a.
Resolutsioon :Juhindudes TsMS § 434-436, VÕS § 94, § 113 lg 1, § 100 lg 1 p 6 kohus otsustas: Rahuldada hagi. Välja mõista OÜ-lt Pretty Grupp OÜ Hansaprint kasuks võlgnevus vastavalt hageja hagi täpsustusele seisuga 11.juuni 2010 .a. kokku summas 14 179 kr ja 40 s ( neliteist tuhat ükssada seitsekümmend üheksa krooni ja 40 s) sh. põhivõlg 14 086 kr ja 95 s. Kohtukulud Juhindudes TsMS § 162 lg 1 jätta kostja kanda.
Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib 30 päeva jooksul selle apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule.
kättetoimetamisele järgnevast päevast esitada
Hageja nõue ja selle aluseks olevad asjaolud Hagi kohaselt keeldub kostja tasumast arvet nr 90867 13.10.2009 summas 28 394 kr ja 40 s, millest hagi esitamise ajaks on tasumata 19 923 kr .Hageja väitel keeldub kostja võlga
tasumast, esitamata ühtegi tõsiselt võetavat põhjust.Hageja on endale võetud kohustused täitnud ja osutanud kostjale teenust.Kostja asus võlgnevust tasuma alles peale kohtusse pöördumist maksekäsu kuiirmenetluse kaudu. Kostja kirjalik vastus hagile 19.04.2010 Kostja ei võta hagi õigeks .Kostja on seisukohal, et hageja ei teosta oma õigusi hea usu põhimõtte kohaselt. Seoses ajutiste likviidsusprobleemidega ( kostjale võlgu olevate isikute paljususega) tekkisid kostjal raskused arvete õigeaegse tasumisega enda võlausaldajatele sh hagejale 13.10.2009 arve nr 90867 eest.Lähtudes tekkinud situatsioonist ja reaalsetest võimalustest tegi kostja võrdsuse printsiibist lähtuvalt võlausaldajatele suulise ettepaneku tekkinud võlgnevuste osas maksegraafiku sõlmimiseks. 26.01.2010 .a edastas hageja, olenemata kostja suulisest ettepanekust, e-kirjaga kostjale pretensiooni kogu võlgnevuse tasumiseks hiljemalt 28.02.2010.a. Kostja tegi uuesti ettepankeu maksegraafiku tegemiseks ja tasus esimese osamakse pakutud suuruses 3 000 krooni. Kostja on 27.02.2010 maksegraafikus pakutud makseid tasunud ja hagile vastuse esitamise seisuga on võlgu 16 563 kr ja 20 s. Kostja ei ole nõus tasuma hageja poolt kantud menetluskulusid .Kostja kinnitab, et ei ole kordagi keeldunud arve nr 90867 alusel tekkinud võlgnevuse tasumisest. Hageja kirjalik arvamus kostja vastuse kohta 22.04.2010 Hageja esindaja teatab, et tema raamatupidamise andmetel on võlgnevus hetkel 16 923 kr ja 00 s. Kohtuistungil 10.06.2010 on poolte vahel vaidlus võla suuruse osas. Hageja kinnitusel on seisuga 10.06.2010 võlgnevuse suurus 14 086 kr ja 95 s, kostja väitel 13 394 kr ja 94 s, vahe seega 692 kr ja 01 s. Kohus annab hagejale aja nõude täpsustamiseks . 11.06.2010 esitas hageja oma nõude kirjaliku täpsustuse, mille kohaselt hagi suurus on 14 179 kr ja 40 s, mis koosneb põhivõlast 14 086 kr ja 95 s ja maikuu eest esitatud viivisarvest, samuti lisanduvad kohtukulud.Viimane laekumine hagejale toimus 17.05.2010 summas 3 000 kr, millest hageja on arvestanud põhivõla katteks 2 836 kr ja 0 5 ja 163 kr 95 s viivisearve nr 210402 12.maist 2010 katteks. Kostja kirjalik vastus kohtule 22.06.2010 seoses hagi täpsustusega Kostja väitel TsMS § 363 lg 1 p 1 kohaselt hagiavalduses märgitakse lisaks menetlusdokumentidele hageja selgelt väljanedatud nõue.Käesolevas hagis on hageja esitanud 30.04.2010 hagis arve nr 90867 13.10.2009 alusel nõude suuruses 19 923 krooni. Viivisenõuet ei ole hageja esitanud. Hagi täpsustusele on hageja lisanud viivisearved kokku summas 1 100 kr , kuid TsMS § 367 kohaselt viivisenõuet esitanud ei ole. Kostja palub temalt välja mõista põhivõlgnevuse 10 394 kr ja 40 s ning jätta menetluskulud täies ulatuses hageja kanda. Kohtu seisukoht Kohus, tutvunud asjas kogutud kirjalike tõenditega ja poolte seisukohtadega, leidis, et hagi kuulub rahuldamisele hageja poolt nõutud suuruses. Vaidlust ei ole selles, et kostja ostis hagejalt teenust ja esitas tasumiseks arve ( tl 43) summas 28 394 kr ja 40 s. Arve tasumise tähtaeg oli 20.10.2009. Viivis 0,5 % päevas.Kostja arvet ei tasunud ja saatis hageja esindale 27.02.2010 e-kirja, milles soovis võla tasuda maksegraafiku alusel 3 000 krooniste igakuiste osamaksetena.Hageja ei ole aktsepteerinud kostja soovi tasuda võlg igakuiste osamaksetena.Poolte vahel ei ole ka kokkulepet selles, et hageja ei või arvestada viivist. Kostja on tasunud järgmised osamaksed :
27.01.2010 .a 3 000 krooni- selgitus arve 90867 osaline tasumine 16.02.2010 .a 3 000 krooni- selgitus „ 16.03.2010.a 3 000 kroooni-selgitus „ 14.04.2010.a 3 000 krooni- selgitus „ 15.05.2010.a 3 000 krooni- selgitus „ 15.06.2010 .a. 3 000 krooni- selgitus „ Hageja on esitanusd 02.11.2009 viivisarve nr 90925 summas 150 kr ja 45 s, samuti 30.11.2009 viivisarve nr 91032 summas 164 kr ja 95 s ,mille kostja on tasunud 20.01.2010 summas 315 kr ja 40 s. Hageja nõue kuulub rahuldamisele summas 14 179 kr ja 40 s ( sellest 15.06.2010 .a. tasutud 3000 kr) , sest tõendatud on, et kostja on viivitanud arve maksmisega ja hagejal on õigus arvestada viivist VÕS § 113 lg 1 alusel s.o. rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral võib võlausaldaja nõuda võlgnikult viivist, arvates kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni. Kohus jätab tähelepanuta kostja väite, et hageja ei ole viivise nõuet hagis esitanud. Toimiku materjalide kohaselt on hageja esitanud viivise nõude ( tl 4, 8 ) maksekäsu kiirmenetluses, esitanud viivisearved 02.11.2009, 30.11.2009,millised kostja on tasunud 20.01.2010 ( tl.52) ega ole neid vaidlustanud . Hageja esindaja kinnitas kohtuistungil 10.06.2010 ( tl 76), et kõigil arvetel on viivise arvestus peal. Samuti on hageja poolt esitatud hagi täpsustuses viivisenõue 11.06.2010 ( tl 87). Põhjendatud on, et kostja poolt tema perioodiliste maksete puhul arvestab hageja kõigepealt tekkinud viivised ja ülejäänud laekunud makse jääb põhivõla katteks. Hageja ei ole sõlminud kostjaga kokkulepet võla ajatamiseks osamaksetena ja kostja tasub võlga osamaksetena ühepoolselt.Kostja ei ole vaidlustanud viiviste arvestuse suurust.. Hageja on kokku arvestanud viiviseid summas 02.11.2009 150 kr 45 s, 30.11.2009 164 kr 95 s, mis on kostja poolt tasutud 20.01.2010 summas 315 kr ja 40 s. Viivisarved - 31.05.2010 summas 92 kr ja 45 s, 31.12.2009 summas 168 kr ja 80 s, 16.03.2010 summas 359 kr 80 s, 12.05.2010 summas 163 kr 95 s, 31.05.2010 summas 92 kr ja 45 s , on tasumata. Eeltoodu alusel jätab kohus kostja vastuväited viiviste arvestuse kohta tähelepanuta, sest need ei põhine seadusel. VÕS § 100 kohaselt kohustuste rikkumiseks nimetatakse kohustuste täitmata jätmist või mittekohast täitmist, sealhulgas täitmisega viivitamist. Kohustuste rikkumise korral on võlausaldajal huvi kasutada rikkunud poole suhtes õiguskaitsevahendeid, et likvideerida kohustuste rikkumise negatiivsed tagajärjed. Rahalise kohustuse täitmisega viivitamisel võib võlausaldaja nõuda võlgnikult alates kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni viivist VÕS § 113 lg 1.Viivise nõude esitamisega saab isik, kelle suhtes on lepingut rikutud, võimaluse saada hüvitist selle eest, et teatud aja jooksul ei saanud ta kasutada rahasummat, mis oleks olnud tema käsutuses kui kostja oleks oma kohustuse kohaselt täitnud. Menetluskulud TsMS § 162 lg 1 kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehakse s.o. kostja. TsMS § 174 lg 1 kohaselt menetlusosaline võib nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude jaotuse alusel 30 päeva jooksul alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest. Ingrid Hallas Kohtunik
Tallinna Ringkonnakohtu 25.10.2010 kohtuotsuse resolutiivosa:
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.