lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-07-6646/10

Täitmine › Täituri tasu ja täitekulude vaidlustamine

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tartu mnt kohtumaja · 05.07.2010

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja
Kohtuasja number
2-07-6646/10
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Täitmine › Täituri tasu ja täitekulude vaidlustamine
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
05.07.2010
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
686
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-07-6646

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja

Kohtunik

Kaija Kaijanen

Määruse tegemise aeg ja koht

5. juuli 2010. a, Tallinn

Tsiviilasja number

2-07-6646

Tsiviilasi

PI(I) kaebus kohtutäitur Priit P (P ) kohtutäituri tasu otsusele täiteasjas nr 023/2001/2436

Menetlustoiming

menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende

Avaldaja P I (isikukood XXX, elukoht XXX) Puudutatud isikud: kohtutäitur Priit P (XXX) sissenõudja Eesti Vabariik Põhja Politseiprefektuuri kaudu (asukoht Pärnu mnt 139; 15028 Tallinn) Kirjalik menetlus

esindajad

Asja läbivaatamine

RESOLUTSIOON

1.Jätta läbivaatamata PI kaebus kohtutäitur Priit P kohtutäituri tasu otsusele täiteasjas nr 023/2001/2436.
2.Saata kohtumäärus menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Kohtu poolt tuvastatud asjaolud
1.28.02.2007. a esitas P I Harju Maakohtule kaebuse kohtutäitur Priit P tegevuse õigusvastaseks tunnistamiseks ning kinnistusosakonna keelumärke kande tühistamiseks ja kustutamiseks täiteasjas nr 023/2001/2436. Avalduse kohaselt algatati PI suhtes Tallinna Politseiprefektuuri 14.10.1999. a politseiametniku otsuse nr 218148 alusel täitemenetlus nr 023/2001/2436. P I täituri tegevusega täitemenetluse algatamisel nõus ei olnud ning esitas 31.01.2007. a kohtutäiturile tähitud postiga kaebuse kohtutäituri tegevusele (paludes muuhulgas tunnistada tema suhtes algatatud täitemenetlus õigusvastaseks), kuid kohtutäitur tagastas kaebuse läbivaatamatult. Avaldaja palus kohtul tunnistada kohtutäitur Priit P tegevus õigusvastaseks; tühistada kohtutäituri tasu otsus ning kohustada kohtutäiturit tagastama avaldajale 564.90 krooni; tühistada Harju Maakohtu kinnistusosakonna 28.12.2006. a kande aluseks olev kandemäärus; kustutada jäljed keelumärke seadmise kohta Harju Maakohtu kinnistusosakonna regisriosa nr XXX III jaos; kohustada justiitsministeeriumi algatama distsiplinaarmenetlust kohtutäitur Priit P ebaseadusliku tegevuse suhtes ja algatada põhiseaduslikkuse järelevalve menetlus tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 599 ning kinnistusraamatu § 341 lg 1 ja lg 7 osas.

Sarnased lahendid

Täitmine
  • 25.06.20262-25-5076/54Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 25.06.20262-22-13886/41Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 22.06.20262-25-4768/36Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 01.06.20262-24-14358/30Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval
  • 29.05.20262-21-581/29Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 26.05.20262-25-5396/21Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
2.12.02.2008. a määrusega rahuldas kohus PI avalduse osaliselt, tunnistas kohtutäitur Priit P tegevuse kaebuse läbivaatamisel täiteasjas nr 023/2001/2436 ebaseaduslikuks ning määras saata

2-07-6646 PIkaebus kohtutäituri tegevuse peale menetlemiseks kohtutäitur Priit P le. Lisaks määras kohus jätta rahuldamata avaldus Harju Maakohtu kinnistusosakonna 28.12.2006. a kande aluseks oleva kandemääruse tühistamiseks, keelumärke seadmise kohta Harju Maakohtu kinnistusosakonna registriosa nr XXX III jaos jälgede kustutamiseks ning põhiseaduslikkuse järelevalve menetluse algatamiseks, justiitsministeeriumi kohustamiseks algatada kohtutäituri Priit P suhtes distsiplinaarmenetlus ja avaldus kohustada kohtutäiturit tagastama P I ele 564.90 krooni. Kohus määras 12.02.2008. a määruses jätkata menetlust kohtutäituri tasu otsuse tühistamise osas. Kohtu põhjenduste kohaselt saatis kohus PI kaebuse kohtutäituri tegevusele tema suhtes täitemenetluse alustamisel nõuetekohaseks läbivaatamiseks kohtutäiturile ning enne nimetatud kaebuse sisulist läbivaatamist ei saa kohtutäituri tasu otsuse seaduslikkust hinnata.

3.Kohtutäitur Priit P jättis 30.07.2008. a otsusega PI poolt esitatud kaebuse rahuldamata. Kohtumääruse põhjendused
4.Avaldaja P I vaidlustas kohtule esitatud avaldusega kohtutäituri tegevuse tema suhtes täitemenetluse algatamisel ning palus sellest tulenevalt tühistada ka vaidlustatud täitemenetluses tehtud kohtutäituri tasu otsus. Kohus rahuldas PI kaebuse osaliselt, tunnistas kohtutäitur Priit P tegevuse kaebuse läbivaatamisel täiteasjas nr 023/2001/2436 ebaseaduslikuks ning määras saata PIkaebuse kohtutäituri tegevuse peale nõuetekohaseks läbivaatamiseks kohtutäitur Priit P le. Kohtutäitur Priit P jättis 30.07.2008. a otsusega PIpoolt esitatud kaebuse rahuldamata. P I kohtutäituri 30.07.2008. a otsust vaidlustanud ei ole. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 477 vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud iseärasusi. TsMS § 423 lg p 1 kohaselt võib kohus jätta hagi läbivaatamata, kui ilmneb, et hageja õiguste rikkumine ei ole hagi alusena toodud faktilistele asjaoludele tuginedes üldse võimalik, eeldades hageja esitatud faktiliste väidete õigsust. Kohus on seisukohal, et kuivõrd kohtutäitur on kohtu nõudel vaadanud nõuetekohaselt läbi avaldaja poolt esitatud kaebuse avaldaja suhtes täitemenetluse nr 023/2001/2436 algatamisel, on jätnud nimetatud kaebuse 30.07.2008. a otsusega siiski rahuldamata ning avaldaja nimetatud otsust vaidlustanud ei ole, saab järeldada, et avaldaja on kohtutäituri 30.07.2008. a otsusega nõus ega soovi enam tema suhtes algatatud täitemenetlust vaidlustada. Kohtutäituri tasu otsuse tühistamise nõudes tugines avaldaja asjaolule, et kuna kohtutäituri tegevus oli täitemenetluse algatamisel ebaseaduslik, on avaldajal õigus kohtutäituri poolt kohtutäituri tasu otsuse alusel avaldaja pangaarvelt maha võetud raha tagasi saada. Kohus on seisukohal, et avaldaja poolt kohtutäituri 30.07.2008. a otsuse vaidlustamata jätmist saab tõlgendada kui nõustumist, et täitemenetlus tema suhtes on algatatud õiguspäraselt. Kuivõrd avaldaja suhtes täitemenetluse algatamine oli õiguspärane, ei ole avaldaja õiguste rikkumine temalt kohtutäituri tasu väljamõistmisel avaldaja poolt nõude alusena toodud asjaoludel võimalik, mistõttu tuleb PI poolt esitatud kaebus kohtutäitur Priit P kohtutäituri tasu otsusele täiteasjas nr 023/2001/2436 jätta läbivaatamata.

Kaija Kaijanen Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 21.05.20262-26-8903/5Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
  • 20.05.20262-26-4553/9Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium