Pankrotiõigus › Füüsilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

1(5)

2-10-22795 Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale võivad võlgnik ja võlausaldaja esitada 15 päeva jooksul määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule määruse teinud maakohtu kaudu. Võlgnikule hakkab kaebuse esitamise tähtaeg kulgema arvates määruse avalikult teatavaks tegemisest so alates 2.07.2010.a. Võlausaldajale hakkab kaebuse esitamise tähtaeg kulgema arvates pankrotimenetluse lõpetamise kohta teate avaldamisest väljaandes Ametlikud Teadaanded.

ASJAOLUD, HALDURI ARUANNE

2(5)

2-10-22795 Seega tulenevalt eeltoodust moodustavad Karel Simmo ajutisele haldurile teadaolevad võlad kokku 40 874,70 krooni. Võlgniku vara suhtes oli enne pankrotimenetlust algatatud kokku 16 täitemenetlust, millest 8 täitemenetlust on lõpetatud: Maksu- ja Tolliameti Põhja maksu- ja tollikeskuse kaudu vastusest ajutisele haldurile nähtub, et 2009.a. jooksul ei ole Karel Simmo maksustatavat tulu saanud. 2010.a. sai maksustatavat tulu OÜ-lt Edipos summas 234 krooni. Käesoleval ajal viibib Karel Simmo Tallinna Vanglas, kus tal püsivat sissetulekut ei ole. Karel Simmo ajutine haldur on tuvastanud, et antud pankrotimenetluses puuduvad vahendid pankrotimenetluse kulude katteks. Haldur pöördus järelepärimistega Karel Simmo kõikide teadaolevate võlausaldajate poole, milles teatas, et kavatseb esitada kohtule ettepaneku lõpetada pankrotimenetlus PankrS § 29 lg 1 alusel. Haldur informeeris võlausaldajaid, et PankrS § 29 lg 3 kohaselt ei lõpeta kohus menetlust PankrS 29 lg 1 alusel, kui võlausaldaja või kolmas isik maksab pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti kohtu määratud summa. Haldur palus võlausaldajaid teatada hiljemalt 22.06.2010.a., kas nad on nõus tasuma Karel Simmo pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti kohtu poolt määratavat summat. Aruande koostamise ajaks on järelepärimisele vastanud Aktiva Finants OÜ, Eesti Vabariik Kohtute Raamatupidamiskeskuse kaudu, AS EMT ja Rahandusministeerium, et nad ei ole nõus tasuma Karel Simmo pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti kohtu poolt määratavat summat. Tulenevalt eelpoolkirjeldatud olukorrast on haldur seisukohal, et Karel Simmo on püsivalt maksejõuetu, ta ei suuda rahuldada võlausaldajate nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Samas puuduvad vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalused. Maksejõuetuse põhjuseks peab haldur vastutustundetut eluviisi. Seega on maksejõuetuse põhjuseks muu asjaolu pankrotiseaduse mõttes. PankrS § 171 lg 1 kohaselt otsustab kohus võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise käesoleva paragrahvi lõikes 11 sätestatud juhul, käesoleva seaduse § 158 lõikes 4 sätestatud juhul või lõpparuande kinnitamisel. Kuna Karel Simmo viibib kinnipidamisasutuses ja tal puudub sissetulek ning seega ka vara pankrotimenetluse läbiviimiseks, siis ei saa tema pankrotti välja kuulutada ja ei saa pankrotimenetlus lõppeda ei PankrS § 158 lg 4 alusel (Pankrotimenetluse raugemine pärast pankroti väljakuulutamist) ega ka lõpparuandega. Sellest tulenevalt on ajutine haldur seisukohal, et kohus ei saa algatada Karel Simmo võlgadest vabastamise menetlust. PankrS § 150 lg 4 kohaselt pankrotimenetluse raugemise korral otsustab kohus pankrotimenetluse kulude jagamise asjaolude kohaselt. PankrS § 150 lg 1 p 2 ja 5 kohaselt on pankrotimenetluse kuludeks ajutise halduri tasu ja ajutise halduri /.../ tehtud vajalikud kulutused oma ülesannete täitmiseks. Eeltoodust tulenevalt ja juhindudes Pankrotiseaduse § 23 lg 1, § 29 lg 1, § 150 lg 1 p 2 ja 5 ning lg 4, § 157 p 2 palub haldur: 1) Lõpetada Karel Simmo (ik. 38402110010, viibimiskoht Tallinna vangla, Magasini 35 A, Tallinn) pankrotimenetlus pankrotti väljakuulutamata raugemise tõttu, kuna võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ja puuduvad vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalused; 2) Välja mõista Ly Müürsoo kasuks ajutise halduri tasu ja tema poolt tehtud vajalike kulutuste katteks vastavalt juurdelisatud aruandele kokku 12 400 krooni, millest 6200 krooni palun välja mõista Karel Simmo’lt ja 6200 krooni riigi vahenditest.

3(5)

2-10-22795 Ajutine pankrotihaldur jäi aruandes toodud seisukoha ja arvamuse juurde.

KOHTU SEISUKOHT

4(5)

2-10-22795 PankrS § 150 lg 4 kohaselt pankrotimenetluse raugemise korral otsustab kohus pankrotimenetluse kulude jagamise asjaolude kohaselt. PankrS § 150 lg 1 p 2 ja 5 kohaselt on pankrotimenetluse kuludeks ajutise halduri tasu ja ajutise halduri tehtud vajalikud kulutused oma ülesannete täitmiseks. Võlgniku vara, millest tasuda ajutise halduri tasu ja põhjendatud kulud, puudub. Kohus olles tutvunud ajutise halduri esitatud tasu arvestusega asub seisukohale, et halduri taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. PankrS § 23 lg 4 alusel peab kohus antud juhul põhjendatuks ja õigustatuks ajutise halduri tasu ja kulutused kokku summas 6200 krooni hüvitamist riigi vahenditest ning ülejäänud tasu summas 6200 krooni välja mõista võlgnikult.

R.Undrest kohtunik

5(5)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.