lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-10-21151/7

Pankrotiõigus › Juriidilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus · 01.07.2010

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
Kohtuasja number
2-10-21151/7
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Pankrotiõigus › Juriidilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
01.07.2010
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1647
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Avaliku sektori dokumendid

dokumendiregister.ee

Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.

Sissetulev kiri
Maakohtud · Sissetulev kiri · 2026-03-13
Vastus T. H. pankrotile
Riigi Tugiteenuste Keskus · Väljaminev kiri · 2025-02-12
T. H. pankrot
Riigi Tugiteenuste Keskus · Sissetulev kiri · 2025-02-12
Vastus
Lõuna Ringkonnaprokuratuur · Väljaminev kiri · 2023-03-03
Taotlus
Lõuna Ringkonnaprokuratuur · Sissetulev kiri · 2023-03-03
Taotlus K. T.
Riigi Tugiteenuste Keskus · Sissetulev kiri · 2024-11-15

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 477 lg 1, 6Järelevalve kohtu nimetatud isikute üleTsMS § 174Menetluskulude kindlaksmääramine koos kulude jaotusegaTsMS § 430 lg 1, 3KompromissPankrS § 150 lg 2PankrS § 23 lg 6TMS § 2 lg 1TäitedokumendidTsMS § 150 lg 2Riigilõivu ja muude kohtukulude tagastamineTsMS § 173 lg 1Menetluskulude jaotuse kindlaksmääramine kohtulahendis

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
OÜ Õigusbüroo Faktootum10609096Osaühing Mark Oil10643397

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-10-21151

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Ülo Vijar

Määruse tegemise aeg ja koht

1.juulil 2010 Võru kohtumaja

Tsiviilasja number

2-10-21151

Tsiviilasi

OÜ Mark Oil avaldus Rivellest OÜ pankroti välja kuulutamiseks. kompromissi kinnitamise kohta

Menetlustoiming Menetlusosalised ja nende esindajad

võlausaldaja OÜ Mark Oil, registrikood 10643397, registrisse kantud asukoht Anne 1-82 Tartu, avalduses näidatud asukoht Tähe 116 Tartu, esindaja juhatuse liige Jaan Soomets; võlgnik Rivellest OÜ, registrikood 11500355, asukoht Räpina mnt 12 Võru, esindaja juhatuse liige Aivar Toom.

RESOLUTSIOON

Kinnitada OÜ Mark Oil, Rivellest OÜ ja Aivar Toome kompromiss järgmiste tingimustega:

1.OÜ Rivellest tunnistab kütusemüügilepingust tulenevat ja täitamata kohustust OÜ Mark Oil ees summas 65 845,25 krooni;
2.OÜ Rivellest kohustub hüvitama OÜ-le Mark Oil käesoleva tsiviilasja menetlemisega tekkinud kulutused õigusabile summas 9 000 krooni ning osa riigilõivust, mis ei kuulu kompromissi korral tagastamisele, summas 3 000,00 krooni.
3.Kokku tunnistab OÜ Rivellest täitmata kohustusi OÜ Mark Oil ees summas 77 845,25 krooni. Lepinguosalised on tulenevalt asjaolust, et Eesti läheb alates 01.jaanuarist 2011 üle kroonilt eurole, kokku leppinud, et kogu käesolevas lepingus fikseeritud võla arvestus ja tasumine toimub eurodes. Kuni Eesti Vabariigis euro kasutuselevõtuni on võlgnikul õigus makseid sooritada kroonides, arvestades Eesti Panga ametlikku vahetuskurssi. Käesolevas kokkuleppe punktis sätestatut arvesse võttes lepivad lepinguosalised kokku, et OÜ Rivellest täitmata kohustus OÜ Mark Oil ees on 4 975,22 eurot.

Sarnased lahendid

Pankrotiõigus
  • 14.09.20262-26-1953/15Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 07.09.20262-26-18653/4Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja
  • 07.09.20262-26-14502/11Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 01.09.20262-26-15734/3Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
  • 01.09.20262-20-10233/50Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 31.08.20262-25-5392/25Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval
TsMS § 423Hagi läbivaatamata jätmise alused
TsMS § 428 lg 1Menetluse lõpetamise alused
4.Aivar Toom (isikukood: 37502136519) ühineb käesoleva kompromissiga OÜ Rivellest täitamata kohustusega summas 4 975,22 eurot ja kohustub vastutama kohustuse täitmise eest solidaarvõlgnikuna.
5.OÜ Rivellest, Aivar Toom ja OÜ Mark Oil lepivad kokku, et OÜ Rivellest ja Aivar Toom'i

täitamata kohustused OÜ Mark Oil ees summas 4 975,22 eurot ajatatakse. Kohustatud isikud OÜ Rivellest ja Aivar Toom kohustuvad tasuma võlasumma ajatamise eest intressi 15 % aastas. Võlgnevus koos intressiga tasutakse alljärgneva maksegraafiku alusel: Kuupäev 30.06.2010 30.07.2010 30.08.2010 30.09.2010 30.10.2010 30.11.2010 30.12.2010 30.01.2011 28.02.2011 30.03.2011 30.04.2011 30.05.2011

KOKKU:

Jääk (EUR) 4 975,22 € 4 717,85 € 4 457,26 € 4 193,42 € 3 926,28 € 3 655,79 € 3 381,93 € 3 104,65 € 2 823,89 € 2 539,63 € 2 251,82 € 1 960,40 €

Põhiosa makse (EUR) 257,37 € 260,59 € 263,84 € 267,14 € 270,48 € 273,86 € 277,29 € 280,75 € 284,26 € 287,81 € 291,41 € 1 960,40 € 4 975,22 €

Intress

(EUR)

62,19 € 58,97 € 55,72 € 52,42 € 49,08 € 45,70 € 42,27 € 38,81 € 35,30 € 31,75 € 28,15 € 24,51 € 524,85 €

Kokku (EUR) 319,56 € 319,56 € 319,56 € 319,56 € 319,56 € 319,56 € 319,56 € 319,56 € 319,56 € 319,56 € 319,56 € 1 984,91 € 5 500,07 €

6.Juhul, kui kohustatud isikud ei täida kohustust tasuda võlgnevust käesoleva kokkuleppe punktis 5 sätestatud maksegraafikus märgitud kuupäevadel on OÜ-l Mark Oil õigus käesoleva kompromissi punktis 5 fikseeritud maksegraafikust taganeda ja nõuda koheselt kogu võlajäägi ja ülesütlemise ajaks kogunenud intresside tasumist 10 kalendripäeva jooksul kõigilt kohustatud isikutelt (OÜ Rivellest, Aivar Toom) või mõnelt neist vastavalt oma äranägemisele.
7.Maksetega viivitamisel on OÜ-l Mark Oil õigus nõuda kohustatud isikutelt viivist 0,25 % päevas võlgnetavalt summast.
8.Poolte menetluskulud jäävad Poolte endi kanda, va käesoleva kokkuleppe punktis 2 sätestatud kulud. Pooled on teadlikud, et: TsMS § 423 kohaselt, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle; TsMS § 430 lg 1 kohaselt kinnitab kohus kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab menetluse; TMS § 2 lg 1 p 1 kohaselt kuulub jõustunud kohtumäärus tsiviilasjas sundtäitmisele; TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel kinnitada käesolev kompromiss ja lõpetada käesoleva tsiviilasja menetlus. Lõpetada menetlus OÜ Mark Oil avalduses Rivellest OÜ pankroti välja kuulutamiseks kompromissiga. Pankrotimenetluse lõpetamisest avaldada teade väljaandes Ametlikud Teadaanded. Määruse jõustumisel tühistada Rivellest OÜ vara käsutamise keeld ja võimaliku sundtäitmise peatamine. Käsutuskeelu tühistamise kohta avaldada määrus väljaandes Ametlikud Teadaanded. Määrata ajutise pankrotihalduri Küllike Mitti tasuks 4 775 (neli tuhat seitsesada seitsekümmend viis) krooni, millele lisandub sotsiaalmaks 1 576 (üks tuhat viissada seitsekümmend kuus) krooni. Määrata ajutise pankrotihalduri Küllike Mitti hüvitatavate vajalike kulutuste suuruseks 2 115 (kaks tuhat ükssada viisteist) krooni ja 45 senti, millele lisandub käibemaks summas 423 (nelisada kakskümmend kolm) krooni ja 09 senti, kokku 2538 (kaks tuhat viissada kolmkümmend kaheksa) krooni ja 54 senti. Menetluskulude jaotus Jätta OÜ Mark Oil menetluskulud kompromissis kokkulepitud ulatuses Rivellest OÜ kanda. Välja mõista Rivellest OÜ-lt ajutise halduri tasu 4 775 (neli tuhat seitsesada seitsekümmend viis)

2 (4)

krooni, millele lisandub sotsiaalmaks 1 576 (üks tuhat viissada seitsekümmend kuus) krooni, Küllike Mittile, arvelduskonto nr 10102011224006 AS-s SEB Pank. Välja mõista Rivellest OÜ-lt ajutise halduri Küllike Mitti hüvitis kulutuste katteks koos käibemaksuga summas kokku 2538 (kaks tuhat viissada kolmkümmend kaheksa) krooni ja 54 senti OÜ-le Õigusbüroo Faktootum, registrikood 10609096, arvelduskonto nr 221013804535 AS-s Swedbank. Tagastada OÜ-le Mark Oil riigilõiv summas 3 000 (kolm tuhat) krooni 221014042480 AS-s Swedbank. Määrus riigilõivu tagastamise osas saata täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul, alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest, Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel määruse tegemisest, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. KOHTU TUVASTATUD ASJAOLUD, ESITATUD PÕHJENDUSED, JÄRELDUSED

1.OÜ Mark Oil esitas avalduse Rivellest OÜ pankroti välja kuulutamiseks. OÜ Mark Oil, Rivellest OÜ ja Aivar Toom esitasid kohtule kinnitamiseks kompromissi (tl 53-55). TsMS § 477 lg 6 kohaselt võivad menetlusosalised hagita menetluses sõlmida kompromissi juhul, kui nad saavad menetluse esemeks olevat õigust käsutada. TsMS § 477 lg 1 kohaselt vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. OÜ Mark Oil avaldus Rivellest OÜ pankroti välja kuulutamiseks kuulub läbivaatamisele hagita menetluses ning arvestades TsMS §-s 477 lg 6 sätestatut, on selles asjas menetlusosalistel õigus hagimenetluse kohta sätestatud korras sõlmida kompromiss. TsMS §-de 206 lg 2; 428 lg 1 p 4 kohaselt võivad pooled asja lõpetada kompromissiga ja kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 3 kohaselt kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommete või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Menetlusosalised kinnitavad kompromissis, et neile on teada asjas menetluse lõpetamise tagajärjed (tl 53-55). Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada kuna see on kooskõlas TsMS §-des 206 lg 2; 428 lg 1 p 4; 430; 477 lg 6 sätestatuga ning see ei ole vastuolus heade kommetega ja seadusega, ei riku olulist avalikku huvi, kompromissi on võimalik täita. Neil asjaoludel tuleb asjas menetlus lõpetada kompromissiga.
2.PankrS §-s 23 lg 1, 2, 3 on sätestatud järgmist. Ajutisel halduril on õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. Tasu suuruse arvestamise aluseks on ülesannete täitmisele kuluv aeg. Ajutine haldur esitab kohtule tööaja arvestuse andmed ja taotluse kulutuste hüvitamiseks koos sama seaduse § 22 lõikes 5 nimetatud aruandega. Kulutuste hüvitamise taotluses märgib haldur kulutuse suuruse, tekkimise põhjuse või aluse ja tekkimise aja. Ajutise halduri tunnitasu ülemmäär on 1500 krooni. Ajutine haldur on esitanud taotluse (tl 56-58) määrata ajutise pankrotihalduri tasuks 4 775 krooni, millelt väljamakse tegija on kohustatud tasuma täiendavalt sotsiaalmaksu summas 1 576 krooni ja hüvitatavate vajalike

3 (4)

kulutuste suuruseks koos käibemaksuga 2 538,54 krooni. Kohus, arvestades ajutise halduri tasu suuruse määramisel ajutise halduri ülesannete mahtu, keerukust ja ajutise halduri kutseoskusi, ülesannete täitmisele kulunud aega, määrab tasu suuruseks 4 775 krooni. Kohus, kontrollinud ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust, kinnitab vajalike ja põhjendatud kulutuste suuruse summas 2 538,54 krooni koos käibemaksuga. Ajutine haldur kinnitab, et ta ei ole füüsilisest isikust ettevõtja ega käibemaksukohuslane. Ajutine haldur on taotlenud hüvise kulutuste eest välja maksta OÜ-le Õigusbüroo Faktoorum ja tasu ajutisele haldurile. Ajutine haldur on oma taotlust samas ka põhjendanud (tl 56-58). PankrS § 23 lg 6 kohaselt võib kohus hüvitatavate kulutuste tasumise määrata büroole, mille kaudu haldur tegutseb. Neil asjaoludel mõistab kohus ajutise halduri tasu välja Küllike Mittile ja kuluhüvise büroole, mille kaudu ta tegutseb, so OÜ-le Õigusbüroo Faktootum.

3.TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS 168 lg 3 kohaselt, kompromissi sõlmimise korral, kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. TsMS § 174 1 lg 1 kohaselt asja menetluse lõpetamise korral kompromissi tõttu määrab kohus menetluse lõpetamise määruses lisaks menetluskulude jaotusele ka hüvitatavate menetluskulude rahalise suuruse. Menetlusosalised on kompromissis kokku leppinud, millises ulatuses jäävad võlausaldaja menetluskulud Rivellest OÜ kanda. Seega tuleb OÜ Mark Oil menetluskulud jätta kompromissis kokku lepitud ulatuses Rivellest OÜ kanda. PankrS § 150 lg 2 kohaselt, kui pankrotimenetlus lõpetatakse kompromissiga, tasutakse pankrotimenetluse kulud pankrotivarast. Võlausaldaja ja võlgnik ei ole kompromissis kokku leppinud ajutise halduri tasu ja kuluhüvitise jaotuses. Kohus leiab, et neil asjaoludel tuleb PankrS § 150 lg 2 alusel jätta ajutise halduri tasu ja kuluhüvitis võlgniku kanda.
4.Võlausaldaja taotleb poole menetluses tasutud riigilõivu, 3 000 krooni, tagastamist (tl 55). Maksekorraldusest nähtuvalt on Mark Oil OÜ tasunud avalduse esitamisel 5. mail 2010 rahandusministeeriumi kontole nr 221023778606 AS-s Swedbank, viitenumber 2900072699, riigilõivu 6 000 krooni (tl 6). TsMS § 150 lg 2 p 1; lg 4 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi. Riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Neil asjaoludel kohus leiab, et kuna kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab asjas menetluse kompromissiga ning kuna võlausaldaja on esitanud avalduse poole menetluses tasutud riigilõivu talle tagastamiseks, tuleb TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tagastada võlausaldajale pool tasutud riigilõivust, so 3 000 krooni. Seoses pankrotimenetluse lõpetamisega tuleb tühistada Tartu Maakohtu 28. mai 2010 määrusega võlgniku vara suhtes rakendatud vara käsutamise keeld ja võimaliku sundtäitmise peatamine.

Kohtunik:

4 (4)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 31.08.20262-24-11446/45Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 31.08.20262-26-14868/7Harju Maakohus Tallinna kohtumaja