Pankrotiõigus › Juriidilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

Määrusele võib võlgnik esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates määruse teatavaks tegemisest. Võlausaldajad võivad sama tähtaja jooksul samas korras esitada määruskaebuse pankrotimenetluse teate avaldamisest Ametlikes Teadaannetes. Pankrotiavalduse asjaolud. I&N OÜ esitas 17.05.2010.a. Harju Maakohtule pankrotiavalduse. Harju Maakohus määras 27.05.2010.a. ajutise pankrotihalduri. Ajutise pankrotihalduri ettekande kohaselt on I & N OÜ (edaspidi võlgnik) kantud äriregistrisse 24.08.2006.a. registrikoodiga xxx, osakapitaliga 40 000 krooni. Võlgniku juhatuse liikmeks on NN, kes on alates 18.09.2009.a. võlgniku ainuosanik. I & N OÜ peamiseks tegevusalaks on raamatupidamis- ja finantsalased teenused ning konsultatsioonid. 22.01.2007.a. sõlmis võlgnik T OÜ-ga äriruumi asukohaga Katusepapi 6 – 508 üürilepingu. 2009. aastal jätkus majanduskeskkonna halvenemine, seejuures säilisid ettevõtte liisingkohustused ja töötajate palgad. 2009.a. augustis lõpetas võlgnik finantsjuhtimisteenuse osutamise, üürileping T OÜ-ga öeldi üles 04.12.2009.a., etteteatamisega 2 kuud. Töölepingud on lõpetatud. 01.01.2010.a. müüs võlgnik Lugukala OÜ-le kontorimööbli ja sülearvuti. Saldo võlgniku arvelduskontol nr xxxxxxxxxxxxxxxx SEB Pank AS-is seisuga 31.05.2010.a on 0 krooni, konto on broneeritud summas 502 537,91 krooni. Saldo võlgniku arvelduskontol nr xxxxxxxxxxxxxxxx Swedbank AS-is seisuga 27.05.2010.a 15,00 krooni. Saldo võlgniku arvelduskontol nr xxxxxxxxxxxxxxxx Nordea Pangas seisuga 27.05.2010.a on -0,28 krooni. Seisuga 27.05.2010.a. on võlgnikul kassas sularaha 12 000,00 krooni. Käesolevaks hetkeks on Maksu- ja Tolliametil nõue I&N OÜ vastu summas 690 070,07 krooni. Võlgniku kinnitusel ei ole tal muid kohustusi kolmandate isikute ees. Võlgnikul on olnud laenulepingu alusel nõue kolmanda isiku GS(isikukood xxx) vastu summas 472 558,00 krooni tagasimaksmise tähtajaga 01.01.2010.a. Võlgniku selgituse kohaselt laenusaaja ei suutnud laenu teenindada, ta elab Rootsis ning laenusaajaga põgusalt saadud kontaktide kohaselt ei tegutse enam ettevõtjana, laenu tagasi saada ei õnnestunud ning konservatiivsuse printsiibist tulenevalt hindas võlgnik olemasoleva nõude lootusetuks ning kandis bilansist välja. Ajutine pankrotihaldur on seisukohal, et tagatiseta laenu väljastamine eraisikule summas 472 558 krooni põhjustas maksuvõla suurenemise ning võib olla käsitletav juhtimisveana. Eeltoodust tulenevalt leiab ajutine pankrotihaldur, et võlgnikul on kokku vara 12 015 krooni väärtuses ning võlgniku poolt maha kantud lootusetu nõue GS vastu summas 472 558 krooni. Võlgniku andmetel on tal seisuga 27.05.2010.a kohustusi summas 690 070,07 krooni. Ajutine pankrotihaldur nõustub võlgniku juhatuse liikmega osaliselt selles, et äriühingu kahjumi ja võlgnevuste kujunemise juures on märkimisväärsed objektiivsest majanduslangusest tingitud põhjused. Lisaks peab ajutine haldur oluliseks märkida, et maksejõuetus on põhjustatud ka võlgniku juhatuse halvast majanduslikust käitumisest, kuna võlgnik jättis pikema perioodi vältel tasumata palgaga seotud maksud, mille tulemusena tekkis suur maksuvõlg, mis suurenes intresside võrra. Arvestades eeltoodut teeb haldur ettepaneku, juhul kui võlausaldajad ei soovi kulude deposiidi tasumist, lõpetada I&N OÜ pankrotimenetlus raugemisega PankrS § 29 lg 1 alusel. Kohtu põhjendused.

Kohus, kuulanud ära võlgniku esindajad ja tutvunud ajutise pankrotihalduri arvamusega ning uurinud tõendeid, leiab, võlgniku pankrotimenetlus tuleb lõpetada pankrotti välja kuulutamata, raugemise tõttu vastavalt Pankrs § 29 lg 1, kuna võlgnikul puudub vara pankrotimenetluse kulude katteks ning eeldatavalt puudub vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalus, sealhulgas puudub võimalus esitada nõue juhtorgani liikme vastu. Ajutise pankrotihalduri ettekande kohaselt on I & N OÜ kantud äriregistrisse 24.08.2006.a. registrikoodiga xxx, juhatuse liikmeks on NN. I & N OÜ peamiseks tegevusalaks on raamatupidamis- ja finantsalased teenused ning konsultatsioonid. Aruande kohaselt on võlgnikul kokku vara 12 015 krooni väärtuses ning võlgniku poolt maha kantud lootusetu nõue GS vastu summas 472 558 krooni. Ajutine pankrotihaldur on seisukohal, et tagatiseta laenu väljastamine eraisikule võib olla käsitletav juhtimisveana. Võlgniku andmetel on tal seisuga 27.05.2010.a kohustusi summas 690 070,07 krooni. Ajutise pankrotihalduri seisukohal on võlgnevuste kujunemise juures märkimisväärsed objektiivsest majanduslangusest tingitud põhjused, lisaks on maksejõuetus põhjustatud ka võlgniku juhatuse halvast majanduslikust käitumisest, kuna võlgnik jättis pikema perioodi vältel tasumata palgaga seotud maksud. Halduri hinnangul võlgniku maksejõuetus ei ole ajutise iseloomuga, vaid püsiv. PankrS § 1 lg 2 kohaselt on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldajate nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. PankrS § 1 lg 3 kohaselt on juriidilisest isikust võlgnik maksejõuetu ka siis, kui võlgniku vara ei kata tema kohustusi ja see seisund ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. PankrS § 29 lg 1 kohaselt kohus lõpetab määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda, sealhulgas puudub võimalus esitada nõue juhtorgani liikme vastu. Sama paragrahvi lõige 2 järgi võib kohus lõpetada menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest ka siis, kui võlgniku vara koosneb peamiselt tagasivõitmise nõuetest ja nõuetest kolmandate isikute vastu ning nende nõuete rahuldamine on vähetõenäoline. PankrS § 30 lg 1 ja 2 kohaselt, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks, määrab kohus menetluse raugemise vältimiseks pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti makstava summa suuruse ja selle maksmise tähtaja. Kohus teatab väljaandes Ametlikud Teadaanded võimalusest maksta pankrotimenetluse kulude katteks kohtu määratud summa kohtu deposiiti. Kohus on teinud 15.06.2010.a. ettepaneku väljaandes Ametlikud Teadaanded I&N OÜ võlausaldajatele ja kolmandatele isikutele maksta pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiitkontole 50 000 krooni 14 kalendripäeva jooksul. Võlausaldajad nimetatud summat tasunud ei ole. Käesolevas tsiviilasjas on tõendatud, et võlgnik on püsivalt maksejõuetu. Samuti ilmneb ajutise halduri ettekandest, et puudub vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise osas, maksejõuetus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Võlausaldajad ei ole üles näidanud huvi tasuda pankrotimenetluse kulude katteks vahendeid. PankrS § 130 lg 3 kohaselt kui juriidiline isik pankrotimenetluses lõpetatakse, siis likvideerib juriidilise isiku haldur. Haldur alustab või jätkab enne pankroti algatamist alustatud likvideerimist pärast kohtumääruse tegemist, millega kinnitati ettevõtte tegevuse ja juriidilise

isiku lõpetamise otsus. Likvideerimine tuleb läbi viia pankrotimenetluse lõpuks. PankrS § 29 lg 8 kohaselt kui juriidilisest isikust võlgniku pankrotimenetlus lõpetatakse raugemise tõttu, likvideerib ajutine haldur juriidilise isiku kahe kuu jooksul pankrotimenetluse lõpetamise määruse jõustumisest arvates likvideerimismenetluseta. Kui pankrotimenetluse raugemisel on võlgnikul mingi vara, makstakse sellest kõigepealt ajutise halduri tasu ja kaetakse vajalikud kulutused. Kohus määrab I&N OÜ dokumentidehoidjaks juhatuse liikme NN’e (isikukood xxx). PankrS § 150 lg 1 p 2 kohaselt on pankrotimenetluse kuludeks ajutise halduri tasu. PankrS § 150 lg 4 kohaselt pankrotimenetluse raugemise korral otsustab kohus pankrotimenetluse kulude jagamise asjaolude kohaselt. PankrS § 23 lg-te 1-4 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. Tasu suuruse arvestamise aluseks on ülesannete täitmisele kuluv aeg. Ajutine haldur esitab kohtule tööaja arvestuse andmed ja taotluse kulutuste hüvitamiseks koos käesoleva seaduse § 22 lõikes 5 nimetatud aruandega. Kulutuste hüvitamise taotluses märgib haldur kulutuse suuruse, tekkimise põhjuse või aluse ja tekkimise aja. Ajutise halduri tunnitasu ülemmäär on 1500 krooni. PankrS § 23 lg 4 kohaselt kui võlgniku avalduse alusel alustatud pankrotimenetlus lõpetatakse raugemisega pankrotti välja kuulutamata ja võlgniku varast ei jätku vajalikeks väljamakseteks, mõistab kohus ajutise halduri tasu ja hüvitatavad kulutused välja võlgnikult, kuid võib määrata nende hüvitamise riigi vahenditest. Haldur palub ajutise halduri tasu 12 000 krooni välja mõista võlgnikult. Kohus leiab, et halduri taotlus on põhjendatud ning ajutise halduri tasu 12 000 krooni tuleb välja mõista võlgnikult.

Liili Lauri kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.