lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-10-13828/10

Tööõigus › Töövaidluskomisjoni läbimata

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Jõhvi kohtumaja · 01.07.2010

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number
2-10-13828/10
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Tööõigus › Töövaidluskomisjoni läbimata
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
01.07.2010
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
840
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-10-13828

KOHTUOTSUS

/TAGASELJAOTSUS/

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohtuasja number

2-10-13828

Otsuse kuupäev

Jõhvi, 01. juuli 2010.a

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Ifret Mamedguseinov

Kohtuasi

M.K. hagi AS-i Jumax vastu 97 005.50 krooni väljamõistmise nõudes. Hagihind 97 005.50 krooni.

Asja läbivaatamise kuupäev

01. juuli 2010.a / Kirjalik menetlus

Resolutsioon

1.Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
2.Välja mõista AS-ilt Jumax (registrikood 10107615, asukoht Olevi 1A, KohtlaJärve) M.K. (isikukood xxx, elukoht xxx) kasuks saamata jäänud töötasu, koondamishüvitis ja kasutamata jäänud puhkuse hüvitis kokku netosummas 97 005 (üheksakümmend seitse tuhat viis) krooni 50 senti.
3.Jätta hageja M.K. poolt hagi tagamise taotluse esitamisel tasutud riigilõiv 450 krooni hageja enda kanda. Jätta kõik ülejäänud menetluskulud kostja AS-i Jumax kanda.
4.Tagaseljaotsus kuulub täitmisele viivitamatult. Edasikaebamise kord Kostjal on õigus 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest või 28 päeva jooksul resolutsiooni ajalehes ilmumisest taotleda kajas Viru Maakohtult menetluse taastamist, lisades kajale asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasudes 1 (3)

Sarnased lahendid

Tööõigus
  • 03.07.20262-24-18628/17Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 29.06.20262-26-106073/6Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 19.06.20262-26-1516/13Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 15.06.20262-26-187/9Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja
  • 11.06.20262-23-13801/40Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 04.06.20262-23-14981/38Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

2-10-13828 Rahandusministeeriumi tagatiste kontole nr 10220034799018 AS-is SEB Pank või nr 221013921094 AS-is Swedbank, viitenumber 3100057484 kautsjoni 5 000 (viis tuhat) krooni ja esitades kohtule selle kohta maksekorralduse.

ASJAOLUD

1.23. märtsil 2010.a esitatud hagiavalduse kohaselt töötas hageja kostja juures 01.12.1996.a sõlmitud töölepingu alusel. Töölepingu lõpetasid pooled 20.01.2010.a ja kostja kohustus samal päeval hagejale lõpparve üle kandma. Järgmisel päeval teatas kostja hagejale, et kuivõrd ettevõte on majanduslikes raskustes, toimub lõpparve väljamaksmine väikese viivitusega. Töölepingu lõpetamise kokkuleppe alusel kostja pidi hagejale tasuma saamata jäänud töötasu 2009.a novembrikuu eest 14 495.25 krooni, detsembrikuu eest 13 770.50 krooni ja 2010.a jaanuarikuu eest 9 893 krooni. Samuti kohustus kostja maksma hagejale puhkuse hüvitist 145 päeva eest 72 478.20 krooni ja koondamishüvitist 15 220 krooni. Kokku 125 856.95 krooni, millest pärast maksude mahaarvamist jääb 99 005.50 krooni. Sellest summast kostja kandis hagejale üle 19.01.2010.a 1 000 krooni ja 01.03.2010.a 1 000 krooni.
2.Hageja palus vastavalt TLS 28 lg 2 p2, p3, § 33 lg 1, lg 4 välja mõista kostjalt võlgnevus netosummas 97 005.50 krooni.
3.Koos hagiga esitatud hagi tagamise taotluses palus hageja hagi tagamiseks arestida kostja pangakontod haginõude ulatuses.

MENETLUSE KÄIK

4.Viru Maakohtu 31.03.2010.a kohtumäärusega jäeti hagi tagamise taotlus käiguta ja hagejale anti tähtaeg puuduste kõrvaldamiseks, s.o hagi tagamise taotluselt riigilõivu tasumiseks ja taotluse põhistamiseks.
5.Hageja kõrvaldas puudused 06.05.2010.a.
6.Viru Maakohtu 10.05.2010.a kohtumäärusega jäeti hagi tagamise taotlus rahuldamata.

KOSTJA VASTUVÄITED

7.Hagiavalduse esitamisest ja kirjalikult vastamise kohustusest teatati kostjale eelmenetluses tagaseljaotsuse tegemise hoiatusel. Hagimaterjalid ja kohtuteade on 21.05.2010.a kostjale kätte toimetatud kostja registreeritud asukoha aadressil Olevi 1A, Kohtla-Järve. Kirjalikku vastust hagile kostja esitanud ei ole.

TAOTLUS TAGASELJAOTSUSE TEGEMISEKS

8.30. juunil 2010.a esitas hageja kohtule taotluse hagi tagaseljaotsusega rahuldamiseks.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

9.Kohus tutvunud hagiavaldusega ja tsiviilasja toimikus olevate dokumentaalsete tõenditega, et hagiavaldus on põhjendatud ja tsiviilasjas on võimalik teha tagaseljaotsuse.
10.Vastavalt TsMS § 407 lg 1 ja lg 3 kohus võib hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada ilma kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole 2 (3)

2-10-13828 tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited omaksvõetuks.

kostja poolt

11.Kostja ei täitnud poolte vahel 01.12.1996.a sõlmitud töölepingu ja 20.01.2010.a sõlmitud töölepingu lõpetamise kokkuleppega endale võetud kohustust maksta hagejale saamata jäänud töötasu 2009.a novembrikuu eest 14 495.25 krooni, detsembrikuu eest 13 770.50 krooni ja 2010.a jaanuarikuu eest 9 893 krooni ning puhkuse hüvitist 145 päeva eest 72 478.20 krooni ja koondamishüvitist 15 220 krooni. Kokku brutosummas 125 856.95 krooni, millest pärast tulumaksu mahaarvamist jääb netosumma 99 005.50 krooni. Sellest summast kostjal on tasumata 97 005.50 krooni.
12.Kuivõrd kostja ei esitanud vastuväiteid hagile, siis asub kohus seisukohale, et tal ei ole vaidlust hagi üle ja ta on hagiga nõus. Kuna tegemist on võlaõiguslikust kokkuleppest tuleneva nõudega ja asjas puudub avalik huvi, tsiviilasja menetluse venitamise vältimiseks, TLS 28 lg 2 p2, p3, § 33 lg 1, lg 4 alusel tuleb hagi rahuldada kogu haginõude, s.o netosumma 97 005.50 krooni ulatuses, millelt peab kostja ise arvestama ja tasuma riigieelarvesse tulumaksu.
13.TsMS § 444 lg 4 alusel kirjeldava ja põhjendava osa võib välja jätta ka tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, sõltumata hagihinnast. Tagaseljaotsuse puhul võib põhjendavas osas piirduda üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega.

MENETLUSKULUD

14.TsMS § 1741 lg 3 kohaselt, kohus määrab hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja. Riigilõivuseaduse § 22 lg 1 p 1 alusel riigilõivu ei võeta palga nõudmise hagilt. Hageja on tasunud hagi tagamise taotluselt 450 krooni riigilõivu. Kuna kohus on tema taotluse lahendanud ja jätnud selle rahuldamata, siis riigilõiv 420 krooni jääb hageja enda kanda. 01.10.2010.a teatas hageja kohtule, et temal ei ole menetluses menetluskulusid tekkinud. Kooskõlas TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Tulevikus menetluskulude üle vaidluse tekkimise vältimiseks, jätab kohus kõik menetluskulud kostja kanda.
15.Hagi rahuldatakse hagiavalduses märgitud ulatuses ülaltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS § 142 lg 2, § 1741 lg 3, § 407 lg 1, lg 3, § 415, § 416, § 442, § 444 lg 4, § 468 lg 1 p 2 sätete kohaselt tagaseljaotsusega.

Ifret Mamedguseinov Kohtunik

3 (3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 03.06.20262-22-3119/41Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 27.05.20262-24-5024/35Harju Maakohus Tallinna kohtumaja