Viru Maakohus
Kohtunik
Iris Kangur-Gontšarov
Määruse tegemise aeg ja koht
30. juuni 2010.a, Narva kohtumaja
Tsiviilasja number Tsiviilasi
2-10-19231 V P hagi V P vastu ühisvara jagamise nõudes
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja V I (endine perekonnanimi P, isikukood XXX) Kostja V P (isikukood XXX)
Menetlustoiming
Hagi menetlusse võtmisest keeldumine
Resolutsioon
1(2)
Kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 371 lg 1 p 7 kohaselt kohus ei võta hagiavaldust menetlusse, kui kohtu menetluses on samade poolte vahel asi sama eseme kohta samal alusel. Kohus tuvastas, et 19.03.2010.a esitas V P kohtule hagiavalduse V P (täna I) vastu ühisvara jagamise nõudes. V P hagiavalduses märgitud vara nimekiri sisaldub ka V I hagiavalduses märgitud vara, mille jagamist V I nõuab kohtule 26.04.2010.a esitatud hagiavalduses. Muid nõudeid ei ole V I hagiavalduses esitanud. Viru Maakohus 07.06.2010.a määrusega võttis V P hagi V P vastu menetlusse. Kohtute Infosüsteemi andmetel hagiavaldus saadeti kostjale vastuse esitamiseks ning kostja V I esitas vastuse hagiavaldusele. Seega on kohtu menetluses samade poolte vahel (V P ja V I) sama eseme kohta sama alusel (poolte ühisvara jagamise nõue). Kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast. Lähtuvalt TsMS § 372 lg 6, kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses. Hagiavaldus koos lisadega tuleb tagastada hagejale. Menetluskulud TsMS § 168 lg 1 kohaselt hageja kannab menetluskulud, kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle. Kohus leidis, et hagiavalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda ning seetõttu jäävad menetluskulud täies ulatuses hageja kanda.
Iris Kangur-Gontšarov Kohtunik
2(2)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.