Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtukoosseis
Kohtunik Karin Sonntak
Määruse tegemise aeg ja koht
30. juuni 2010. a Tallinnas
Tsiviilasja number
2-04-2177
Tsiviilasi
Julianus Inkasso Agentuur AS avaldus FG`i pankroti väljakuulutamiseks. FGi pankrotihalduri taotlus pankrotimenetluse lõpetamiseks raugemise tõttu Võlausaldaja: Julianus Inkasso Agentuur AS esindaja Silver E (XXX);
Menetlustoiming Menetlusosalised ja nende esindajad
Võlgnik: FG (IK XXX, elukoht XXX); Pankrotihaldur: Kalev M (IK XXX Pankrotihalduribüroo Mägi ja Partnerid ).
asuk
OÜ
Resolutsioon
Võlausaldaja Julianuse Inkasso Agentuur OÜ Eesti Vabariik Maksu- ja Tolliameti kaudu
Võlausaldaja nõue (krooni) 106 104.96 1 446.00
Saata määrus menetlusosalistele.
Edasikaebamise kord Määrusele võib võlgnik esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest. Taotlus ja selle põhjendused Harju Maakohtu 15.02.2005. a otsusega kuulutati välja FGi pankrot ja pankrotihalduriks nimetati Kalev M. Pankrotihaldur on teinud kõikvõimalikud toimingud pankrotimenetluses, mida on olnud võimalik teha vastavalt asjaoludele. Käesolevaks ajaks on selgunud, et FGi pankrotimenetluses puuduvad vahendid pankrotimenetluse kulude katteks. Kohtumääruse põhjendused Pankrotiseaduse (PankrS) § 157 p 2 kohaselt pankrotimenetlus lõpeb pankrotimenetluse raugemisega ning PankrS § 158 lg 1 kui pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja
pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks, peab haldur sellest kohtule viivitamatult teatama. FGi haldur on koostanud ning esitanud aruande kohtule, kuna FGi pankrotimenetluses rahalised vahendid pankrotimenetluse lõpuleviimiseks ja võlausaldajate nõuete väljamaksmiseks puuduvad. PankrS § 158 lg 4 järgi pankrotimenetluse lõpetamise määruses märgib kohus, millises osas on iga võlausaldaja nõue tunnustatud ja millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite. Halduri aruande kohaselt FGi nõuete kaitsmise koosolekul esitati kaitsmisele kahe võlausaldaja nõuded. Tunnustati nõudeid kokku 107 550.96 krooni ulatuses. PankrS § 158 lg 5 järgi kohus ei lõpeta pankrotimenetlust raugemise tõttu enne käesoleva seaduse § 86 sätestatud vande andmist, kui kohus on kohustanud võlgnikku vannet andma ja vande võtmine on võimalik. FG andis võlgniku vande 19.04.2006. a. Maksejõuetuse tekke põhjuseks on võlgnikul sissetulekute (töötasu) ja vara puudumine, mille arvelt oleks võimalik võlausaldajate nõudeid rahuldada. PankrS § 158 lg 6 kohaselt kohus ei lõpeta menetlust, kui võlausaldaja või kolmas isik maksab massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti kohtu poolt määratud summa. Käesolevaks hetkeks ei ole võlausaldajad ega kolmas isik avaldanud kohtule valmisolekut tasuda edaspidised pankrotimenetluse kulud. Eeltoodu alusel kuulub pankrotihalduri taotlus rahuldamisele ja pankrotimenetlus lõpetamisele seoses raugemisega. TsÜS § 46 lg 1 kohaselt tuleb juriidilise isiku dokumentatsioon anda 10 aastaks vastutavale hoiule FGile.
Karin Sonntak Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.