lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-10-22926/10

Pankrotiõigus › Juriidilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Jõhvi kohtumaja · 30.06.2010

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number
2-10-22926/10
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Pankrotiõigus › Juriidilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
30.06.2010
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
291
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-10-22926

Määruse tegemise aeg ja koht

30.juuni 2010, Jõhvis

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Helgi Vinni

Kohtuasi

AS Betoonimeister Jõhvi avaldus Toila Ruut OÜ pankroti väljakuulutamiseks

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine.

Menetlusosalised

Võlausaldaja:

AS Betoonimeister Jõhvi (RK 11336424, asukoht Pargi 25, Jõhvi)

Võlausaldaja esindaja:

M. R. (volikirja alusel)

Võlgnik:

Toila Ruut OÜ (RK 10337077, asukoht xxx)

RESOLUTSIOON

1.Lõpetada tsiviilasja nr 2-10-22926 menetlus, AS Betoonimeister Jõhvi avaldus Toila Ruut OÜ pankroti väljakuulutamiseks, kuna võlausaldaja on loobunud avaldusest ja kohus võtab loobumise vastu.

Edasikaebe kord Määruse peale võib menetluse lõpetamise osas esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

Viru Maakohtu menetluses on AS Betoonimeister Jõhvi avaldus Toila Ruut OÜ pankroti väljakuulutamiseks. Võlausaldaja esitas 28.juunil 2010 kohtule avalduse pankrotiavaldusest loobumiseks, kuna ta on võlgnikuga võlgnevuse tasumise osas sõlminud kokkuleppe. Menetlusosalised kohtuistungile 30.juunil 2010 kohast oli neile teatatud kohtukutsetega.

ei ilmunud. Kohtuistungi toimumise ajast ja

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Sarnased lahendid

Pankrotiõigus
  • 03.07.20262-25-1783/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-13323/39Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-22-4084/61Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-15528/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-11001/31Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-12833/30Riigikohtu tsiviilkolleegium

1(2)

Kohus, tutvunud avalduse ja toimiku materjalidega, leiab, et taotlus kuulub rahuldamisele. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3, kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Kohus leiab, et pankrotiavaldusest loobumine ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ning ei riku olulist avalikku huvi. Kohus selgitab, et kooskõlas TsMS § 432, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 428 lg 1 p 3, § 429, §§ 431-433, § 463, § 464; § 465 ning § 661 lg 2 rahuldab kohus võlausaldaja taotluse ning lõpetab tsiviilasjas menetluse.

Helgi Vinni Kohtunik

2(2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 30.06.20262-26-11482/5Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 28.06.20262-23-13685/19Tartu Maakohus Tartu kohtumaja