lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-05-3505/50

Võlaõigus › Muud

TsiviilasiOsaliselt jõustunudViru Maakohus Jõhvi kohtumaja · 30.06.2010

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number
2-05-3505/50
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
30.06.2010
Staatus
Osaliselt jõustunud
Sõnade arv
544
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 168 lg 2, 4Menetluskulude jaotus asja menetlusse võtmisest keeldumise, hagi läbi vaatamata jätmise, asja menetluse lõpetamise ja hagi õigeksvõtmise puhulTsMS § 428 lg 1Menetluse lõpetamise alusedTsMS § 429 lg 1, 3Hagist loobumineTsMS § 432Menetluse lõpetamise tagajärjed

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
2-05-3505/28Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja07.05.2009

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-05-3505

Määruse tegemise aeg ja koht

30.juuni 2010. a, Jõhvi

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Marge Tamme

Kohtuasi

AS Eesti Maapank (pankrotis) hagi E.J., AS Nigula Õlu (pankrotis) vastu 1 239 265,53 krooni nõudes

Kohtuistungi toimumise aeg

Kirjalik menetlus

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine

Menetlusosalised Hageja:

AS Eesti Maapank (pankrotis)(RK 10161000)

Hageja esindaja:

Vandeadvokaat Leonid Tolstov Advokaadibüroo Varul Vilgerts Smailiukas E.J. (IK xxx)

Kostja : Kostja esindaja :

Vandeadvokaat Küllike Namm Adbvokaadibüroo Küllike Namm Laada 27, Rakvere 44308

RESOLUTSIOON

1.Lõpetada menetlus AS Maapank(pankrotis)hagis E.J.i vastu 1 239 265, 53 krooni nõudes ,kuna hageja on nõudest kostja vastu loobunud ja kohus võtab hagist loobumise vastu. 2.Hageja menetluskulud jäävad tema enda kanda ja kostja menetluskulud mõistab kohus välja hagejalt 2.1.Hagejal tasuda kostjale õigusabiks tasutud menetluskulud 53 160 (viiskümmend kolm tuhat ükssada kuuskümmend ) krooni 2.2.Kostjal E.J.il teatada hagejale AS Maapank panga rekvisiidid, millele tuleb menetluskulud kanda

Edasikaebe kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 10.11.20262-26-100850/15Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 09.11.20262-25-17360/10Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Kärdlas
  • 06.11.20262-26-121642/4Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Kärdlas
  • 05.11.20262-25-21180/14Tartu Maakohus Valga kohtumaja
  • 05.11.20262-26-5792/5Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 05.11.20262-26-120071/3Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja
Viru Maakohtu menetluses on alates 21.juunist 2005 AS Eesti Maapank hagi E.J.i ja AS Nigula Õlu vastu.
2.07.mail 2009 on menetlus AS Nigula Õlu vastu Viru Maakohtu määrusega lõpetatud. Kohus on jätkanud menetlust E.J.i suhtes.
3.22.juunil 2010 esitas hageja kohtule avalduse hagist loobumiseks. Hageja loobub hagist ja teatab , et on teadlik menetluse lõpetamise tagajärgedest. Palub menetluse lõpetada ilma kohtuistungit pidamata . Poolte menetluskulud palub jätta kummagi poole enda kanda.
4.Kohus teatas 25.juunil 2010 kostjale hagist loobumisest ja edastas kostjale ka loobumise avalduse ning küsis TsMS § 429 lg 3 kohaselt seisukohta hagist loobumise suhtes. 5.Kostja ei vaielnud vastu loobumisele, kuid esitas taotluse tuginedes TsMS § 168 lg 2 ja 4 välja mõista hagejalt kulutused advokaadi abile.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

6.Kohus lõpetab menetluse otsust tegemata kuna hageja on hagist loobunud. 7.. TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Vastavalt TsMS § 429 lg 1 võib hageja hagist loobuda hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Hageja AS Eesti Maapank esitas 22.juunil 2010 kohtule avalduse hagist loobumiseks ja menetluse lõpetamiseks. 8.Hageja teatab kohtule , et on teadlik menetluse lõpetamise menetluslikest tagajärgedest kinnitades seda oma allkirjaga menetlusest loobumise avaldusel. Kohus märgib veelkord, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle (TsMS § 432).
9.Vastavalt TsMS § 168 lg 4, kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. Kostja nõuet rahuldanud ei ole.
10.Juhindudes TsMS § 428-433, § 168 lg 4 lõpetab kohus menetluse ja mõistab hagejalt välja kostja menetluskulud.

Kohtunik

/ allkiri/

Ärakiri õige Nooremreferent

Alla Kuzmina

Tartu Ringkonnakohus 08.septembril 2010.a. otsustas: Rahuldada määruskaebus osaliselt. Tühistada Viru Maakohtu 30. juuni 2010 määrus osas, millega mõisteti AS-lt Eesti Maapank (pankrotis) E.J.i kasuks välja lepingulise esindaja menetluskulude katteks 53 160 krooni ja teha tühistatud osas uus määrus, millega mõista AS-lt Eesti Maapank (pankrotis) E.J.i kasuks välja 35 106 (kolmkümmend viis tuhat ükssada kuus) krooni lepingulise esindaja menetluskulude katteks. Muus osas jätta maakohtu määrus muutmata.

Kohtumäärus jõustus 29.09 2010.a. Ringkonnakohtu määrusega.

Nooremreferent

Alla Kuzmina

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 05.11.20262-26-116279/9Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 04.11.20262-26-3867/10Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus