2-05-3505
Määruse tegemise aeg ja koht
07.mai 2009, Jõhvi
Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Marge Tamme
Kohtuasi
AS Eesti Maapank (pankrotis) hagi E.J.`i ja AS Nigula Õlu (pankrotis) vastu kohustuste täitmise nõudes.
Menetlustoiming
Menetluse osaline lõpetamine
Kohtuistungi toimumise aeg
Kirjalik menetlus
Hagihind
150 000 krooni.
Menetlusosalised
Hageja:
AS Eesti Maapank (pankrotis) (RK xxx)
Hageja esindaja:
vandeadvokaat L.T.
Kostja:
E.J. (IK xxx)
Kostja esindaja:
vandeadvokaat K. N.
Kostja:
AS Nigula Õlu (pankrotis) (RK xxx)
Kostja esindaja:
pankrotihaldur T. K. (Tähe Õigusbüroo OÜ )
Resolutsioon Lõpetada menetlus AS Eesti Maapank (pankrotis) hagis E.J.`i ja AS Nigula Õlu vastu kohustuste täitmise nõudes kostja AS Nigula Õlu (pankrotis) suhtes, kuna hageja on nõudest AS Nigula Õlu (pankrotis) vastu loobunud ja kohus võtab hagist loobumise vastu. Jätkata menetlus kostja E.J.`i suhtes. Määrus saata teadmiseks menetlusosalistele.
Edasikaebamise kord 1(2)
Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest.
Viru Maakohtu menetluses on AS Eesti Maapank (pankrotis) hagi E.J.`i ja AS Nigula Õlu (pankrotis) vastu kohustuste täitmise nõudes. Hageja esitas kohtule menetluse lõpetamise taotluse kostja AS Nigula Õlu (pankrotis), kuna pooled on sõlminud kohtuvälise kokkuleppe. Hageja palub jätkata menetlust kostja E.J.i suhtes. Kostja AS Nigula Õlu (pankrotis) pankrotihaldur T. K. esitas kohtule 30.04.2009 vastuse, mille kohaselt vastuväiteid menetluse lõpetamise suhtes ei ole. Kostja E.J.`i esindaja esitas kohtule vastuse, mille kohaselt vastuväiteid menetluse osalise lõpetamise suhtes ei ole.
Kohus, tutvunud asja kirjalike materjalidega, leiab, et hageja taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud Vastavalt TsMS § 429 lg 1 hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus leiab, et loobumine ei ole seadusega vastuolus ega riku avalikku huvi. Hageja on esitanud hagist loobumise avalduse ning kostjaid on teavitatud. Kostja vastuväiteid kohtule ei ole esitanud. Kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kuna kohus võtab hagist loobumise vastu. Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 150, §§ 428-433, lõpetab kohus menetluse AS Nigula Õlu (pankrotis) suhtes ning jätkab menetlust E.J.`i suhtes.
Marge Tamme Kohtunik
2(2)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.