lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-10-8742/15

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Rakvere kohtumaja · 30.06.2010

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
Kohtuasja number
2-10-8742/15
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
30.06.2010
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1002
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Ärakiri

KOHTUMÄÄRUS

Eesti Vabariigi nimel

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Sirja Tooming

Määruse tegemise aeg ja 30.juuni 30.juuni 201 2010.a., Rakvere Kohtumaja, Rakvere Rohuaia 8 koht Tsiviilasja number 2-1010-8742 Tsiviilasi

OÜ Koduliising hagi A-M S vastu 6 766 krooni nõudes. nõudes.

5 642 krooni Hagi hind Menetlusosalised ja nende Hageja Hageja:: OÜ Koduliising, reg.kood 10892531, asukoht Posti 30, esindajad Haapsalu 90504, Läänemaa, lepinguline esindaja Erika Vanatalu, Vanatalu, asukoht Posti 30, Haapsalu 90504, Läänemaa. Kostja: Kostja: A-M S, S, isikukood xxxx, xxxx, elukoht xxxx. xxxx. Eelmenetluses

30.06.30.06.20 .06.201 2010.a. 0.a

RESOLUTSIOON:

1.Kinnitada tsiviilasjas nr. 22-1010-8742 hageja OÜ Koduliising Koduliising ja kostja A-M S vaheline kompromiss järgmiselt:
1.1.1.1 A-M S kohustub tasuma OÜOÜ-le Koduliising võlgnevuse 6 766 krooni ja menetluskulu 600 krooni järgmiselt: perioodil 06.06.2010.a. kuni 06.08.2010.a. iga kuu 06. kuupäeval vähemalt vähemalt 2 000 krooni, 06.09.2010.a. – 1 366 krooni.
1.2.Kõik p.OÜ Koduliising arvelduskontodele p.-s 1.1. märgitud maksed tasub A-M S 10220035757017 SEB Pank Pank või 221026406315 Swedbank AS, AS, viitenumbriga 2581118011.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
1.3.
Juhul kui A-M S jätab tähtajaks tasumata kas või ühe osamakse, on hagejal koheselt õigus pöörduda kohtutäituri poole kogu võla sundtäitmist nõudes.
2.Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr. 22-1010-8742 OÜ Koduliising hagis A-M S vastu 6 766 krooni nõudes nõudes seoses kompromissi kinnitamisega.
3.Tagastada OÜOÜ-le Koduliising, reg.kood 10892531, arvelduskonto nr. 221020191532 Swedbank AS, riigilõiv summas 600 (kuussada (kuussada) kuussada) krooni. riigilõivu ilõivu tagastamise osas saadetakse
4.Määrus toimetada kätte menetlusosalistele ja riig täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele.
5.Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Rakvere Kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul, arvates määruse kättetoimetamise päevale järgnevast järgnevast päevast. I. Asjaolud ja hageja nõue. Hagiavalduse kohaselt on poolte vahel 18.11.2008.a. sõlmitud laenuleping, millega kostja sai hagejalt sülearvuti ostmiseks laenu summas 8 990 krooni, intressimääraga 22% aastas ja tagastamise tähtajaga laenuandjale hiljemalt 18.10.2010.a. Lepingu järgi kostja kohustus laenusumma katteks tasuma hagejale igakuiselt kuu 18-ndal kuupäeval, alates 18.11.2008.a. kuni 18.10.2010.a. laenu ja intressi katteks 533 krooni kuus. Kostja lepingutingimusi ei täitnud. Alates 18.10.2009.a. on osamaksed tasumata. Hageja saatis kostjale kirjaliku meeldetuletuse, millele kostja ei reageerinud. 29.01.2010.a. saatis hageja kostjale kirjaliku lepingu ülesütlemise avalduse ja palus võlgnevus tasuda hiljemalt 13.02.1010.a. Kostja võlgnevust ei tasunud. Kostja võlgnevus hagejale seisuga 19.05.2010.a. on kokku 6 766 krooni, millest põhivõlg 5 642 krooni, intressivõlg 739 krooni ja viivised 385 krooni. Hageja leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud, ja palub kostjalt välja mõista võlgnevus 6 766 krooni ning jätta menetluskulud kostja kanda. Kohus 18.05.2010.a. võttis OÜ Koduliising hagiavalduse hagis A-M S vastu 6 766 krooni nõudes menetlusse, saatis hagimaterjali koos lisadega kostjale ja kohustas kostjat 30 päeva jooksul kohtule kirjalikult hagile vastama. 30.06.2010.a. saabus kohtule poolte allkirjastatud kompromissleping. II. Poolte Poolte allkirjastatud kompromissileping Poolte kirjalik kompromissleping on järgmises sõnastuses:

„KOMPROMISSLEPING

Haapsalus,

31.mail 2010.a. Pooled: osaühing Koduliising, registrikood 10892531, asukoht Posti 30, Haapsalu, keda esindab volikirja alusel Erika Vanatalu ja A-M S, isikukood xxxx, elukoht: xxxx, sõlmisid käesoleva kompromisslepingu alljärgnevas:
1.Kompromissi objekt:
1.1.OÜ Koduliising on esitanud hagiavalduse A-M S vastu võla summas 6766.-krooni ja menetluskulu (riigilõiv) 1200.-krooni nõudes.
1.2.Kuna kostja soovib võlgnevuse summas 6 766 krooni ja 1⁄2 menetluskulu (riigilõiv) summas 600.-krooni vabatahtlikult OÜ-le Koduliising ära tasuda, siis otsustasid Pooled sõlmida hea tahte väljenduseks järgneva kompromisslepingu.
2.A-M S kohustub:
2.1.Tasuma OÜ-le Koduliising võlgnevuse 6766.- krooni ja menetluskulu 600.-krooni järgneva graafiku alusel: perioodil 06.06.2010.a. kuni 06.08.2010.a. iga kuu 06. kuupäeval vähemalt 2000.-krooni, 06.09.2010.a. - 1366,-krooni.
2.2.Teostama kõik p.-s 2.1. nimetatud maksed OÜ Koduliising arvelduskontodele 10220035757017 SEB Pangas või 221026406315 Swedbankis. Viitenumber on 2581118011. Viitenumber on kohustuslik!
2.3.Juhul kui A-M S ei täida maksegraafikut ja jätab tähtajaks tasumata kasvõi ühe osamakse, on hagejal koheselt õigus pöörduda kohtutäituri poole kogu võla sundtäitmist nõudes.
3.Käesolev kompromissleping on sõlmitud kolmes eksemplaris, ühe eksemplari saab OÜ Koduliising, ühe saab A-M S ja ühe saab Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja.
4.Pooled on teadlikud tagajärgedest, mis tulenevad TsMS §-st 432 ja paluvad menetluse tsiviilasjas nr. 2-10-8742 lõpetada.
5.Tulenevalt TsMS §-st 150 lg 2 p l, palub hageja tagastada OÜ-le Koduliising 1⁄2 tasutud riigilõivust summas 600.-krooni, alates kohtumääruse jõustumisest. Riigilõiv palun tagastada OÜ Koduliising arvelduskontole nr.221020191532 Swedbankis. Poolte allkirjad: Allkiri allkiri OÜ Koduliising

A-M S“.

III. Kohtumääruse põhjendused. Kohus leidis, et poolte kompromissileping on võimalik kinnitada ja menetlus sellega lõpetada. TsMS § 206 lg. 2 kohaselt võivad pooled lõpetada asja kompromissiga. TsMS § 430 lg. 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Sama paragrahvi lg. 2 järgi pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. TsMS § 428 lg. 1 p. 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Poolte kompromiss võlgnevuse tasumiseks on võimalik kinnitada poolte kokkulepitud tingimustest lähtudes. Esitatud kompromiss vastab poolte tahtele, ei ole vastuolus seadusega, ega riku avalikku huvi. Hagiavaldusele lisatud makseandmete kohaselt tasus OÜ Koduliising avalduse esitamisel 22.02.2010.a. maksekäsu kiirmenetluses riigilõivu 750 krooni ja täiendavalt 19.05.2010.a. hagi esitamiseks 450 krooni, viitenumber 2900072136, kokku riigilõivu 1 200 krooni selgitusega „Riigilõiv hagilt A-M S vastu (2-10-8742)“. TsMS § 150 lg. 2 p. 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Seega on põhjendatud hagejale pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust tagastada summas 600 krooni. TsMS § 432 järgi, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 467 lg. 5 järgi kohtumäärus kuulub viivitamatule täitmisele, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 433 lg. 1 kohaselt menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse. TsMS 661 lg. 2 järgi on määruskaebuse esitamise tähtaeg 15 päeva määruse kättetoimetamisest alates.. Kohus lähtus poolte tahtest ning juhindus TsMS §-de 150 lg. 2 p. 1, 206 lg. 2, 430433, 464-465, 661 lg. 2 nõudeist. Kohtunik:

/allkiri/

Sirja Tooming

Ärakiri õige Nooremreferent

Lea Herne

Kohtumäärus jõustus 20. juulil 2010. a. Nooremreferent

Lea Herne

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja