Pankrotiõigus › Füüsilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

1(4)

2-05-15811 Asjaolud Narva Linnakohtu 12.10.2005.a kohtuotsusega kuulutati välja Usaldusühing TARIGAN pankrot, pankrotihalduriks nimetati Martin Krupp. 10.06.2010.a esitas pankrotihaldur kohtule taotluse Usaldusühingu TARIGAN (pankrotis) pankrotimenetluse lõpetamiseks PankrS § 158 alusel raugemise tõttu. Taotluse kohaselt 02.03.2006.a. toimunud nõuete kaitsmise koosolekul tunnustati kaks nõudeavaldust kogusummas 25 502 krooni. Võlgniku ainsaks varaks võis pidada võlgniku nõuet summas 53 964 krooni Tatjana Platinova vastu. Haldur esitas eelnimetatud summas Viru Maakohtusse hagiavalduse, millise kohus rahuldas oma 29.01.2008.a kohtuotsusega. T. Platonova võlgnevust vabatahtlikult ei tasunud ning võlgnevust ei õnnestunud sisse nõuda ka täitemenetluses. Haldur korraldas vara võõrandamiseks kolm enampakkumist ning nõue õnnestus võõrandada 5000 krooni eest. Käesolevaks hetkeks on pankrotimenetluses tekkinud kulutused, mille väljamaksmiseks vahendid puuduvad. Siiani on välja maksmata ajutise halduri tasu. Pankrotimenetluses puudub vara pankrotihaldurile edasise tasu määramiseks ja igakuiste kontorikulude katmiseks. Pankrotihaldur palub:

2-05-15811 Andmed müümata pankrotivara ja teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta Müümata pankrotivara ja teistelt isikutelt saadaolev vara puudub. Andmed halduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel Võlgniku pankrot kuulutati välja 12.10.2005.a ning pankrotihalduriks nimetati Martin Krupp, kes kinnitati halduriks 29.11.2005.a toimunud võlausaldajate esimesel üldkoosolekul. Ühtlasi otsustati võlausaldajate esimesel üldkoosolekul usaldusühingu tegevus lõpetada ning kohus kinnitas lõpetamise otsuse 05.12.2005.a määrusega. 02.03.2006.a toimus nõuete kaitsmise koosolek, kus tunnustati 2 nõudeavaldust kogusummas 25 502 krooni. Võlgniku ainsaks varaks võis pidada nõuet summas 53 964 krooni Tatjana Platonova vastu. Haldur esitas eelnimetatud summas Viru Maakohtusse hagiavalduse, millise kohus rahuldas oma 29.01.2008.a kohtuotsusega. T.Platonova avaldas soovi võlgnevus vabatahtlikult maksegraafiku alusel tasuda ja kokkuleppe kohaselt pidi tegema esimese makse suurusega 20 000 krooni hiljemalt 2008.a juuni lõpuks. T. Platonova võlgnevust ei tasunud ja haldur saatis kohtumääruse kohtutäiturile täitmiseks, kuid see ei andnud tulemusi. Haldur on korraldanud kolm enampakkumist võlaõigusliku nõude T. Platonova vastu võõrandamiseks - 24.03.2010.a, 12.04.2010.a ja 21.05.2010.a. Esimesed kaks enampakkumist nurjusid pakkumiste puudumise tõttu. 21.05.2010.a toimunud enampakkumisel võõrandas haldur nõude T. Platonova vastu 5000 krooni eest. Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide kohta, samuti hagide kohta mida pankrotihaldur kavatseb veel esitada 20.12.2006.a esitas pankrotihaldur Viru Maakohtusse hagiavalduse võlgniku täisosaniku Tatjana Platonova vastu summas 53 964 krooni. 29.01.2008.a kohtuotsusega rahuldas Viru Maakohus hagiavalduse tagaseljaotsusega ning mõistis T. Platonovlt välja 53 964 krooni. Kohtukulud ning ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused Kohtukulud puuduvad. Pankrotimenetluse kulud on (krooni): Ajutise halduri kulutused Pankrotimenetluse haldamiskulud Ametlikud teadaanded

2760 krooni 1 740 krooni 500 krooni

Maksejõuetuse põhjus Pankrotihalduri hinnangul oli maksejõuetuse põhjuseks võlgniku juhtorganite poolne maksude maksmata jätmine ning seetõttu oli pankrotimenetluses põhiline võlausaldaja Maksu- ja Tolliamet. Pankrotihaldur esitas pankrotimenetluses hagiavalduse võlausaldajate nõuete ja pankrotmenetluses tekkinud kulude katmiseks usaldusühingu täisosaniku vastu, sest tulenevalt äriseadustikust vastutab täisosanik usaldusühingu kohustuste eest kogu oma varaga (ÄS § 125). Nimetatud hagiavaldus rahuldati, kuid nõuet ei ole õnnestunud T. Platonovalt sisse nõuda. Kohtumääruse põhjendused Pankrotiseaduse (PankrS) § 158 lg 1 kohaselt kui pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks, peab haldur sellest kohtule viivitamatult teatama. PankrS § 158 lg 3 kohaselt peab haldur esitama kohtule aruande, mis sisaldab PankrS § 162 lõigetes 2 ja 3 nimetatud andmeid. PankrS § 158 lg-le 4 sätestab, et pärast haldurilt aruande saamist lõpetab kohus halduri ettepanekul pankrotimenetluse raugemise tõttu, kui kohus tuvastab, et pankrotivarast ei jätku 3(4)

2-05-15811 massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Kui menetluse lõpetamise ajaks on nõuete kaitsmine toimunud, märgib kohus määruses, millises osas on iga võlausaldaja nõue tunnustatud ja millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite. Pankrotihalduri aruandest nähtuvalt ei jätku Usaldusühingul TARIGAN (pankrotis) pankrotivarast massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks ning puudub vara tagasivõitmise võimalus. Kohtul ei ole alust kahelda pankrotihalduri esitatud asjaolude usaldusväärsuses. Kohus nõustub halduri aruandega ning lõpetab halduri ettepanekul pankrotimenetluse. Kohus ei tuvastanud, et pankrotimenetluses oleks rikutud võlgniku või võlausaldajate õigusi ning nõustub halduri arvamusega maksejõuetuse põhjuste kohta. Kohus nõustub pankrotihalduri seisukohaga, et Usaldusühingu TARIGAN (pankrotis) pankrotimenetlus tuleb lõpetada raugemise tõttu pankrotiseaduse § 158 lg 4 alusel. Pankrs § 158 lg 6 kohaselt kohus ei lõpeta menetlust, kui võlausaldaja või kolmas isik maksab massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti kohtu poolt määratud summa. Käesolevaks hetkeks ei ole võlausaldaja ega kolmas isik avaldanud kohtule valmisolekut tasuda pankrotimenetluse kulud. Pankrotiseaduse § 165 lg 3 kohaselt vabastab kohus halduri pankrotimenetluse lõpetamisel, kui seadusest ei tulene teisiti. Kuna kohus lõpetab pankrotimenetluse, siis on põhjendatud pankrotihaldur vabastada tema kohustustest. PankrS § 158 lg 4 järgi pankrotimenetluse lõpetamise määruses märgib kohus, millises osas on iga võlausaldaja nõue tunnustatud ja millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite. Käesolevas pankrotimenetluses toimus nõuete kaitsmise koosolek 02.03.2006.a. Nõudeid tunnustati kokku summas 25 502 krooni. Võlgnik nõuetele vastuväiteid ei esitanud. TsÜS § 46 lg 1 kohaselt antakse likvideeritud juriidilise isiku dokumendid hoiule likvideerijale või kolmandale isikule. Dokumente säilitatakse 10 aastat kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Usaldusühing TARIGAN (pankrotis) dokumentide hoidjaks tuleb täisosanik Tatjana Platonova,

Geete Lahi Kohtunik

4(4)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.