Pankrotiõigus › Juriidilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

1 909 krooni

2) N S

1 955 krooni 3) Eesti Vabariik (Maksu-ja Tolliamet) 147 686 krooni 4) Elion Ettevõtted AS 9 879,05 krooni 5) Charlot OÜ 449 krooni 6) AS Trükikoda Trükis 165 158,60 krooni 7) Rüütli Ärikeskuse AS 15 374,50 krooni 8) Eesti Post AS 20 234,80 krooni Edasikaebamise kord

Määruse peale võib võlgnik esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest. Asjaolud Harju Maakohus kuulutus 31.10.2007 välja OÜ CMG pankroti ning nimetas pankrotihalduriks Oliver E . OÜ CMG(pankrotis) pankrotihaldur esitas 04.06.2010 kohtule aruande, milles palub lõpetada OÜ CMG(pankrotis) pankrotimenetlus raugemise tõttu, kuna pankrotivarast ei jätku pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Pankrotihaldur on kohtule esitanud alljärgneva aruande: I Andmed pankrotivara ja selle müügist saadud raha kohta Võlgniku peamise vara moodustas PEOÜ, registrikood XXX, osa nimiväärtusega 40 000 krooni, mis moodustas 100% osakapitalist. Võlgnik soetas antud osa 09.06.2004.a hinnaga 820 000 krooni, kuna PE oli varem aastaid ilmunud leht, mille kaudu sooviti siseneda ajakirjandusturule. Pankrotimenetluse käigus on haldur enampakkumistel võõrandanud alljärgneva pankrotivara kogusummas 7 850 krooni: 1) OÜ PE osa (nimiväärtusega 40 000 krooni) 3 500 krooni 2) kontoritoolid 5 tk 750 krooni 3) väike seif EM-016, 600 krooni 4) fotoaparaadi statiiv Velbon CX-540, 200 krooni 5) fotoaparaadi seljakott Tamrac 200 krooni 6) külmik LG (väike) 500 krooni 7) giljotiin Dahle 508, 200 krooni 8) fotoaparaadi filter 200 krooni 9) lauatelefon Atlinks 3 tk 300 krooni 10) seif ES-031D, 1 400 krooni Nõuded ostjate vastu olid ebatõenäoliselt laekuvad ja nõudeid ei õnnestunud sisse nõuda. II Andmed PankrS §-s 146 nimetatud väljamaksete kohta Pankrotivara müügi eest laekunud vahenditest on kaetud pankrotimenetluse haldamiskulud kokku summas 7 850 kr (büroo, transpordi, varade müügi kuulutused, riigilõivud Ametlikes Teadaannetes 1 100 kr). Välja on maksmata ajutise halduri tasu summas 13 600 krooni ja ajutise halduri kulud summas 1 700 krooni, kuna võlgnikul rahalised vahendid puuduvad. Samuti puuduvad vahendid haldurile lõpliku tasu määramiseks. III Andmed jaotiste alusel väljamakstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa Jaotiste alusel võlausaldajatele raha välja makstud ei ole. Nõuete kaitsmise koosolek toimus 21.02.2008 Pankrotimenetluses esitati ja tunnustati 8 nõuet kogusummas 362 645,95 krooni alljärgnevalt: Nõude esitaja

Nõude summa

1) M G

1 909 krooni

2) N S

1 955 krooni 3) Eesti Vabariik (Maksu-ja Tolliamet) 147 686 krooni 4) Elion Ettevõtted AS 9 879,05 krooni 5) Charlot OÜ 449 krooni

Rahuldamisjärk II järk II järk II järk II järk II järk

6) AS Trükikoda Trükis 7) Rüütli Ärikeskuse AS 8) Eesti Post AS

165 158,60 krooni 15 374,50 krooni 20 234,80 krooni

II järk II järk II järk

IV Andmed iga pandieseme müügist saadu kohta Antud pankrotimenetluses pandiga tagatud nõudeid ei esitatud ning pandieset ei olnud. V Andmed müümata pankrotivara ja teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta Müümata pankrotivara ja teistelt isikutelt saadaolev vara puudub. VI Andmed halduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel Võlgniku pankrot kuulutati välja 31.10.2007 ja võlausaldajate esimene üldkoosolek toimus 20.11.2007. Võlgniku tegevus oli pankroti väljakuulutamise hetkel lõppenud ja võlausaldajate esimesel üldkoosolekul otsustati tegevus lõpetada. Nõuete kaitsmise koosolek toimus 21.02.2008. Pankrotimenetluses korraldas haldur võlgniku vara säilimise ja müügi. Kokku korraldati 11 enampakkumist, mille tulemusena võõrandati pankrotivara kogusummas 7850 krooni. VII Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud Nõude esitaja

Summa, mis jäi kätte saamata

Rahuldamisjärk

1) M G

1 909 krooni II järk

2) N S

1 955 krooni II järk 3) Eesti Vabariik (Maksu-ja Tolliamet) 147 686 krooni II järk 4) Elion Ettevõtted AS 9 879,05 krooni II järk 5) Charlot OÜ 449 krooni II järk 6) AS Trükikoda Trükis 165 158,60 krooni II järk 7) Rüütli Ärikeskuse AS 15 374,50 krooni II järk 8) Eesti Post AS 20 234,80 krooni II järk VIII Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide läbivaatamise kohta, samuti hagide kohta, mida pankrotihaldur kavatseb veel esitada Antud pankrotimenetluses ei ole pankrotihaldur hagisid esitanud ja ei kavatse esitada. IX Kohtukulud ning ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused Kohtukulud puuduvad. Pankrotimenetluse kulud on kokku 7 850 krooni. X Maksejõuetuse põhjus Pankrotihaldur on seisukohal, et võlgniku maksejõuetust ei ole põhjustanud pankrotikuritegu ega raske juhtimisviga, vaid muu asjaolu pankrotiseaduse mõistes. Pankrotihalduri hinnangul on maksejõuetuse põhjustanud ebaõnnestunud äriplaan, klientide vähesus majandustegevuse kulude katmiseks, muutunud turusituatsioon ja oluliste töötajate lahkumine. Kohtumääruse põhjendused Pankrotiseaduse (PankrS) § 157 p 2 kohaselt pankrotimenetlus lõpeb raugemisega. PankrS § 158 lg 4 kohaselt pärast haldurilt aruande saamist lõpetab kohus halduri ettepanekul pankrotimenetluse raugemise tõttu, kui kohus tuvastab, et pankrotivarast ei jätku

massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. PankrS § 158 lg 6 kohaselt ei lõpeta kohus menetlust käesoleva paragrahvi lõike 4 alusel, kui võlausaldaja või kolmas isik maksab massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti kohtu poolt määratud summa. Kohus on 08.06.2010 määrusega teinud OÜ CMG(pankrotis) võlausaldajatele ja kolmandatele isikutele ettepaneku tasuda 14 päeva jooksul arvates määruse avalikult teatavakstegemisest OÜ CMG(pankrotis) pankrotimenetluse kulude kattes kohtu tagatiste kontole 40 000 krooni. Teade nimetatud ettepaneku kohta on avaldatud väljaandes Ametlikud Teadaanded 09.06.2010. Pankrotimenetluse kulusid käesolevaks ajaks deponeeritud ei ole. Kohus, tutvunud pankrotihalduri aruandega, võtnud arvesse asjas esitatud kirjalikke tõendeid ja hinnanud neid kogumis, leiab, et pankrotimenetlus tuleb lõpetada raugemise tõttu pärast pankroti väljakuulutamist. Asjas on tuvastatud, et pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Pankrotihaldur ei ole tuvastanud, et võlgniku maksejõuetuse põhjuseks oleks kuriteo tunnustega või raske juhtimisveana käsitletav tegu. Kooskõlas PankrS §-ga 168 on käesolev kohtumäärus pankrotimenetluses rahuldamata jäänud nõuete osas täitedokumendiks. Tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 46 lg 1 kohaselt tuleb lõppenud juriidilise isiku dokumendid anda 10 aastaks vastutavale hoiule likvideerijale või kolmandale isikule. Kohus leiab, et OÜ CMG(pankrotis) dokumendid tuleb anda vastavalt pankrotihalduri taotlusele võlgniku juhatuse liikme GDi vastutavale hoiule. PankrS § 165 lg 3 kohaselt vabastab kohus pankrotimenetluse lõpetamisel halduri, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus rahuldab taotluse vabastada Oliver E OÜ CMG(pankrotis) pankrotihalduri kohustustest.

Viivi Villemson

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.