Pankrotiõigus › Juriidilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

2-10-16158

kandmisele Terje Eipre arveldusarvele nr 221010087232 ning pankrotimenetluse kulude hüvitis kuulub kandmisele Polero Konsultatsioonid arveldusarvele nr 221011825477 AS-s Swedbank. Saata kohtumääruse ärakiri Viru Maakohtu registriosakonda (aadressil: Pikk 32, Rakvere 44307) ja Kohtute Raamatupidamiskeskusele.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib võlgnik esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. Võlausaldaja võib esitada määruskaebuse pankrotimenetluse lõpetamise osas 15 päeva jooksul pankrotimenetluse lõpetamise teate väljaandes Ametlikud Teadaanded avaldamisest arvates. Ajutise halduri tasu ja kulutuste hüvitamise osas võivad võlgnik ja ajutine haldur esitada määruskaebuse (PankrS § 3 lg 2, § 23 lg 7, § 29 lg 5, TsMS § 661 lg 1, 2). Määruskaebuselt tuleb tasuda riigilõivu 400 (nelisada) krooni. Asjaolud 07.04.2010.a esitas Idahaldus OÜ seaduslik esindaja kohtule võlgniku pankrotiavalduse. Pankrotiavalduse kohaselt Idahaldus OÜ on maksejõuetu, kuna ta ei suuda rahuldada võlausaldajate nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine Viru Maakohus 15.04.2010.a määrusega võttis pankrotiavalduse menetlusse ning määras Idahaldus OÜ ajutiseks halduriks Terje Eipre. Ajutine haldur Terje Eipre on kohtule esitanud ajutise halduri aruande. Ajutise pankrotihalduri aruanne Idahaldus OÜ pankrotimenetluses Võlgniku tegevusest Tegevuse sisu: Võlgnik on asutamisest (23.03.1999.a) alates tegelenud kinnisvara haldamisega. Viimastel aastatel on seoses majanduslangusega süvenenud olukord, kus elamispindade hooldamise ja haldamisega seotud kulud jäetakse korrashoiuettevõtetele tasumata, uusi lepinguid ei sõlmita ja loobutakse senistest partneritest. Paljude maksevõimetuks osutunud klientidega lõpetati kliendisuhted, uusi kliente leida ei õnnestunud ning hakkasid tekkima majandusraskused. Võlgniku osanik on alates 17.11.2003.a olnud ERI Kinnisvara OÜ (registrikood 10979491), mille osanik oli kuni 14.01.2010.a Realia Group OÜ (registrikood 11608791). 14.01.2010.a müüs viimane talle kuuluva osa Guntis Jaunzemsile. Võlgnik on haldurile esitanud OÜ ERI Kinnisvara osa müügilepingu, mille kohaselt on 14.01.2010.a Realia Group OÜ müünud OÜ ERI Kinnisvara osa suurusega 60 000 krooni Guntis Jaunzemsile. Muudetud on OÜ ERI Kinnisvara nime ning alates 12.01.2010.a on uueks ärinimeks Ida Real Estate OÜ. Varad

2-10-16158 Kohustused panga ees puuduvad. On sõlmitud teleteenuste osutamise leping. Kontodele on seatud arestid kohtutäitur Natalja Malahhova ning Maksu- ja Tolliameti korralduste alusel. Kontod on arestitud 22.04.2010.a seisuga. Teistes krediidiasutustes võlgnik ajutisele haldurile teadaolevalt arvelduskontot ei oma ning võlgnikul puuduvad ajutise halduri andmetel aruandes nimetamata krediidiasutuste ees ka muud rahalised kohustused. 15.04.2010.a bilansi kohaselt kassas raha ei ole. Nõuded ostjate vastu Nõudeid ostjate vastu on bilansi kohaselt summas 207 652 krooni ulatuses. Tegemist on kokku 12 deebitoriga. Haldur on palunud võlgnikult selgitust nõuete sissenõutavuse kohta ning haldurile võlgnikult laekunud andmete põhjal on enamus nõudeid ebatõenäoliselt laekuvad. Osaliselt on tegemist aegunud nõuetega ning kõigi nõuete puhul on teine pool esitanud pretensiooni seoses teenuse kvaliteediga. Nõuete sissenõudmisega on tegelenud OÜ Attend Õigusbüroo, kelle hinnangul samuti ei ole nõuded sissenõutavad. Reaalselt laekuvaks võib esialgsel hinnangul pidada nõuet KÜ Söödi 4 vastu, kellel on maksmata viimane arve summas 3400 krooni. Seega võib öelda, et nõudeid ostjate vastu on summas 3400 krooni. Ettemaksed, varud ja antud laenud puuduvad. Võlgniku käibevara on ajutise pankrotihalduri esialgsel hinnangul kokku 3400 (kolm tuhat nelisada) krooni.

2-10-16158 kui CR' on: suurem kui 1,6 = hea 1,2 ... 1,59 = rahuldav 0,9 ... 1,19 = mitterahuldav alla 0,9 = nõrk

3,00 < Z

- pankroti tõenäosus praktiliselt puudub VALEM: 1.2*((käibevara-lühiajalised võlgnevused) / koguvara)+ 1.4*(eelmiste aastate jaotamata kasum / koguvara)+3.3*(ärikasum / koguvara) + 0.6*(aktsiakapital / ettevõtte võlgnevused)+0.999*(netokäive / koguvara). Ülaltoodust lähtuvalt võib võlgniku majandusolukorda pidada ebarahuldavaks ning ajutise halduri hinnang OÜ Idahaldus majanduslikule olukorrale on kokkuvõttes mitterahuldav. Kokkuvõte Pankrotiavalduse on esitanud võlgniku juhatuse liige Endel Mesipuu. Pankrotiavalduses märgib võlgniku esindaja, et maksejõuetuse on põhjustanud üldisest majanduslangusest tingitud madalseis kinnisvaraturul ning ebaõnnestunud ärikontseptsioon, misläbi ei suuda ettevõte vähenenud tulude ja pidevalt kasvavate debitoorsete võlgnevuste tõttu omavahendite arvelt enam täita endale võetud lepingulisi kohustusi. Halduri täiendavatele küsimustele on võlgniku esindaja vastanud, et OÜ Idahaldus emaettevõtte Ida Real Estate ainuosanik Guntis Jaunzems tegi osa omandamisel investeerimiskava, mille kohaselt pidi investeerima osakapitali suurendamiseks äriühingusse 2010.a esimese kvartali jooksul vähemalt 500 000 krooni ning hiljemalt 30.06.2010.a veel 500 000 krooni. Selle investeeringu arvelt loodeti katta osaühingu võlad ning suurendada osakapitali. Paraku esimese kvartali jooksul halvenes emaettevõtte osaniku ja loodetud investori Lätis asuva äriühingu seis, selle arvelduskontod arestiti ning investori kogu tähelepanu ja rahalised vahendid kulusid Lätis asuvale ettevõttele. Loodetud investeeringut OÜ4/8

2-10-16158 le Idahaldus kokkulepitud tähtajaks (31.03.2010.a) ei tulnud ning seega oli 2010.a märtsi lõpus selge, et on välja kujunenud püsiv maksejõuetus. Pankrotihaldur on analüüsinud OÜ Idahaldus pangakontode väljavõtteid ning viimased tehingud on pangaarvel tehtud 2010.a aprilli alguses. Juhatuse liige esitas pankrotiavalduse 03.aprillil 2010.a, seega tähtaegselt. Ajutise pankrotihalduri arvamusel ei esine antud juhul KarS § 3851 nimetatud teo tunnused, so seaduses sätestatud pankrotiavalduse esitamise kohustuse täitmata jätmine juhatuse liikme poolt. Ajutises pankrotimenetluses kättesaadavale informatsioonile tuginedes ei ole võlgniku maksejõuetus ajutise halduri hinnangul põhjustatud võlgniku juhatuse poolt toime pandud kuriteost ega raskest juhtimisveast. Ajutise pankrotimenetluse käigus kogutud andmete põhjal on võlgniku maksejõuetus põhjustatud majanduslangusest ning ärikontseptiooni mitterealiseerumisest, mille tõttu ei õnnestunud võlgnikul kliendibaasi säilitada. Ajutise halduri hinnangul on seega tegemist maksejõuetuse tekkimisega muudel asjaoludel pankrotiseaduse § 22 lg 5 mõttes. Vara tagasivõitmise või tagasinõudmise võimalused Ajutise pankrotimenetluse käigus kogutud informatsioonile tuginedes ei ole kindel, kas vara tagasivõitmise või tagasinõudmise võimalused on olemas, see selgub hilisema pankrotimenetluse käigus. Arvestades, et võlgnikul on vara maksimaalselt väärtuses 3400 krooni ja kohustusi on vähemalt 1 524 392,54 krooni, ületavad võlgniku kohustused oluliselt varasid. Võlgnik on maksejõuetu ning tema maksejõuetus ei ole ajutine. Majandustegevus on lõppenud ja osaühingul puuduvad lisavahendite saamise võimalused. Ajutise halduri tasust Vastavalt pankrotiseaduse § 23 lg-le 1 on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Sama paragrahvi 2 lõige sätestab, et tasu suuruse arvestamise aluseks on ülesannete täitmisele kulunud aeg. Ajutine haldur on vastavalt PankrS § 23 lg 2 lisanud käesoleva aruande juurde ajutise halduri tasu ja tehtud kulude arvestuse. Ajutine haldur on pankrotimenetluse algatamisest alates suhelnud võlgniku esindajaga, analüüsinud võlgniku poolt esitatud raamatupidamis- ja muid dokumente, võlgniku tervendamise ning vara tagasivõitmisega seotud küsimusi, teostanud võlgniku bilansi analüüsi. Samuti on ajutine haldur teinud kulutusi oma ülesannete täitmiseks. Arvestades eeltoodut ning juhindudes pankrotiseaduse §-dest 1 lg 1, 2 ja 3; § 15 lg 1; § 31 lg 1,4 ja 5, teeb haldur ettepaneku:

2-10-16158 221010087232 AS-s Swedbank ning pankrotimenetluse kulude hüvitis 4676,40 krooni (sisaldab km 20%) pankrotimenetluse kulude hüvitis 4676,40 krooni (sisaldab km 20%) OÜ Polero Konsultatsioonid arveldusarvele nr 221011825477 AS-Swedbank OÜ-lt Idahaldus (reg kood 10542848, asukoht Puškini 10, Narva). Seega palgafond on kokku 19 950 krooni, millele lisandub hüvitis 4676,40 krooni. Kokku 24 626,40 krooni;

6/8

2-10-16158 Asja materjalidest nähtub, et võlgniku kohustused ületavad vara ja maksejõuetus ei ole ajutise iseloomuga, kuna võlgnikul puudub vara kohustuste täitmiseks. Ajutise pankrotihalduri kontrollitud andmetel ei jätku võlgnikul vara pankrotimenetluse kulude katteks. Selgeid ja tulemuslike vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalusi ei ole haldur käesolevaks hetkeks tuvastanud. Maksejõuetuse tekkimise põhjusteks on halduri arvamusel muud asjaolud pankrotiseaduse § 22 lg 5 mõttes. Kohtul ei ole alust kahelda pankrotihalduri esitatud asjaolude usaldusväärsuses. Seega leiab kohus, et eeltoodud põhjustel tuleb Idahaldus OÜ pankrotimenetlus lõpetada ilma pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu. PankrS § 29 lg 8 sätestab, et kui juriidilisest isikust võlgniku pankrotimenetlus lõpetatakse raugemise tõttu, likvideerib ajutine haldur juriidilise isiku kahe kuu jooksul pankrotimenetluse lõpetamise määruse jõustumisest arvates likvideerimismenetluseta. Tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 39 p 6 kohaselt lõpetatakse juriidiline isik kohtumäärusega, millega pankrotimenetlus on lõpetatud vara puudumise tõttu. Kuivõrd pankrotimenetlus kuulub lõpetamisele raugemise tõttu, tuleb osaühing likvideerida ja kustutada registrist. Nimetatu tuleb ülesandeks teha ajutisele pankrotihaldurile. Pärast võlgniku kustutamist registrist tuleb ajutine pankrotihaldur Terje Eipre vabastada ajutise pankrotihalduri kohustustest (PankrS § 165 lg 3). Äriseadustiku (ÄS) § 58 lg 1 p 1 kohaselt kantakse äriregistrisse kohtulahendi alusel pankrotimenetluse raugemine pankrotti välja kuulutamata – kui kohus lõpetas menetluse põhjusel, et võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks. Koos sellega kantakse äriregistrisse äriühingu ajutise pankrotihalduri nimi ja isikukood ning märgitakse, et tema korraldab äriühingu likvideerimise ja esindab äriühingut. Kohtumäärus tuleb saata vastava kande tegemiseks Viru Maakohtu registriosakonnale. TsÜS § 41 lg 1 kohaselt toimub juriidilise isiku lõpetamisel selle likvideerimine, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Pankrotimenetluses toimub juriidilise isiku likvideerimine pankrotimenetluses sätestatud korras. TsÜS § 45 lg 2 kohaselt eraõigusliku juriidilise isiku registrist kustutamisega juriidiline isik lõpeb. TsÜS § 46 lg 1 kohaselt antakse likvideeritud juriidilise isiku dokumendid hoiule likvideerijale või kolmandale isikule. Dokumente säilitatakse 10 aastat kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Kohus leiab, et lõppenud juriidilise isiku dokumentide hoidjaks tuleb määrata Idahaldus OÜ juhatuse liige Endel Mesipuu. Ajutise pankrotihalduri tasu määramine PankrS § 150 lg 1 p 2 kohaselt on pankrotimenetluse kuludeks ajutise halduri tasu. PankrS § 23 lg 1 ja 2 alusel on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse arvestamise aluseks on ülesannete täitmisele kuluv aeg. Ajutine haldur esitab kohtule tööaja arvestuse andmed ja taotluse kulutuste hüvitamiseks koos käesoleva seaduse § 22 lõikes 5 nimetatud aruandega. Kulutuste hüvitamise taotluses märgib haldur kulutuse suuruse, tekkimise põhjuse või aluse ja tekkimise aja. PankrS § 23 lg 4 kohaselt kui võlgniku avalduse alusel alustatud pankrotimenetlus lõpetatakse raugemisega pankrotti välja kuulutamata ja võlgniku varast ei jätku vajalikeks väljamakseteks, 7/8

2-10-16158 mõistab kohus ajutise halduri tasu ja hüvitatavad kulutused välja võlgnikult, kuid võib määrata nende hüvitamise riigi vahenditest. Riigi vahenditest ei hüvitata ajutise halduri tasu ja kulutusi suuremas summas kui 6200 krooni (sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud sotsiaalmaks). Ajutine pankrotihaldur esitas kohtule koos ajutise pankrotihalduri aruandega taotluse ajutise pankrotihalduri tasu 15 töötunni eest 15000 krooni (tasu ei sisalda sellelt tasumisele kuuluvat sotsiaalmaksu summas 4950 krooni) ja vajalike kulutuste katteks 4676,40 krooni (sisaldab käibemaksu 20%) väljamõistmiseks võlgnikult ja osaliselt riigi vahenditest. Kohus leiab, et riigi vahenditest tuleb välja mõista ajutise halduri tasu 6200 krooni ja ülejäänud ajutise halduri tasu summas 8800 krooni ja kulutuste hüvitis 4676,40 krooni tuleb välja mõista võlgnikult.

Geete Lahi Kohtunik

8/8

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.