Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Narva kohtumaja · 29.06.2010

Lahendi andmed

Riigi Teataja

Kohus: Viru Maakohus Narva kohtumaja
Kohtuasja number: 2-09-15589/19
Asja liik: Tsiviilasi
Kategooria: Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks
Menetlusliik: Hagimenetlus
Kuulutamise aeg: 29.06.2010
Staatus: Jõustunud
Sõnade arv: 359

Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Viru Maakohus

Kohtunik

Geete Lahi

Määruse tegemise aeg ja koht

29. juuni 2010.a, Narva kohtumaja

Tsiviilasja number Tsiviilasi, hageja nõue

2-09-15589

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja V Š (isikukood XXX, elukoht XXX) Kostja OÜ Kant Trail (registrikood 11049676; Jõe 5, Tallinn)

Menetlustoiming

Hagi menetlusse võtmisest keeldumine

V Š hagi OÜ Kant Trail vastu 3250 krooni nõudes

Resolutsioon

1.Keelduda V Š hagi OÜ Kant Trail vastu 3250 krooni nõudes menetlusse võtmisest.

2.Saata kohtumäärus V Š ja teadmiseks OÜ Kant Trail. Edasikaebamise kord Menetlusse võtmisest keeldumise määruse peale võib hageja esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Määruskaebuselt tuleb tasuda riigilõivu 400 (nelisada) krooni. Asjaolud 09.04.2009.a. esitas V Š kohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 3250 krooni saamiseks. 11.06.2010.a. kohtumäärusega anti nõue üle Viru Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Kooskõlas TsMS § 487 lg 1 andis Viru Maakohus 14.06.2010.a kohtunõudega hagejale aega 14 päeva oma nõude ja põhjenduste esitamiseks hagiavaldusele ettenähtud vormis, hagihinna määramiseks ning vajadusel täiendava riigilõivu tasumiseks kooskõlas TsMS § 147 lg 5 ning tasumise kohta maksekorralduse või andmete, mis võimaldavad kontrollida riigilõivu tasumist elektrooniliselt, esitamiseks. Kohtunõude sai hageja isiklikult kätte ja teatas 29.06.2010.a. kohtule, et ei soovi menetluse jätkamist. Kohtumääruse põhjendused Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et hagi menetlusse võtmisest tuleb keelduda. 1(2)

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 371 lg 1 p 10 kohaselt ei võta kohus hagiavaldust menetlusse, kui hagiavalduses esitatud nõudelt ei ole tasutud riigilõivu. TsMS § 487 lg 3 kohaselt kui avaldaja ei esita nõude põhjendust õigel ajal, keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast. Hageja on teatanud kohtule, et ei täida kohtu nõuet, seega tuleb keelduda hagi menetlusse võtmisest. Kohus selgitab, et TsMS § 372 lg 6 kohaselt kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses. Kooskõlas TsMS § 372 lg 4 hagi menetlusse võtmata jätmise korral ei toimeta kohus avaldust kostjale kätte. Kuna OÜ Kant Trail oli teadlik, et maksekäsu kiirmenetluse esemeks olev V Š nõue tema vastu anti üle menetluse jätkamiseks hagimenetluses, leiab kohus, et tuleb määrus saata ka OÜ-le Kant Trail teadmiseks.

Sarnased lahendid

Võlaõigus