Ärakiri
Kohus
Viru Maakohus
Kohtukoosseis
kohtunik Sirja Tooming
Määruse tegemise aeg ja 28.juuni 2010.a., Rakvere Kohtumaja, Rakveres Rohuaia 8 koht Tsiviilasja number
2-10-19700
Tsiviilasi
Laenukassa OÜ hagi T Õ vastu võla nõudes.
Menetlusosalised ja nende Hageja: Laenukassa OÜ, reg.kood 11046608, asukoht Raekoja plats 20, Tartu 51004, Tartumaa, esindajad esindaja vandeadvokaat Toomas Ventsli, Advokaadibüroo Rando Antsmäe, Pärnu mnt. 130-42, Tallinn 11317, Harjumaa. Kostja: T Õ, isikukood xxxx, elukoht xxxx, seaduslik esindaja pankrotihaldur Martin Krupp, asukoht Cavere Õigusbüroo, Estonia pst. 1, Tallinn 10143, Harjumaa, lepinguline esindaja Epp Landberg, Advokaadibüroo Küllike Namm, asukoht Laada 27, Rakvere 44310, Lääne-Virumaa. Menetlustoiming hagi läbi vaatamata jätmine 28.06.2010.a. Eelmenetluses Resolutsioon: Jätta Laenukassa OÜ hagi T Õ vastu võla nõudes läbi vaatamata. Tagastada Laenukassa OÜOÜ-le (reg.kood 11046608, 046608, a/a 221025845320 Swedbank AS) AS) riigilõiv summas 12 500 (kaksteist (kaksteist tuhat viissada) viissada) krooni. Määrus toimetatakse toimetatakse kätte menetlusosalistele ja riigilõivu tagastamise osas saadetakse saadetakse täitmiseks täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele. Määruse peale võib esitada määruskaebuse määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Rakvere Kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul, arvates määruse kättetoimetamise päevale järgnevast päevast. I. Asjaolud. Asjaolud. 28.04.2010.a. esitas hageja Viru Maakohtusse hagiavalduse hagis T Õ vastu võla nõudes, milleks on tagastamata laenusumma 112 290 krooni ja 01 senti, intress 36 000 krooni, viivitusintress 76 290 krooni ja 01 senti. Lisaks soovib hageja viitusintressi arvestusega 0.26% tasumisega viivitatud põhivõla summalt päevas alates 28.04.2010.a. kuni põhivõla tasumiseni. Hagiavalduse kohaselt sõlmisid hageja ja kostja 14.03.2008.a. laenulepingu, mille alusel kostja sai hagejalt laenu 200 000 krooni intressiga 8% kuus ja laenu tagastamise tähtajaga 12.06.2008.a. Laenu tagamiseks andis kostja hagejale üle sõiduki Volvo F16 6X4. Hageja andis
laenusumma kostja käsutusse 14.03.2008.a. Vastavalt kokkuleppele määrati laenu tagastamise uueks tähtajaks 12.09.2008.a. Kostja laenu ei tagastanud. Hageja realiseeris laenu tagatise ostuhinnaga 120 000 krooni, kuid kandis seoses valduse tagasisaamise ja tagatise võõrandamisega täiendavaid kulutusi 32 290 krooni ja 01 senti. Kuna laenu tagatise realiseerimisest ei piisanud laenusumma katmiseks, palub hageja kostjalt välja mõista tagastamisele kuuluv laenusumma 112 290 krooni ja 01 senti, millele lisandub sissenõutavaks muutunud viivis 76 290 krooni ja 01 senti. Kohus 04.05.2010.a. võttis hagiavalduse menetlusse, saatis hagimaterjali kostjale hageja esitatud elukoha aadressil ja kohustas kostjat kohtule kirjalikult vastama 30 päeva jooksul. Hagimaterjali üle anda ei õnnestunud, mistõttu pärast kostja asukoha andmete teadasaamist saatis kohus kostjale hagimaterjali kostja xxxx oleval aadressil. Kostjale on hagimaterjal kätte toimetatud 21.05.2010.a. 16.06.2010.a. saabus kohtule kostja volitatud esindaja taotlus hagi läbi vaatamata jätmiseks PankrS § 43 lg. 2 alusel, kuna 28.05.2010.a. kuulutati välja T Õ pankrot. 18.06.2010.a. saabus kohtule hageja taotlus riigilõivu tagastamiseks, kuna käesoleval juhul on T Õ suhtes kohtumenetlus varalises nõudes alanud enne T Õ pankroti väljakuulutamist ja seega seaduse kohaselt jätab kohus Laenukassa OÜ hagiavalduse T Õ vastu läbi vaatamata. II. Kohtumääruse põhjendus. Kohus leidis, et T Õ taotlus hagi läbi vaatamata jätmiseks on põhjendatud rahuldada. TsMS § 423 lg. 3 kohaselt kohus võib jätta hagi läbi vaatamata ka muul seaduses nimetatud juhul. Pankrotiseaduse kui eriseaduse § 43 lg. 2 sätestab, et kui enne pankroti väljakuulutamist alanud kohtumenetluses on varaline nõue võlgniku vastu, mille kohta ei ole veel otsust tehtud, jätab kohus nõude hagimenetluses läbi vaatamata. Hagi on menetluses alates 28.04.2010.a. T Õ pankrot kuulutati välja Viru Maakohtu 28.05.2010.a. kohtumäärusega. Kohtumäärus on jõustunud. Kohus leidis, et riigilõiv tuleb hagejale tagastada, sest TsMS § 150 lg. 1 p. 3 kohaselt kuulub riigilõiv tagastamisele kui hagi jäetakse läbi vaatamata, välja arvatud juhul, kui see toimub seetõttu, et hageja võtab hagi tagasi, kumbki pool või hageja ei ilmu kohtuistungile, hageja ei täida kohtu nõuet leida endale tõlk või eesti keelt oskav esindaja või hageja ei anna kohtu määratud tähtaja jooksul tagatist kostja eeldatavate menetluskulude katteks. RLS § 15 lg. 1 p. 3 kohaselt tagastatakse tasutud riigilõiv osaliselt või täielikult, kui esitatud taotlus või avaldus jäetakse läbi vaatamata. Hageja Laenukassa OÜ on kontolt nr. 221025845320 Swedbank AS kaudu maksekorralduse nr. 53 alusel 27.04.2010.a. tasunud Rahandusministeeriumi kontole 221023778606, viitenumbriga 2900072136, riigilõivu summas 12 500 krooni selgitusega ”Riigilõiv Laenukassa OÜ eest. Laenukassa OÜ hagiavaldus T Õ vastu”. Kuna hagi jääb täielikult läbi vaatamata, siis tagastatakse hagi esitamisel tasutud riigilõiv tervikuna. Hageja palub riigilõivu tagastada Laenukassa OÜ kontole nr. 221025845320 Swedbank AS. Kohus juhindus RLS § 15 lg. 1 p. 3, PankrS § 43 ja TsMS §-de 150 lg. 1 p. 3, 423 lg. 3, 426, §-de 464-465, 661 nõudeist. Kohtunik: Ärakiri õige Nooremreferent Kohtumäärus jõustus 14. juulil 2010. a. Nooremreferent
/allkiri/
Sirja Tooming Lea Herne
Lea Herne
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.