2-10-12664
Kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise
Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Iris Kangur-Gontšarov
Määruse tegemise aeg ja koht
28. juuni 2010.a, Narva kohtumaja
Kohtuasja number Kohtuasi
2-10-12664 Aktsiaseltsi MEKE SILLAMÄE hagi Sihtasutuse VENE KULTUURI KIRDEKESKUS vastu võlgnevuse väljamõistmiseks ja ruumi ebaseaduslikust valdusest väljanõudmiseks Hageja Aktsiaselts MEKE SILLAMÄE (registrikood 10337120), seaduslik esindaja Galina Burkova, lepinguline esindaja Inna Dmitrijeva Kostja Sihtasutus VENE KULTUURI KIRDEKESKUS (registrikood 90003675), seaduslik esindaja Aleksandr Hmõrov, lepinguline esindaja vandeadvokaat Sergei Tšurkin Kirjalik menetlus
Menetlusosalised ja nende esindajad
Asja lahendamise viis
I. Kinnitada Aktsiaseltsi MEKE SILLAMÄE lepingulise esindaja Inna Dmitrijeva ja Sihtasutuse VENE KULTUURI KIRDEKESKUS seadusliku esindaja Aleksandr Hmõrovi, vahel sõlmitud ja kohtule esitatud kompromiss alljärgnevas:
2-10-12664 kohustub võlasummad tasuma AS-i MEKE Sillamäe arveldusarvele: - SEB pank, Sillamäe kontor a/a XXX kood 401; - Swedbank, Sillamäe kontor a/a XXX kood 767 või - AS MEKE SILLAMÄE, Ranna tn 3 kontoris
2-10-12664 TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Pooled on teadlikud, et TsMS § 432 järgi kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus asub seisukohale, et pooltevaheline kompromiss ei ole seadusega vastuolus, on täidetav ning ei kahjusta avalikku huvi, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Menetluskulude jaotus TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruse. TsMS § 168 lg 3 alusel kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud menetluskulude tasumise osas. Seega ei pea kohus menetluskulude jaotust ega kindlaksmääramist tegema.
Iris Kangur-Gontšarov Kohtunik
3/3
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.