Võlaõigus › Korteriühistuseaduse alusel osutatavate teenuste asjad

1/3

2-10-12735 Menetluskulude osaline tagastamine Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada Korteriühistu NARTUR-3 arveldusarvele 221031349629 hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust pool, s.o 1000 (üks tuhat) krooni. Edasikaebamise kord Pooled on tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 444 lg 2 kohaselt loobunud kohtuotsuse peale apellatsioonkaebuse esitamise õiguse kasutamisest. Kohtuotsus jõustub kohtuotsuse kättetoimetamisega hagejale ja kostjatele. Asjaolud ja menetluse käik Korteriühistu NARTUR-3 seaduslik esindaja on esitanud kohtule hagi V D vastu võlgnevuse 9393,95 krooni nõudes. Hageja samuti palus välja mõista kostjalt menetluskulud. Kostja kirjalikus vastuses hagiavaldusele tunnistas haginõuet, teatas, et on nõus maksma võla osade kaupa ning palus vabastada ta menetluskulude kandmisest. Kohtuistungil jäid hageja esindaja hagi nõude juurde. Palub mõista kostjalt hageja kasuks menetluskulud, s.o õigusabikulud 1200 krooni ja pool riigilõivust 1000 krooni. Kostja võttis kohtuistungil hagi õigeks. Menetluskulude osas vastuväiteid ei esitanud. Pooled loobusid apellatsioonkaebuse esitamise õigusest. Hageja esindaja taotles poole tasutud riigilõivu tagastamist. Kohtuotsuse põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lg 1 kohaselt rahuldab kohus hagi, kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks. Kohus leiab, et hagi tuleb rahuldada õigeksvõtuotsusega. TsMS § 444 lg 4 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava osa ja esitab põhjendavas osas vaid õigusliku põhjenduse. Kostja korteri omanikuna ei ole täitnud oma majandamiskulude tasumise kohustust ning hagejal on õigus korteriomandiseaduse § 1 lg 1, 2, § 2 lg 1, § 13 lg 1, korteriühistuseaduse § 7 lg 4 ja § 151 lg 1, võlaõigusseaduse § 100 ja 101 lg 1 alusel nõuda võlgnetava summa tasumist. TsMS § 468 lg 1 p 1 alusel tunnistab kohus omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks hagi õigeksvõtul põhineva otsuse. Hageja ja kostjad avaldasid kohtuistungil, et nad ei soovi kohtuotsust apellatsioonikorras vaidlustada. Menetluskulud Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 173 lg 1 asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.

2/3

2-10-12735 TsMS § 162 lg 1 kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kohus rahuldas hagi täies ulatuses ning seega tuleb menetluskulud jätta kostja kanda. Lähtuvalt TsMS § 1741 lg 1 kostja õigeksvõtul põhineva otsuse tegemise korral määrab kohus õigeksvõtul põhinevas otsuses lisaks menetluskulude jaotusele ka hüvitatavate menetluskulude rahalise suuruse. Hageja taotleb menetluskulude väljamõistmist kostjalt. Hageja menetluskuludeks on hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv 2000 krooni ja osutatud õigusabi eest 1200 krooni (Advokaadibüroo Lillo & Lõhmus OÜ arve nr 17/10). Muid menetluskulusid ei ole hageja kohtule esitanud. Kohtuistungil taotles hageja poole riigilõivu tagastamist. Käesolevas asjas tasus Korteriühistu NARTUR-3 10.03.2010.a Rahandusministeeriumi kontole 221023778606 (viitenumber 2900072136) riigilõivu 2000 krooni. Kohus tagastab TsMS § 150 lg 2 p 3 alusel pool tasutud riigilõivust, so 1000 krooni, Korteriühistu NARTUR-3 pangakontole XXX. Kohus leiab, et hageja menetluskulud on põhjendatud ning mõistab kostjalt välja menetluskuluna pool hageja poolt tasutud riigilõivust 1000 krooni ja õigusabi kulud 1200 krooni.

Geete Lahi Kohtunik

3/3

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.