lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-09-39346/4

Võlaõigus › Võõrandamislepingud

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus · 25.06.2010

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus
Kohtuasja number
2-09-39346/4
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Võõrandamislepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
25.06.2010
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
568
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
INTRAC Eesti AS10103801(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-09-39346

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Reena Undrest

Määruse tegemise aeg ja koht

25. juuni 2010.a. Haapsalu kohtumaja 2-09-39346

Tsiviilasja number Tsiviilasi Menetlusosalised ja nende esindajad

INTRAC Eesti AS hagi OÜ NordicTimber vastu võla ja viivise kokku 95 947.18 krooni nõudes Hageja INTRAC Eesti AS (registrikood 10103801, asukoht Tartu mnt 167, Harjumaa 75301), Hageja esindaja volikirja alusel Peter Kuus ([email protected]) Kostja OÜ NordicTimber (registrikood 11148929, äriregistrist kustutatud 08.04.2010, dokumentide hoidja Raul Blum, )

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine, kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Lõpetada tsiviilasja nr 2-09-39346 menetlus.
2.Jätta menetluskulud hageja kanda. Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule määruse teinud maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest.

Asjaolud 10.08.2009.a. esitas INTRAC Eesti AS maakohtule hagi OÜ NordicTimber vastu võla ja viivise kokku 95 947.18 krooni nõudes. Hagiavalduse kohaselt ostis kostja 24.10.2007.a. hagejale kuuluvast kauplusest masina varuosasid, mille eest väljastati arved kokku summas 48 996.70 krooni. Kostja ei ole arveid tasunud. Lisaks põhivõlale taotleb hageja kostjalt ka viivise 46 950.48 krooni väljamõistmist. Kohus võttis hagi 12.10.2009.a. menetlusse ja väljastas kostjale hagimaterjalid tema äriregistrijärgsele aadressile Nurme 42-28 Taebla alevik Taebla vald Lääne maakond. Hagimaterjalid tagastati kohtule märkega – elab välismaal. Seejärel tegi kohus kostja seadusliku esindaja Raul Blumi elukoha teadasaamiseks päringu rahvastikuregistrisse, kus R. Blumi elukohaks on märgitud kohaliku omavalitsuse täpsusega vaid Ka linn. Kohtuinfosüsteemi (KIS) andmetel on Raul Blumi elukohaks märgitud maakond. Kohus väljastas hagimaterjalid nimetatud aadressile kahel korral s.o 18.12.2009.a. /t.l 33/ ja

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

2-09-39346 04.02.2010.a. /t.l 38/. Hagimaterjalid tagastati ühel korral hoiutähtaja möödumise tõttu ja teisel korral märkega – ei asu aadressil. 03.03.2010.a. helistas kostja seaduslik esindaja Raul Blum kohtusse ja teatas vene keeles oma praeguse postiaadressi – /t.l 39/. Samal päeval väljastas kohus nimetatud aadressile hagimaterjalid. Ka sellele aadressile ei õnnestunud kostjale hagimaterjale kätte toimetada ja materjalid tagastati postiasutuse poolt märkega – firma registreeritud Taebla valda Läänemaal /t.l 42/. Kohtuistungisekretärile kinnitas kostja esindaja R. Blum telefoni teel 01.04.2010, et tema elukoht on endiselt /t.l 42/. Kohus väljastas veelkord 01.04.2010.a. hagimaterjalid aadressile /t.l 4345/, nimetatud aadressile ei õnnestunud kostjale menetlusdokumente kätte toimetada ja need tagastati kohtule hoiutähtaja möödumisel 03.05.2010.a. Kostja esindajat telefoni teel kätte saada ei õnnestu – telefon ei vasta või lülitatakse välja. 05.05.2010.a. saatis kohtuistungisekretär e-postiaadressile , kus palus Raul Blumil teatada kohtule viivitamatult oma kontaktaadress ja telefoni number omal valikul kas e-posti, telefoni või kohtu postiaadressil /t.l 46/. 14.05.2010.a. saadeti kostja esindajale oma kontaktandmete esitamiseks täiendav kiri. Kostja esindaja R. Blum e-kirjadele reageerinud ei ole. Ka ei ole Harju Maakohus tsiviilasjas nr 2-08-71420 K linna avalduses Raul Blumilt vanema õiguste äravõtmiseks tuvastanud Raul Blumi elukohta /t.l 49/. Vastavalt äriregistri andmetele on Raul Blum OÜ Royalconsult ( ainus juhatuse liige. Kohus väljastas 14.05.2010.a. hagimaterjalid nimetatud aadressile, ka nimetatud aadressil ei õnnestunud kohtul kostjale hagimaterjale kätte toimetada ja postiasutus tagastas menetlusdokumendid märkega – puudub nimesilt ja postkast /t.l 58-60/. Vastavalt äriregistri teabesüsteemile on kostja OÜ NordicTimber registrist kustutatud 08.04.2010.a. /t.l 54/. Kohtu seisukoht Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 428 lg 1 p 5 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata muu hulgas kui juriidiline isik on lõppenud õigusjärgluseta. Kohtu menetluses on alates 12.10.2009.a. INTRAC Eesti AS hagi OÜ NordicTimber vastu võla ja viivise kokku 95 947.18 krooni nõudes. Vastavalt äriregistri teabesüsteemile on kostja OÜ NordicTimber registrist kustutatud 08.04.2010.a. /t.l 54/. Eeltoodu alusel kohus leiab, et kuna kostja OÜ NordicTimber on lõppenud õigusjärglaseta, siis tuleb käesoleva tsiviilasja menetlus lõpetada. TsMS § 168 lg 2 alusel jätta menetluskulud hageja kanda.

Reena Undrest kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja