lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-10-23325/4

Pankrotiõigus › Füüsilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Jõhvi kohtumaja · 22.06.2010

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number
2-10-23325/4
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Pankrotiõigus › Füüsilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
22.06.2010
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1020
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-10-23325

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number

2-10-23325

Määruse kuupäev

Jõhvi, 22. juuni 2010.a kell 13.30

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Ifret Mamedguseinov

Kohtuasi

A.S.’i avaldus OÜ Svailis pankroti väljakuulutamise nõudes

Menetlustoiming

Pankrotiavalduse menetlusse võtmisest keeldumine

Resolutsioon

1.Keelduda A.S.’i avalduse OÜ Svailis (registrikood 10928447, registrijärgne asukoht Põhja allee 9-17, Kohtla-Järve) pankroti väljakuulutamise nõudes menetlusse võtmisest.
2.Saata kohtumäärus avalduse esitajale, OÜ Svailis juhatuse liige V.V.’ile ja Viru Maakohtu registriosakonnale teadmiseks.
3.Saata kohtumäärus ja pankrotiasja materjalid Viru Ringkonnaprokuratuurile Jõhvi notar Oksana Bauer’i juures 07.03.2008.a A.S.’i (isikukood xxx) V.V. (isikukood xxx) asemel OÜ Svailis juhatuse liikme ja osanikuna kandmiseks tehtud kandeavalduse (notari ametitoimingute raamatus 2008.a registreerimise nr 2181), 07.03.2008.a teate osa võõrandamise kohta ning väidetavalt A.S.’i poolt 07.03.2007.a vastu võetud ainuosaniku otsuse ning väidetavalt tema poolt 07.03.2008.a allkirjastatud OÜ Svailis põhikirja võltsimise faktide tuvastamiseks kriminaalmenetluse algatamiseks.

1 (4)

2-10-23325 Edasikaebamise kord Avalduse esitajal on õigus esitada kohtumääruse peale pankrotimenetluse algatamisest keeldumise osas määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates.

Sarnased lahendid

Pankrotiõigus
  • 03.07.20262-25-1783/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-13323/39Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-22-4084/61Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-15528/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-11001/31Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-12833/30Riigikohtu tsiviilkolleegium

ASJAOLUD

1.A.S.’i poolt 15.05.2010.a esitatud avalduse kohaselt sai ta 27.04.2010.a Viru Maakohtult nõudekirja seisukoha esitamiseks tsiviilasjas nr 2-07-45691 OÜ-lt Svailis Saku Õlletehase AS-i kasuks menetluskude väljamõistmise kohta. See oli avalduse esitajale üllatuseks, sest tal ei ole mingit seost OÜ-ga Svailis, ta ei tea midagi äriühingu tegevusest ega kunagi pole sellest osa võtnud. Umbes kolm aastat tagasi kaotas avalduse esitaja oma ID kaarti. Avalduse esitaja eeldab, et keegi on ära kasutanud tema ID kaarti OÜ Svailis osa ostu-müügi ümberregistreerimisel ja avalduse esitaja äriühingu juhatuse liikmena äriregistrisse kandmisel. OÜ Svailis endist osanikku ja juhatuse liiget V.V.’i avalduse esitaja ei tunne. Ühtegi tehingut äriühingu nimel avalduse esitaja teinud ei ole.
2.Avalduse esitaja on KIS-ist teada saanud, et Viru Maakohtu 09.04.2008.a kohtuotsusega tsiviilasjas 2-07-45691 on OÜ-lt Svailis välja mõistetud Saku Õlletehas AS-i kasuks 95 643.65 krooni ja menetluskulud 28 850 krooni. Maksu-ja Tolliameti avaliku informatsiooni järgi seisuga 13.05.2010.a OÜ-l Svailis on maksuvõlgnevus põhisummas 4 506 krooni ja intressivõlgnevus 2 161 krooni. AS-i Krediidiinfo maksehäireregistri andmetel on OÜ-l Svailis kolm täitmata kohustust kuni 200 000 krooni. Avalduse esitajal absoluutselt puuduvad andmed OÜ Svailis varade ja varalise seisu kohta, samuti vara võimaliku asukoha kohta. OÜ Svailis poolt esitatud 2007 majandusaasta aruande järgi seisuga 31.12.2007.a oli tema omakapital negatiivne – 321 848 krooni.
3.Maksejõuetuse põhuste kohta avalduse juurde lisatud seletuskirjas kinnitab avalduse esitaja, et ta ei oma infot OÜ-gu Svailis majandustegevusest ning ei ole kunagi võtnud osa majandustegevusest. Ta ei ole osaühingu nimel tehinguid teinud. Seega puudub tal võimalus osaühingu maksejõuetuse tekkimise täpsest põhjust nimetada.
4.Avalduse esitaja palus lähtudes ÄS § 136, § 176, § 180 lg 51, PankrS § 1 lg 2 nimetada ajutine haldur ja kuulutada välja OÜ Svailis pankrotimenetlus.

MENETLUSE KÄIK

5.Viru Maakohtu 01.06.2010.a kohtumäärusega jäeti avaldus käiguta ja avalduse esitaja anti tähtaeg pankrotiavalduse täiendavaks põhjendamiseks. Avalduse esitajale selgitati, et tal on õigus nõuda kande ebaõigeks tunnistamist, kuid ebaõige kanne ei tee avalduse esitajat äriühingu seaduslikuks esindajaks, mistõttu ei saa avalduse esitajal ka tekkida õigust võlgniku nimel pankrotiavalduse esitamiseks. Samuti teatati avalduse esitajale, et juhul, kui ta siiski jääb esitatud avalduse juurde, siis avalduse menetlusse võtmisega tekib olukord, et tulevikus võidakse tema vastu esitada hagid ja teda võidakse vastutusele võtta ÄS § 180 lg 51 ja KarS § 3851 järgi.

2 (4)

2-10-23325

6.11. juunil 2010.a esitatud avalduses teatas avalduse esitaja, et juristi soovitusel esitas ta pankrotiavalduse ja äriühingu ebaseadusliku registreerimise tuleb välja selgitada uurimise käigus.
7.21. juunil 2010.a esitas A.S. avalduse pankrotiavaldusest loobumiseks, sest tal ei ole mingit seost OÜ-ga Svailis.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

8.Kohus, tutvunud avalduse ja sellele lisatud materjalidega, leidis, et avalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda.
9.Avalduse esitaja väidete kontrollimiseks tegi kohus järelpäringu Viru Maakohtu registriosakonnale, kust saadud materjalide järgi 07.03.2008.a Jõhvi notar O. B.’i juures tehtud avalduse alusel kanti A.S. äriregistrisse OÜ Svailis juhatuse liikme ja ainuosanikuna. Kuigi käesolevas asjas avaldus on esitanud OÜ Svailis pankroti väljakuulutamise nõudes, siiski väidab avalduse esitaja, et ta ei ole osaühingu juhatuse liige ega osanik. Ta ei ole teinud tahteavaldust osaühingu osanikuks ja juhatuse liikmeks saamiseks, teda kanti osaniku ja juhatuse liikmena tema kaotatud ID kaarti kasutades. Seega kinnitab avalduse esitaja, et tegelikul pole ta OÜ-gu Svailis seaduslik esindaja ja kanne juhatuse liikme ja ainuosaniku kohta äriregistrisse on tehtud võltsitud dokumentide alusel.
10.Pankrotiseaduse (PankrS) § 3 lg 2 esimese lause alusel pankrotimenetlusele kohaldatakse tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut, kui pankrotiseadusest ei tulene teisiti. PankrS § 14 lg 1 p 3 alusel kohus keeldub määrusega pankrotiavaldust menetlusse võtmast, kui esinevad muud tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatud alused. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 475 lg 1 p 122 alusel pankrotimenetluse algatamine, pankroti väljakuulutamine ja pankrotimenetlusega seotud asjad on hagita asjad. TsMS § 477 lg 1 kohaselt hagita asja vaatab kohus läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. Kooskõlas TsMS § 372 lg 1 p 12 kohus ei võta avaldust menetlusse, kui õigustatud isiku nimel avalduse esitanud isik ei ole tõendanud oma esindusõiguse olemasolu. Kuna avalduse esitaja sisuliselt ise vaidlustab oma esindamisõigust OÜ Svailis suhtes, siis ei ole võimalik avaldust menetlusse võtta.
11.Sisuliselt avalduse esitaja on esitanud avalduse endal juhatuse liikme vastutuse tekkimise vältimiseks. TsMS § 371 lg 2 p 1 järgi kohus võib jätta hagiavalduse menetlusse võtmata, kui hageja õiguste rikkumine ei ole hagi alusena toodud faktilistele asjaoludele tuginedes üldse võimalik, eeldades hageja esitatud faktiliste väidete õigsust. Kohus selgitab avalduse esitajale, et tal on õigus esitada kohtule hagi kostjate OÜ-gu Svailis ja tema juhatuse liikme V.V. vastu juhatuse liikme kohta tehtud kande ebaõigeks tunnistamiseks ja äriühingu osa ostu-müügilepingu kehtetuks tunnistamiseks.
12.Avalduse esitaja väited viitavad äriregistrikande tegemiseks võltsitud dokumentide esitamisele V.V. ja tundmatu isiku poolt, millel on KarS § 344 lg 1, lg 2, § 349 sätestatud kuritegude tunnused. Sellepärast saadab kohus kohtumääruse Viru Ringkonnaprokuratuurile Jõhvi notar O.B.’i juures 07.03.2008.a koostatud avalduse (notari ametitoimingute raamatus 2008.a registreerimise nr 2181), 07.03.2008.a teate osa võõrandamise kohta, väidetavalt A.S.i

3 (4)

2-10-23325 poolt 07.03.2007.a vastu võetud ainuosaniku otsuse ning väidetavalt tema poolt 07.03.2008.a allkirjastatud OÜ-gu Svailis põhikirja võltsimise faktide tuvastamiseks kriminaalmenetluse algatamiseks.

13.Kohtumäärus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel PankrS § 14 lg 2, TsMS § 372 lg 4 - lg 6, § 463 lg 1, § 465, § 661 lg 2 sätete kohaselt.

Ifret Mamedguseinov Kohtunik

4 (4)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 30.06.20262-26-11482/5Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 28.06.20262-23-13685/19Tartu Maakohus Tartu kohtumaja