Viru Maakohus
Kohtunik
Tamara Šabarova
Määruse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number
Tsiviilasi
AS EMT avaldus G V vastu võlgnevuse ja viivise nõudes
Menetlusosalised ja nende esindajad
Avaldaja: AS EMT (registrikood 10096159, asukoht: Valge 16, Tallinn 19095) Avaldaja esindaja: Haide Hermet (asukoht: Valge 16, Tallinn 19095, e-post: [email protected]) Võlgnik: G V (isikukood: XXX, elukoht: XXX) Hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumine
Menetlustoiming
Edasikaebamise kord
Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.
Asjaolud
Tsiviilasi nr 2-09-54257
AS EMT esitas 20.10.2009.a Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult võlgnevuse ja viivise saamiseks. Kohus tegi 30.10.2009.a võlgnikule makseettepaneku, mis on võlgnikule kätte toimetatud 19.03.2010. Võlgnik esitas 25.03.2010 nõudele vastuväite. Pärnu Maakohtu 24.05.2010.a kohtumäärusega anti maksekäsu kiirmenetluses olev nõue üle menetlemiseks hagimenetluses Viru Maakohtu Narva kohtumajas. 25.05.2010.a kohtunõudega anti avaldaja seaduslikule esindajale aega puuduste kõrvaldamiseks 14 päeva alates kohtumääruse kättesaamisest. Kohtunõude on avaldaja esindaja 26.05.2010 kätte saanud, seega puuduste kõrvaldamise tähtaeg saabus 09.06.2010. Avaldaja puuduseid ei kõrvaldanud. Kohtumääruse põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 487 lg 1 kohaselt, asja hagimenetluse korras menetlev kohus kohustab avaldajat esitama oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis 14 päeva jooksul, kui maksekäsu kiirmenetluse avaldus ei vasta hagiavalduse nõuetele. Sama paragrahvi lg 3 järgi kui avaldaja ei esita nõude põhjendusi õigel ajal, keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast. Kohus määras avaldajale tähtaja oma nõude hagiavaldusele ettenähtud vormis esitamiseks ning selgitas, et kui avaldaja jätab kohtunõude täitmata ei võta kohus avaldust hagimenetlusse. Avaldaja seaduslik esindaja jättis kohtu nõude tähtaegselt täitmata, seega tuleb hagi menetlusse võtmisest keelduda. Menetluskulud Vastavalt TsMS § 372 lg 6 kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses. Kooskõlas TsMS § 173 lg 3 asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses, millega hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus lahendatakse või hagi või hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus jäetakse menetlusse võtmata või läbi vaatamata või asja menetlus lõpetatakse. TsMS § 168 lg 1 kohaselt hageja kannab menetluskulud, kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle. Menetluskulud jäävad hageja (avaldaja) kanda.
Tamara Šabarova Kohtunik
2(2)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.