Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

Ärakiri

TAGASELJA

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Marika Leimann

Otsuse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht

16.juuni 2010.a. Rakvere kohtumaja

Tsiviilasja number

2-10-938

Tsiviilasi

Intrum Justitia Debt Finance AG hagi V R vastu 2400 krooni põhivõla ja 2400 krooni viivise nõudes

Menetlusosalised, esindajad

HAGEJA Intrum Justitia Debt Finance AG, reg.kood CH020.3.020.910-7, asukoht Alpenstrasse 2, Zug, 6300, Šveitsi Konföderatsioon; esindaja Reelika Raudla- Intrum Justitia AS KOSTJA V R, isikukood xxxx, elukoht – xxxx Kirjalik menetlus Hagi hind 2400 krooni

RESOLUTSIOON

hagi rahuldada tagaseljaotsusega

Välja mõista V R`ilt 2400 /kaks tuhat nelisada/ krooni põhivõla katteks ja 2400 /kaks tuhat nelisada/ krooni viivise katteks Intrum Justitia Debt Finance AG kasuks. Jätta hageja menetkuskulud kostja kanda. Tagaseljaotsus on viivitamata täidetav. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele on hagejal õigus esitada apellatsioonkaebus kohtuotsuse kättetoimetamisele järgnevast päevast arvates Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul. Kostjal on õigus tagaseljaotsuse kättetoimetamisele järgnevast päevast alates 14 päeva jooksul esitada TsMS § 416 nõuetele vastav kaja.

Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses (TsMS § 442 lg.6 § 633 lg.7).

Kohtu kohaldatud seadused, tuvastatud asjaolud, järeldused, tõendid Kohus leiab, et hagi on põhjendatud, tõendatud ja kuulub rahuldamisele hageja poolt hagis näidatud asjaoludel ja ulatuses tagaseljaotsusega. Kostja ei ole oma lepingulisi kohustusi nõuetekohaselt täitnud ja ei ole hagile tähtaegselt nõuetekohaselt vastuväiteid esitanud. TsMS § 407 lg.1 kohaselt kohus võib hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Kohus on kostjale hagimaterjalid kirjaliku vastamise kohustusega kätte toimetanud isiklikult 01.06.2010. TsMS § 434 kohaselt kohtuotsus on kohtumenetluse tulemusena Eesti Vabariigi nimel tehtud kohtulahend, millega asi otsustatakse sisuliselt. TsMS § 162 lg.1 kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehtud. Hageja menetluskulud jäävad kostja kanda. Kohtunik: