2-10-11825
Kohus
Pärnu Maakohus
Kohtunik
Ruth Sild
Määruse tegemise aeg ja koht
08. juuni 2010.a Haapsalu kohtumaja
Tsiviilasja number
2-10-11825
Tsiviilasi
Võlgniku OÜ NB väljakuulutamiseks
Menetlusosalised ja nende esindajad
Võlgnik: OÜ NB West, registrikood 10178934, asukoht Karja 20, Haapsalu, 90503, e-post: [email protected] Võlgniku esindaja: juhatuse liige Tiit Säde Ajutine pankrotihaldur Maret Hallikma, Advokaadibüroo Lepik&Luhaäär LAWIN, Niguliste 4, 10130 Tallinn, epost:[email protected]
Menetlustoimin Kohtuistungi toimumise aeg
Pankrotimenetluse lõpetamine, kirjalik menetlus 26.04.2010
West
avaldus
pankroti
1.Välja mõista Eesti Vabariigilt OÜ NB West ajutise pankrotihalduri Maret Hallikma kasuks ajutise pankrotihalduri tasu ja kulutused summas 6200 (kuus tuhat kakssada ) krooni. Nimetatud tasu tuleb kanda Kohtute Raamatupidamiskeskuse poolt AS Advokaadibüroo Lepik &Luhaäär LAWIN (registrikood 10188708) arveldusarvele nr 221001101088 seitsme päeva jooksul peale määruse jõustumist 2.Välja mõista Tiit Sädelt (isikukood *) ajutise pankrotihalduri Maret Hallikma kasuks ajutise pankrotihalduri tasu ja kulutused summas 24 034 (kakskümmend neli tuhat kolmkümmend neli) krooni. Nimetatud tasu tuleb kanda Tiit Säde poolt AS Advokaadibüroo Lepik &Luhaäär LAWIN (registrikood 10188708) arveldusarvele nr 221001101088 seitsme päeva jooksul peale määruse jõustumist.
Edasikaebamise kord Määruse peale võib võlgnik esitada määruskaebuse kirjalikult Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest. Võlausaldaja võib esitada määruskaebuse pankrotimenetluse lõpetamise osas 15 päeva jooksul pankrotimenetluse lõpetamise teate väljaandes Ametlikud Teadaanded avaldamisest arvates. Võlgnik ja ajutine haldur võib esitada määruskaebuse ajutise halduri tasu ja kulutuste hüvitamise osas 15 päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest. Menetluse käik 11.03.2010 esitas OÜ NB West Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumajja võlgniku pankrotiavalduse. 17.03.2010. saabus tsiviilasi menetlemiseks Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajale. 18.03.2010. tegi Pärnu Maakohus kohtumääruse, millega jättis käiguta OÜ NB West avalduse ja andis tähtaja avalduses esinevate puuduste kõrvaldamiseks. 12.04.2010 tegi Pärnu Maakohus kohtumääruse, millega võttis esitatud pankrotiavalduse menetlusse ja nimetas ajutise pankrotihalduri. 26.04.2010. esitas ajutine pankrotihaldur kohtule ajutise pankrotihalduri aruande ja arvamuse maksejõuetuse tekkimise põhjuste kohta. 26.04.2010. vaatas kohus pankrotiavalduse läbi kohtuistungil. 27.04.2010. tegi Pärnu Maakohus kohtumääruse, millega tegi võlgnikule, võlausaldajatele või kolmandatele isikutele ettepanek tasuda 20 päeva jooksul käesoleva kohtumääruse kättetoimetamisest OÜ NB West pankrotimenetluse kulude katteks 20 000 (kakskümmend tuhat) krooni . 27.04.2010. on väljaandes Ametlikud Teadaanded avaldatud pankrotimenetluse teadete all 27.04.2010. kohtumääruse resolutiivosa väljavõte. Viimane päev kulude tasumiseks kohtu deposiiti OÜ NB West pankrotimenetluse kulude katteks oli 24. mai 2010. a. Kohtu määratud ajaks ega käesoleva ajani ei ole keegi tasunud raha kohtu deposiiti OÜ NB West pankrotimenetluse kulude katteks.
Võlgniku pankrotiavaldus ja seisukoht kohtus 10.03.2010. võttis OÜ NB West osanike üldkoosolek vastu otsuse esitada kohtule avaldus OÜ NB West pankroti väljakuulutamiseks. Võlgniku kreditoorne võlgnevus on 189 620 krooni ning varaks on raha arvelduskontol 8 krooni. Võlgnik on püsivalt maksejõuetu. Seletuses maksejõuetuse tekkimise põhjuste kohta on võlgnik avaldanud, et alates 30.11.2006a. tekkisid alalise iseloomuga makseraskused ning äriühing peatas tegevuse 31.03.2007a. Kohtuistungil jäi võlgnik esitatud avalduse juurde. Võlgnik nõustus ajutise halduri aruandes toodud seisukohaga, et pankrotimenetluse kulude katteks raha ei ole. Ajutise pankrotihalduri aruanne
Keskmine töötajate arv oli 2004.a. oli 4 töötajat, 2005. a 3, 2006.a. 1 töötaja. Alates 2007. a-st pole äritegevuse seiskumise tõttu Võlgnikul enam töötajaid olnud (v.a. juhatuse liige).
Raha Nõuded ja ettemaksud Nõuded ostjate vastu
Ettemaksed teenuste eest Muud lühiajalised nõuded
Kokku
Bilansist nähtub, et Võlgniku varade bilansiliseks väärtuseks on 8 EEK, mis on Võlgniku pangakonto nr 1120116336 jääk Swedbank ́is. Haldur on teinud teabepäringuid Võlgniku poolt võimalike sõlmitud liisinglepingute kohta järgmiselt: Bank DnB NORD A/S Eesti filiaal, AS Nordea Finance Estonia, AS SEB Liising, Danske Bank AS Eesti Filiaal, Swedbank Liising AS.
Danske Bank A/S Eesti filiaal on haldurile teatanud (Lisa 1), et OÜl NB West oli sõlmitud kapitalirendileping nr 231209NB kuid nimetatud leping lõppes 28.08.2006.a. (lepingujärgselt oli viimase makse tasumise tähtajaks 15.12.2007) ja liisingulepingu vara (sadulauto DAF 95-430, maksumus koos intressidega 449 145,91 krooni) on müüdud. Põhivara liikumise aruandest nähtub, et OÜl NB West on olnud liisingleping ka ASiga Hansa Liising (Swedbank) liising ning sõiduk (metsaveok) on liisingule tagastatud. Swedbak Liising ASilt ei olnud käesoleva aruande koostamiseks ajutisele haldurile veel vastus laekunud. Raha Võlgniku võimalike arvelduskontode ja neil oleva rahalise seisu välja selgitamiseks saatis Haldur teabepäringud järgmistesse krediidiasutustesse: AS Eesti Krediidipank, AS LHV Pank, AS Parex banka Eesti filiaal, AS SEB Pank, AS UniCredit Bank Eesti filiaal, Bank DnB NORD A/S Eesti filiaal, AS BIGBANK, Danse Bank A/S Eesti filiaal, Marfin Pank Eesti AS, Nordea Bank Finalnd Plc Eesti filiaal, Swedbank AS, AB Bankas Snoras Eesti filiaal ja Tallinna Äripanga AS, Allied Irish Bank PLC Eesti filiaal, Pohjala Bank PLC Eesti filiaal, Svenska Handelsbanken AB Eesti filiaal. Krediidiasutuste poolt saadetud vastustest teabepäringutele on selgunud, et Võlgnik omab järgmisi arvelduskontosid: • Arvelduskonto 1120116336 Swedbank AS-s, mille saldo 23.04.2010 a seisuga on 8 EEK (võlgniku kinnitusel);
Kuna Võlgniku selgituste kohaselt on treiler täielikult amortiseerunud, hindab Haldur selle vara väärtuseks 0 EEK ja ei loe seda seega varade hulka. Lähtudes eeltoodust tuleb asuda seisukohale, et võlgniku ainsaks vahendiks on pangakontol olev raha 8 EEK.
JA
Lühiajalised kohustused Võlad ja ettemaksed Võlad tarnijatele Maksuvõlad Muud võlad Kokku
Osakapital Kohustuslik reservkapital
Eelmiste perioodide jaotamata kasum Aruandeaasta kasum (kahjum)
ja intressi osas (võlgniku andmetel 7495). OÜl NB West ei ole maksuhalduri andmete võlgnevusi esitamata maksudeklaratsioonide osas. OÜ NB West on käibemaksukohustuslaste registrist kustutatud 12.11.2007
Arvamus maksejõuetuse tekkimise põhjuste kohta
Eelpool esitatud kirjeldusest on näha, et Võlgnikul vara praktiliselt puudub ning kohustused on 189 619,6 EEK. Likviidsed varad puuduvad Võlgnikul täielikult, kuna raha arvelduskontodel on vaid 8 krooni ja kassas puudub, debitoorseid võlgnevusi ei ole. Seega on tuvastatud Võlgniku maksejõuetus, mida on kinnitanud ka Võlgniku juhatuse liige. Võlgniku tervendamine ja tegevuse jätkamine ei ole Halduri hinnangul võimalik. Ilmselgelt ei piisa Võlgniku varadest, et katta pankrotimenetluse kulud, mistõttu teeb Haldur kohtule ettepaneku lõpetada pankrotimenetlus raugemise tõttu. Järgnevalt annab Haldur ülevaate Võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjustest. Viimasel viiel aastal tegeles Võlgnik peamiselt transporditeenuste osutamisega ning kuni 2004. ani võib Võlgniku äritegevust pidada edukaks. Investeeringuna soetati 496 861 krooni ulatuses kapitalirendi korras põhivara. Kuid alates 2005. a-st pöördusid majandusnäitajad negatiivseks. 2005.a, Võlgnik kujundati ümber osaühinguks ning jätkati eelmisel aastal sõlmitud lepingute alusel transporditeenuste osutamist kuid metsaveoteenuste osutamine muutus kahjumlikuks suurte seisuaegade ja remondikulude tõttu. Puhaskahjum suurenes -468 055 kroonini ja omakapital muutus negatiivseks, langedes tasemele -210 918 EEK. 2006. a jooksul ettevõtte tegevus seiskus ja kõik sõidukid müüdi. 2007.a. alates tegevust ei ole olnud, käive on 0 EEK ja omakapital on püsinud jätkuvalt miinuses. Võlgniku juhatuse liikme selgituste kohaselt tekkis maksejõuetus 2006. a lõpus. Omakapital oli negatiivne ning edasine tegevus oli tegevuseks vajalike vahendite puudumise tõttu halvatud. Otseseks maksejõuetuse tekkimise põhjuseks saab Halduri arvates lugeda võlgniku juhatuse liikme suutmatust tagada ettevõtte jätkusuutlik tegevus olukorras kus tõusis kütusehind tõus ja langes veoteenuse hind. Seetõttu ei suutnud Võlgnik konkureerida transporditeenuse osutamise turul. Oluliselt mõjutas Võlgniku makseraskuste tekkimist ka veoteenuste osutamiseks kasutatud veoki mootori purunemine, millega seoses tekkis ettenägematuid kulutusi kokku 80 000 krooni ja ei suudetud enam tähtajaliselt kohustusi täita. Võlgnik on selgitanud, et majandustegevus seiskus ning püsiv maksejõuetus tekkis alates 30.11.2006.
Ajutine haldur viitab, et veoki purunemisega seotud asjaolude osas on võlgniku juhatuse liikme ning nõukogu liikme ja raamatupidaja R. L. selgitused vastakad. Viimase selgituse kohaselt purunes veok välismaal ning selle transportimine Eestisse korraldati transporditeenuse tellija poolt pooltevaheliste tasaarvelduste korras. Samas ei jätkunud OÜl NB West vahendeid sõiduki remontimiseks ning seetõttu muutus edasise tegevuse jätkamine võimatuks.
Arvamus võimaliku maksejõuetuse põhjustanud kuriteo tunnustega teo, raske juhtimisvea või muu asjaolu kohta
Samas on haldur seisukohal, et kuigi võlgniku juhatuse liikme tegevus viitab KarS § 380 ja § 3851 sätestatud süütegude objektiivse koosseisu olemasolule, vajaks võimaliku süüteoteate esitamise vajaduse üle otsustamisel täiendavalt uurimist subjektiivse koosseisu olemasolu. Samuti on tõenäoline, et uurimisorganid võivad antud asjas alustatava uurimise lõpetada kriminaalmenetluse seaduse § 202 alusel avaliku menetlushuvi puudumise tõttu.
Pankrotimenetluse lõpetamine raugemisega ilma pankrotti välja kuulutamata
Võlgniku ainsaks varaks on pangakonto jääk 8 EEK ning kohustuste suurus on 189 619,6 EEK. Kuna Halduri Võlgniku varadest ei piisa, et katta pankrotimenetluse kulusid, siis teeb Haldur kohtule ettepaneku lõpetada pankrotimenetlus raugemisega pankrotti välja kuulutamata. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes PankrS §-dest 22, 23, 29 ja 31 palub ajutine pankrotihaldur lõpetada OÜ NB West pankrotimenetlus raugemise tõttu pankrotti välja kuulutamata ja määrata ajutisele haldurile tasu ja vajalike kulutuste hüvitis. Kohtu seisukoht Kohus, kuulanud ära võlgniku esindaja seletuse, ajutise pankrotihalduri seisukoha ja uurinud kirjalikke tõendeid, leidis, et on põhjendatud pankrotimenetluse lõpetamine raugemise tõttu. Võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks. Pankrotiseaduse (edaspidi PankrS) § 29 lg 1 kuni 3 kohaselt kohus lõpetab määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda, sealhulgas puudub võimalus esitada nõue juhtorgani liikme vastu. Kohus võib lõpetada menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest ka siis, kui võlgniku vara koosneb peamiselt tagasivõitmise nõuetest ja nõuetest kolmandate isikute vastu ning nende nõuete rahuldamine on vähetõenäoline. Kohus ei lõpeta menetlust raugemise tõttu käesoleva paragrahvi lõikes 1 või 2 sätestatud alusel, kui
võlgnik, võlausaldaja või kolmas isik maksab pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti kohtu määratud summa. 27.04.2010. kohtumäärusega andis kohus võlausaldajatele, võlgnikule ja kolmandatele isikutele 20 päeva aega 20 000 krooni tasumiseks kohtu deposiiti pankrotimenetluse kulude katteks. Väljavõte kohtumäärusest on avaldatud 27.04.2010.a. väljaandes Ametlikud Teadaanded. Viimane päev raha tasumiseks kohtu deposiiti oli 24. mai 2010.a. Kohtu määratud ajaks ja kuni käesoleva ajani ei ole keegi kohtu deposiiti tasunud kohtu määratud summat OÜ NB West pankrotimenetluse kulude katteks. Ajutise halduri aruandega on tuvastatud, et võlgnikul on kohustusi 189 619.60 krooni eest. Seisuga 22.04.2010.a. on võlgnevus Maksu- ja Tolliameti ees 62 311.87 krooni. Kohustused tarnijate ees on summas 123 228.60 krooni. Võlgnikul puudub kinnisvara. Võlgniku ainuke teadaolev vara on pangakontol olev raha 8 krooni. Ajutises pankrotimenetluses ei ole tuvastatud vara tagasivõitmise ja tagasi nõudmise võimalusi, samuti võimalust esitada nõuet juhtorgani liikme vastu. Eeltoodu alusel on tõendatud, et võlgnikul on sisuliselt ainult kohustused, vara puudub. Võlgniku majandustegevust - transporditeenuste osutamist ei ole toimunud alates 2006. aastast. Äriühingu maksejõuetus on juhatuse liikme selgituste kohaselt tekkinud 2006. aasta lõpus. Vastavalt PankrS § 1 lg 2 võlgnik on maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Kohus leiab, et olukorras, kus võlgniku majandustegevus on lõppenud, kohustusi ei ole aastate jooksul suudetud täita (2006-2010), on võlgnik maksejõuetu ja see ei ole tema majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Võlgniku tervendamise võimalust ei esine. Kohus nõustub ajutise pankrotihalduri aruandes toodud seisukohaga, et pankrotimenetlus tuleb lõpetada pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu. Maksejõuetuse tekkimise põhjuseks oli asjaolu, et äriühingu juhatus ei suutnud tagada ettevõtte jätkusuutlikku tegevust olukorras, kus tõusis kütuse hind ja langes veoteenuste hind. Võlgnik ei suutnud konkureerida transporditeenuste osutamise turul. Ettenägematute kulutuste tõttu ei suudetud täita lühiajalisi kohustusi. Püsiv maksejõuetus on tekkinud 30.11.2006a., mis on tõendatud seletusega makseraskuste tekkepõhjuste kohta /tl 26/. Tsiviilasjas on tõendatud, et võlgniku püsiv maksejõuetus tekkis 30.11.2006.a. Ajutise halduri aruande kohaselt oli võlgniku omakapital negatiivne juba 2005.a.lõpus. Äriseadustiku § 180 lg 5 1 kohaselt kui osaühing on maksejõuetu ning maksejõuetus ei ole tema majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine, peab juhatus viivitamata, kuid mitte hiljem kui 20 päeva möödumisel maksejõuetuse ilmnemisest, esitama kohtule osaühingu pankrotiavalduse. Pärast maksejõuetuse ilmnemist ei või juhatuse liikmed teha osaühingu eest makseid, välja arvatud maksed, mille tegemine maksejõuetuse olukorras on kooskõlas korraliku ettevõtja hoolsusega. Kohus nõustub täielikult ajutise pankrotihalduriga, et OÜ NB West juhatuse liikme poolt on jäetud täitmata pankrotiavalduse esitamise kohustus. Tsiviilseadustiku üldosa seaduse § 36 kohaselt kui on ilmne, et juriidiline isik on püsivalt maksejõuetu, peavad juhatuse või seda asendava organi liikmed esitama pankrotiavalduse. Äriseadustiku § 176 p 3 kohaselt kui osaühingul on netovara vähem kui pool osakapitalist või vähem kui käesoleva seadustiku §-s
136 nimetatud osakapitali suurus või muu seaduses sätestatud osakapitali minimaalne suurus, peavad osanikud otsustama pankrotiavalduse esitamise. Ajutise pankrotihalduri aruandega on tõendatud, et äriühingu omakapital mitte ainult ei langenud pöördumatult alla poole osakapitalist (st. alla seaduses sätestatud alampiiri), vaid muutus lausa negatiivseks juba 2005.a. lõpus. 2005 aasta lõpu seisuga oli võlgniku omakapital juba –210 918 krooni. Äriühingu juhatuse poolt esitati pankrotiavaldus kohtule 11.03.2010.a s.o. üle kolme aasta hiljem, kui ilmnes alaline maksejõuetus. Eeltoodut arvestades kohus nõustub täielikult ajutise halduri seisukohaga, et OÜ NB West juhatuse liige on rikkunud Äriseadustiku 180 lg 51 sätestatud kohustusi. Äriseadustiku §’s 171 ja 180 lg 51 sätestatud kohustuste rikkumine vastab formaalselt karistusseadustiku §-des 380 ja 3851 sätestatud kriminaalkorras karistatava teo tunnustele. Prokurörile tuleb edastada käesoleva määruse ärakiri, et prokuratuur saaks võtta seisukoha kas alustada kriminaalmenetlust OÜ NB West juhatuse liikme Tiit Säde suhtes. PankrS § 28 lg 2 järgi kui pankrotimenetluses ilmneb, et võlgniku maksejõuetuse põhjuseks on raske juhtimisviga, märgib kohus seda lahendis. Raskeks juhtimisveaks loetakse juriidilisest isikust võlgniku juhtorgani liikme poolt oma kohustuste rikkumist tahtlikult või raske hooletuse tõttu, mille tagajärjeks on võlgniku maksejõuetus. Kohus leiab, et OÜ NB West maksejõuetus oli ilmne hiljemalt novembris 2006.a ja siis tulnuks juhatusel esitada kohtule pankrotiavaldus. Kuid kuna äriühingu majandustegevus seiskus 2006a. jooksul, siis ei võtnud võlgnik endale enam täiendavaid kohustusi. Seega ei ole tahtlikult tekitatud kahju võlausaldajatele. Pankrotiavalduse esitamata jätmine seaduses sätestatud tähtaja jooksul ei põhjustanud võlgniku maksejõuetust ning seetõttu ei loe kohus juhatuse liikme poolt pankrotiavalduse õigeaegset esitamata jätmist raskeks juhtimisveaks. Ajutises pankrotimenetluses ei ole tuvastatud, et juhatus on rikkunud kohustust tegutseda majanduslikult kõige otstarbekamal viisil. Ametlikes Teadaannetes tuleb avaldada pankrotimenetluse lõpetamise teade vastavalt PankrS § 29 lg 4. PankrS § 29 lg 8 järgi kui juriidilisest isikust võlgniku pankrotimenetlus lõpetatakse raugemise tõttu, likvideerib ajutine haldur juriidilise isiku kahe kuu jooksul pankrotimenetluse lõpetamise määruse jõustumisest arvates likvideerimismenetluseta. Kui pankrotimenetluse raugemisel on võlgnikul mingi vara, makstakse sellest kõigepealt ajutise halduri tasu ja kaetakse vajalikud kulutused. Dokumentide hoidjaks tuleb vastavalt Tsiviilseadustiku üldosa seaduse § 46 alusel määrata tema nõusolekul OÜ NB West seaduslik esindaja Tiit Säde. Pankrotimenetluse kulud Vastavalt PankrS § 150 lg. 4 otsustab kohus pankrotimenetluse raugemise korral pankrotimenetluse kulude jagamise asjaolude kohaselt. PankrS § 23 lg 1 kuni 3 kohaselt ajutisel halduril on õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. Tasu suuruse arvestamise aluseks on ülesannete täitmisele kuluv aeg. Ajutine haldur esitab kohtule tööaja arvestuse andmed ja taotluse kulutuste hüvitamiseks koos käesoleva seaduse § 22 lõikes 5 nimetatud aruandega.
Kulutuste hüvitamise taotluses märgib haldur kulutuse suuruse, tekkimise põhjuse või aluse ja tekkimise aja. Ajutise halduri tunnitasu ülemmäär on 1500 krooni. Ajutise halduri poolt kohtule esitanud taotluse kohaselt on ajutisel halduril kulunud käesolevas pankrotimenetluses 16 tundi. Ajutise halduri tunnitasu suuruseks on 1500 krooni. Ajutise halduri tasu on 24 000 krooni. Tasu palub ajutine haldur välja mõista AS-le Advokaadibüroo Lepik&Luhaäär LAWIN. Tasule lisandub käibemaks 20%, kokku tasu suurus 28 800 krooni. Ajutise halduri poolt on tehtud kulutusi (sidekulud, kontoritarbed, kontoriruumide kasutamine) summas 1195 krooni, millele lisandub käibemaks, kokku summas 1434 krooni. Kohus leiab, et ajutise halduri poolt taotletav tasu on mõistlik ja vastab halduri poolt tehtud tööle ja kvalifikatsioonile. Ajutise halduri taotlus tasu ja kulutuste hüvitis summas 30 234 krooni välja mõista AS-le Advokaadibüroo Lepik &Luhaäär LAWIN on kooskõlas PankrS § 23 lg-ga 6, mille kohaselt kohus võib hüvitatavate kulutuste tasumise määrata büroole, mille kaudu ajutine haldur tegutseb. PankrS § 23 lg 4 sätestab, et kui võlgniku avalduse alusel alustatud pankrotimenetlus lõpetatakse raugemisega pankrotti välja kuulutamata ja võlgniku varast ei jätku vajalikeks väljamakseteks, mõistab kohus ajutise halduri tasu ja hüvitatavad kulutused välja võlgnikult, kuid võib määrata nende hüvitamise riigi vahenditest. Riigi vahenditest ei hüvitata ajutise halduri tasu ja kulutusi suuremas summas kui 6200 krooni (sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud sotsiaalmaks). Eeltoodu alusel tuleb riigi vahenditest tuleb hüvitada ajutise halduri tasu ja kulutused summas 6200 krooni. Kohus leiab, et võlgniku juhatuse liikmelt Tiit Sädelt tuleb välja mõista ajutise pankrotihalduri tasu ja kulutused summas 24 034 krooni. Kohtuistungil 27.04.2010. oli juhatuse liige nõus nimetatud kulusid kandma /tl 73/. Võlgniku kanda jäävad ka muud ajutise pankrotimenetluse kulud (avalduse esitamisel tasutud riigilõiv).
Ruth Sild /allkirjastatud digitaalselt/
Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.