Pankrotiõigus › Muud hagimenetluse pankrotiasjad

2-10-8032

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtukoosseis

Kohtunik Ivika Sillaots

Määruse tegemise aeg ja koht

08.06.2010.a Pärnu kirjalikus menetluses

Tsiviilasja number

2-10-8032

Tsiviilasi

A.H. (pankrotis)pankrotihaldur Andrus Õnnik`u hagi H.H.`a ja N.H.`a vastu ühisvara jagamise nõudes.

Menetlustoiming

Menetlusabi andmise taotluse rahuldamata jätmine Hagi menetlusse võtmisest keeldumine ja tagastamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja : A.H. (pankrotis) pankrotihaldur Andrus Õnnik Kostjad: H.H. N.H.

RESOLUTSIOON

Juhindudes TMS § 168 lg.1,§ 186 lg.6, § 187 lg.1, § 340.1 lg.1,2; § 371 lg.1 p.10 ; ja § 661 lg.2

Jätta rahuldamata A.H. (pankrotis) pankrotihalduri taotlus riigilõivu tasumisest vabastamiseks hagis H.H.`a ja N.H.`a vastu ühisvara jagamise nõudes. Keelduda menetlusse võtmast ja tagastada A.H. (pankrotis) pankrotihaldur Andrus Õnniku`u hagi H.H.`a ja N.H.`a vastu ühisvara jagamise nõudes. Menetluskulude jaotus Jätta menetluskulud A.H. (pankrotis) pankrotihaldur Andrus Õnnik kanda. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest. Kohtu seisukoht A.H. (pankrotis) pankrotihaldur Andrus Õnnik esitas 17.02.2010.a. Pärnu Maakohtule hagiavalduse H.H.`a ja N.H.`a vastu ühisvara jagamise nõudes koos riigilõivust vabastamise taotlusega. Riigilõiv hagilt hinnaga 1 012 500 krooni summas 85 000 krooni- RLvS lisa 2. Pärnu Maakohus määrusega 13.05.2010.a. jättis menetlusabi taotluse käiguta ja andis

1 (2)

2-10-8032 hagejale tähtaja taotluses esinevate puuduste kõrvaldamiseks 20 päeva määruse kättetoimetamisest. Hageja taotles riigilõivu tasumisest vabastamist. Pankrotihaldur võib esitada TsMS § 183 lg.2 järgi menetlusabi andmise taotluse, kui on tõendatud, et pankrotivõlausaldajad , kelle huvides pankrotihaldur tegutseb , ei suuda kulusid kanda. Selline on ka kohtupraktika- RKL 3-2-1-13-09, 3-2-1-18-08. Asjas ei ole tõendatud, miks varalist huvi omavad võlausaldajad s.h. suured krediidiasutused nagu Swedbank, SEB pank, Danske Pank Eesti filiaal, Eesti Krediidipank, Nordea Bank Finland, ei saa menetluskulusid kanda. Hageja ei ole menetlusabi taotlust käesoleva ajani põhistatud ja menetlusabi taotlus (riigilõivust vabastamise taotlus) tuleb jätta rahuldamata –alus TsMS § 186 lg.6. Riigilõivu ei ole hagilt tasutud ja pankrotihaldur on teatanud kohtule, et võlausaldajad on vastu võtnud otsuse riigilõivu mitte tasuda ja haldur taotleb hagi tagastamist. Seega kohus keeldub hagi menetlusse võtmast ja tagastab hagi - alus TsMS § 371 lg.1 p.10 ja § 340.1 lg.1,2. Hagi menetlusse võtmisest keeldumine ja tagastamine ei takista hagejat uuesti kohtu poole pöörduda. Kuna kohus keeldus hagi menetlusse võtmast, siis jäävad menetluskulud hageja kanda - alus TsMS § 168 lg.1.