2-10-3525
Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Iris Kangur-Gontšarov
Määruse teatavaks tegemise aeg ja koht
03. juuni 2010.a, kell 16.00 Narva kohtumaja kantselei
Tsiviilasja number Tsiviilasi
2-10-3525
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja KORTERIÜHISTU PUŠKINI 15 (registrikood 80128553, asukoht Puškini 15-2, 20309 Narva), seaduslik esindaja Irina Odnolko Kostja OÜ Veroset (registrikood 10925928, asukoht Puškini 15M-1, 20309 Narva), seaduslik esindaja Dmitri Malõšev Kostja lepinguline esindaja Valerjan Knjazev
Menetlustoiming
Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine
Kohtuistungi toimumise aeg
02.06.2010.a
KORTERIÜHISTU PUŠKINI 15 hagi OÜ Veroset vastu võlgnevuse ja viivise nõudes
Resolutsioon I. Kinnitada KORTERIÜHISTU PUŠKINI 15, seadusliku esindaja Irina Odnolko isikus, ja OÜ Veroset, seadusliku esindaja Dmitri Malõševi isikus, vahel 02.06.2010.a kohtuistungil sõlmitud kompromiss alljärgnevas:
2-10-3525 kohtumaja kaudu 2 (kahe) päeva jooksul määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Määruskaebuselt tuleb tasuda riigilõivu 400 (nelisada) krooni. Asjaolud Viru Maakohtu menetluses on KORTERIÜHISTU PUŠKINI 15 hagi OÜ Veroset vastu võlgnevuse ja viivise nõudes. Kohtuistungil sõlmisid pooled kompromissi, mis on kantud kohtuistungi protokolli. Pooled palusid kohtul kinnitada kompromissi ja lõpetada asjas menetlus. Hageja taotles poole riigilõivu tagastamist. Pooled samuti palusid vähendada kaebuse esitamise tähtaega 2 päevani. Pooled kinnitasid, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Kohtumääruse põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Pooltevaheline kompromiss ei ole seadusega vastuolus, on täidetav ning ei kahjusta avalikku huvi, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Poolte kokkuleppel lühendab kohus kohtumääruse edasikaebamise tähtaega 2 päevani. Menetluskulude jaotus TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 alusel kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kohtuistungil jõudsid pooled kokkuleppele menetluskulude kandmise osas, et menetluskulud (v.a riigilõiv) jäävad kummagi poole enda kanda. Riigilõivu tagastamine TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi. Asja materjalidest nähtub, et hageja on käesolevas menetluses maksnud riigilõivu 6000 krooni. Makse tegi hageja oma kontolt XXX Rahandusministeeriumi kontole 221023778606 viitenumbrile 2900072136 15.12.2009.a summas 6000 krooni. Käesoleva määrusega kinnitab kohus poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Seega tuleb pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 3000 krooni, KORTERIÜHISTU PUŠKINI 15 taotluse alusel tagastada.
Iris Kangur-Gontšarov Kohtunik
Lk 2 / 2
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.